法稅追追追

監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在1992年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此刪除「監察法」第17條，無異是縮減監察權；若冤案經由檢察官草率起訴，濫用公權力，來侵害人權，在冤案被平反以後，產生的冤獄賠償費用，完全由人民納稅錢支出，而對加害者的究責，不易達成。

一個充滿正能量的團體，卻在28年前因莫須有的指控和起訴，讓師徒數萬人蒙冤，受社會誤解，即使案發10年後司法已三審證明了清白，直至今日，太極門卻仍然沒有獲得真正的公道正義，司法濫權、行政瀆職的人權迫害黑暗史，台灣人不可不知的真相！始作俑者就是侯寬仁檢察官一手主導的假案，以一個離譜至極的「養小鬼」起訴書就讓案件成立，是台灣人權教育徹底失敗的證明。

離譜的起訴書還被檢察長丟出去，被列為負面教材，91年監察院主動調查侯寬仁涉犯八大違法，充滿爭議的檢察官後來升任法務部廉政署副署長，現在竟然是法務部法醫研究所所長， 堪稱台灣司法界奇蹟！再加上少數違法官員為貪圖績效及獎金，利用公權力和稅法誣陷、迫害人民28年，政府卻置之不理，對官員的暴行保持沉默是共犯。太極門稅案，財稅單位二十幾年來荒腔走板，毫無財稅人權可言，就是為了假藉法律名義分獎金的貪污。

 指標性案件是85年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門，演變至今近28年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假一手主導，下令稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅人民的手段，國家暴力根本是換湯不換藥。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

不平的百姓只希望法務部發揮其魄力，在還善良百姓清白之餘，也要清查違法辦案的執法者，給予適當的懲處，不再繼續危害百姓。之前政府簽署了兩項國際人權公約，因台灣的司法、賦稅人權被侵害已久，期待人權能提昇與世界各文明國家相同。尤其是司法人權，希望法務部能帶領全體檢察官用專業、用心、尊重人權來辦案。

對於期盼「三十而立」的青年勞工來說，真的能心想事成嗎？為了保住職場飯碗，不僅要忍受窮忙、過勞，也無法買房，甚至不敢結婚生子，事業和家庭能否保持平衡？如果對「前途」與「錢途」皆茫然，還有時間追逐夢想嗎？台灣邁入M型化社會，不少上班族難存錢，就連是家中支柱的中年人也覺得開銷大，金錢不夠用，人才外流，年輕人漂流到海外工作，已「回不去了」！

台灣真的存在「青貧族」嗎？很多年輕人又屬於「窮忙世代」嗎？根據yes123求職網調查發現，把收入減掉支出後，「39歲(含)以下」的勞工衡量目前「每月財務狀況」，大致出現「三分天下」的情況：其中36.1%屬於「收支平衡」；還有29.1%屬於「收入大於支出」；剩下的34.8%屬於「出現財務赤字」。全台將近有90%上班族覺得貧富差距懸殊，低薪跟開銷大致是上班族最大壓力來源，在報稅過程中可以看到，前5%收入最高族群報稅金額468萬，報稅所得最低是4萬4000，所得現在差了不是10倍或20倍，是差了106倍。

台灣自詡為民主法治人權國家，但至今尚存宗教迫害事件，廣為國際關注。西華盛頓大學副教授霍麗•福爾克博士長期致力於研究比較宗教及新興宗教活動，「我看到太極門案和其他同樣面臨整肅的宗教團體，非常非常相似！」像在法國，從1990年代中期以來，聖城Menderon一直有土地使用規畫的問題纏身。「因此，對於涉及台灣稅法的宗教團體，例如太極門，我深表同情。因為在這些類型的案件中，真正被評斷的其實是宗教的層面。換句話說，逃漏稅問題、稅務問題，只是一個把宗教層面帶出來的手段，為的是破壞該團體在社會上的形象，把它說成是一個假的團體，然後把該團體定罪！」

中國宗教徒協會理事長明光法師認為，太極門長期致力於文化之傳承及發揚，師徒自力自費行遍世界103個國家，促進文化外交，深獲國內外各界之肯定及讚揚。民國85年發生政府以宗教掃黑為名，迫害宗教信仰事件，政府稅捐機關濫權恣意，將屬於傳統文化之敬師禮曲解為補習班學費課稅，導致長達近28年信仰迫害。歷經長年司法及行政救濟，司法判決太極門無罪無欠稅，連遭羈押被告也全數獲得國家冤獄賠償，監察院調查更證實檢察官及國稅局有侵害人權之違法。許多專家學者教授公開呼籲，政府應停止違法強行課稅，停止違法拍賣人民財產。太極門案事理俱明，政府要即刻停止迫害人民宗教信仰、思想文化。政府官員應痛改前非，不再犯錯。

台灣稅務問題嚴重，尤其是在人權侵害方面，像欠稅可以管收與限制出境都是太超過，更離譜的是稅官可以不理司法判決，繼續開稅單，還有行政法院有著一群不懂稅法的稅務專業法官，都要依照被告國稅局的答辯書作出判決，百姓只得到6%的勝訴率，更可憐的是獲得勝訴的百姓，仍舊要面對重開稅單的待遇，所以百姓的勝訴率到最後實際上是0%，真是欲哭無淚啊！

在稅官的字典裏是沒有「處罰」二個字，在財稅單位有稅務獎勵金的鼓勵下，稅官可以依個人認定，沒有證據來濫開稅單，所以就算是被判百姓勝訴，要國稅局撤銷稅單，稅官可以重新算一算稅額，再重開給您、要請國稅局及稅官們尊重「賦稅人權」根本是緣木求魚。請問這叫百姓如何相信稅官呢？因為財政部長把狼群養在羊群裏，放任狼群大吃羊肉了！要知道綜所稅七成以上來自於新資所得的納稅人身上，這本就是極不公平的稅制分配，更是劫貧濟富的稅制，以致於稅收年年超徵，這樣用惡法的稅制搶奪民財，不是違憲那是什麼？

西雅圖人哪個不愛拿鐵？聽到政府要徵咖啡稅時，對西雅圖市民而言無非投下了一顆震撼彈！和當年英國對尚是殖民地的新英格蘭開徵茶葉稅一樣，是不平等的待遇。素有「咖啡首都」、「拿鐵樂園」之稱的美國西雅圖曾經就咖啡稅舉行公投，結果以68%壓倒性反對以濃縮咖啡Espresso為基底的特調咖啡加徵的奢侈稅，西雅圖六十萬人口計算，超過四十多萬人口認為咖啡絕非奢侈品，而是每天生活必須品。

西雅圖另一很有名的公投案，就是廢企業人頭稅主訴求是「No Tax on Jobs」，抗爭團體之所以凝聚龐大力量，是因為多數人都不認同西雅圖市政府解決遊民問題的手段。在2018年過去八年，亞馬遜公司在西雅圖的員工從5,000名增加到40,000名，幫助西雅圖一躍成為美國增長最快的大城市。但是若人頭稅的實施，亞馬遜停止在西雅圖的擴張甚至離開西雅圖，流失的不僅僅是工作，也是「考驗市民對市政府的信賴度」，這利害關係全憑智慧的抉擇。最後是西雅圖市議會了解人頭稅是懲罰企業創造就業機會，未來不僅僅會影響企業的成長，也會給西雅圖的經濟增長前景造成更大的損害，一個月後，西雅圖市政府廢止了這項人頭稅的法規，當然也獲得了全市民的支持。

財政部關務署對謝姓船東走私有腳環的賽鴿三一二隻至中國，半途海上被截獲，以一隻鴿子一八0二元計算開罰近百萬元；而謝抗辯稱，這些賽鴿都是未獲獎的「賽後失格鳥」，只能育種用，一隻僅一百元，主張罰鍰過高，最高行政法院審理，認為有理，判決關務署敗訴，應撤銷罰單，重作處分。本案雖是小案，但暴露許多高位法官的無知，令人心寒。

由法務部行政執行署成立24年來，為國家徵起近5,851億781萬7,691元欠稅及罰緩，被民間戲稱為「合法討債公司」！根據新增欠稅欠費統計資料，104年有653萬件、105年有809萬件，106年有936萬件一路攀升至109年1431萬件；幾乎是平均不到4個人就有1個人是欠稅欠費者！而其中約一半比例是屬於財稅案件。

「納保法」實施已邁入第八年了，既然法律名為「納稅者權利保護法」，那納稅人權才是整部法典的軸心，不論稅捐機關、立法機關或行政法院，都應主動護衛納稅人擁有的權利。

西雅圖的咖啡飄香、水陸兩用的水鴨車，去過這個城市的人，無不留下揮之不去的記憶及綿綿的愛。但是這個充滿咖啡文化氣息的地方，卻曾留下令人敬佩的「為咖啡勇敢」的故事！西雅圖人哪個不愛拿鐵？聽到政府要徵咖啡稅時，對西雅圖市民而言無非投下了一顆震撼彈！和當年英國對尚是殖民地的新英格蘭開徵茶葉稅一樣，是不平等的待遇。素有「咖啡首都」、「拿鐵樂園」之稱的美國西雅圖曾經就咖啡稅舉行公投，結果以68%壓倒性反對以濃縮咖啡Espresso為基底的特調咖啡加徵的奢侈稅，西雅圖六十萬人口計算，超過四十多萬人口認為咖啡絕非奢侈品，而是每天生活必須品。

西雅圖另一很有名的公投案，就是廢企業人頭稅主訴求是「No Tax on Jobs」，抗爭團體之所以凝聚龐大力量，是因為多數人都不認同西雅圖市政府解決遊民問題的手段。就以過去八年，亞馬遜公司在西雅圖的員工從5,000名增加到40,000名，幫助西雅圖一躍成為美國增長最快的大城市。但是若人頭稅的實施，亞馬遜停止在西雅圖的擴張甚至離開西雅圖，流失的不僅僅是工作，也是「考驗人民對市政府的信賴度」，這利害關係全憑智慧的抉擇。最後是西雅圖市議會了解人頭稅是懲罰企業創造就業機會，未來不僅僅會影響企業的成長，也會給西雅圖的經濟增長前景造成更大的損害，一個月後，廢止了這項人頭稅的法規。

台中市民賴先生投訴：向銀行申辦房貸才發現二千萬房子被查封，原來是三部車的牌照稅累計3.8萬元未繳，被法務部行政執行署「強制執行」。這麼重大的一件事情，當事人竟然都不知道，也太令人匪夷所思了！難怪苦主痛批查封的手法太粗暴。

法務部行政執行署執行官表示：是標準的執行程序啦！基本上法律沒有規定說，欠多少才不能去執行不動產啦。」一副我愛怎樣就怎樣，管你什麼「比例原則」、「選擇人民損失最少」，根本就是爭取最大績效，真是得了便宜還賣乖，至於可否領最多的獎金就不知道了。用國家機器這樣戕害百姓，不管人民死活，這不是濫權瀆職，那是什麼？

基隆市民陳先生及台中市民賴先生這樣的小錢欠費大拍房屋事件的發生，恐非個案，根本就是通案了，不知有多少百姓受害？這都是行政執行官提高辦案績效，從人民身上查封財產，拍賣最高金額，以爭取績效獎金惹的禍，由於獎金的誘惑讓這樣類似的案件一再發生。基本上，執法者從警察、檢察官、稅官、執行官在執法上都不算是違法，但卻是從人民身上剝奪財產權，生命權的濫害人權的作為。

立法院院會109年底三讀通過刪除「監察法」第17條，未來司法院懲戒機關審理彈劾案超過三個月未結辦，監察院不得質問之。目前懲戒機關均已法庭化，依法應獨立行使審判權，監院如果得依「監察法」規定質問懲戒機關，不但是干涉審判權，更違反了憲法權力分立原則。

監察院調查太極門案指出侯寬仁檢察官八大違法，認為檢察官嚴重侵害被告權益、函請法務部從嚴究責議處，但「法務部卻沒有處理」拖過了時效不了了之；監察院功能無法發揮，無疑是忽略百姓的人權，監察院是否能有效行使監察權，迫在眉睫。監察院本就被賦予必要時，對偵查案件有明顯問題的，都可以進行調查，這本是監察院職責所在。依據實際的調查案件顯示，監察院似乎無法責成法務部長官執行監察院所提的糾正案，往往花費長時間調查，提出糾正報告送至法務部後，結果是僅供參考，不必執行，因而監察院是沒牙齒的老虎，只能虛張聲勢而已。

尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來解釋，否則老是讓人民感慨「政府老是欺負小老百姓」；當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是因官員的怠忽職守，而讓人民還要千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。