行政救濟，是指人民權益受到國家機關瑕疵行政行為之侵害時，對於受侵害人民的保護措施，然而在台灣，人民卻是穩輸不贏，無效的行政救濟制度，無疑是再一次凌虐受侵害的人民！政府動不動即以凍結資產、拍賣、管收、限制出境等有違憲之虞的方式對待人民，訴願要先繳三分之一稅金，財政部像是架把刀子在納稅人脖子強迫繳稅，想想真讓人感到可悲。
執法者濫用公器眾所皆知，違法濫權者更是用惡法來玩弄百姓。尊重司法審判的的守法者，相對的就要被法律凌遲至體無完膚，羈押、跟監、限制其自由等等，行政法院用這樣不公不義的方式，讓國稅局勝訴，成功的強課百姓的稅，這根本是強奪民財的違憲判決，完全不採用有利人民的證據，非稅務專業的法官公然接受被告國稅局的指揮，被人民認定這是稅單後面的稅務獎勵金。然而運氣不好的，悲慘的命運就是註定要被違法濫權者迫害了，長期內心受到的煎熬絕非筆墨可以形容的。因為台灣政府把守法者當犯人般看待，法院是好人的禁地，有多少的冤案，就是如此被凌遲致死還不肯罷休，人民的人權被迫害讓台灣的民主走回頭路。
反貪腐國家報告第二次國際審查會，無獨有偶，「2022年區域宗教自由論壇-印太地區公民社會對話：宗教自由面臨的挑戰」痛批政府掩蓋真相、欺騙來幫助台灣的學者專家，花大錢的目的只是為了做宣傳！會議都是用納稅人血汗錢，人民不能參與也是一種威權與貪腐！冤錯假案被威權壓制，官員用不法手段徵收稅捐或強制執行，都沒有受到懲處，獎金制度是萬惡的淵藪，呼籲政府若有決心落實反貪腐，應廢除獎金，平反太極門案件，還人民宗教信仰自由！
但104年，前任財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎金的質詢時，張盛和卻大言不慚地說：「沒有獎金，不足以養廉」，表示他本人堅持要繼續領取沒有法源的稅務獎勵金。我們想要問：張盛和有親自去查緝過一件逃漏稅案嗎？張盛和有追回一塊錢的逃漏稅嗎？如果都沒有，拿這些獎金會心安理得嗎？
已故前任財長許虞哲會說出：要講人權就不用課稅了，而追稅不力、無效下，財政部又私自把追稅期從5年、10年、15年，一改再改，好像稅法就是財政部自己立法的，實際上也不用修法了，一來國稅局官員敢說：法院的判決不算，自己說了算；二來稅單自己年年開，27年的稅案凌虐人民到死，人民一點辦法都沒有！
各國政府為了海外資產回流，將稅率降低在2%-10%，而台灣卻高於20%，109年政府強制執行共1431萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦稅人權被戕害。官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民的敗訴率高達94%，人民勝訴的機會還不到一成，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦予人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！
幾年前台灣賦稅人權大調查中，以「稅務機關行政權過大、任意曲解所得性質」高居賦稅民怨第一；揭露有94%的民眾認為機關行政裁量權太大，尤其稅務機關太官僚、自行認定就開單，自己不舉證，還要百姓自行舉證，毫不尊重人民的基本權利。其實行政機關行使裁量權限須遵守「法律優越原則」，應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則等一般法的規範。
聯合國大會於1966年所通過的《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會與文化權利國際公約》，至於所謂「兩公約施行法」指的是由臺灣立法院於2009年3月31日審議通過，總統於同年4月22日公布，同時值得關注的是，台灣人權促進會等40個人民團體所組成的兩公約施行監督聯盟，認為政府應將實踐兩公約的過程透明化，並主張為落實兩公約之執行，應建立獨立於行政體系之外、國家級的、專責所有人權保障的「國家人權委員會」，接受人權侵害案件之申訴與調查、對立法與施政進行人權面向的事前建議及事後監督、人權教育推廣等，方能保證以超然之立場來達成監督兩公約實施的任務。
國際非政府組織自由之家《2020世界自由度報告》，強調「既有民主的衰微」自由惡化令人擔心，主席邁克爾•阿布拉莫瓦茨（Mike Abramowitz）說「印度和美國是世界上最大，也許是最有影響力的民主國家，它們正在傳達遠離自由民主理想的錯誤信息」。在過去的15年中，大多數成熟的民主國家經歷了自由度下降。截至2005年，全球41個已建立的民主國家被定義為自由的民主國家，在過去20年中，有25個國家的淨得分下降了。在2017年各國自由度報告，台灣首次躍升至「最自由」超越美國！在「政治權利」與「公民自由」都得到「最自由」的評價，這是讓人覺得很偏頗的一份報告。
當公司年度沒有盈餘時，自然不太可能有什麼額外的獎金可以領取；但若是公司有賺錢，除了分配給股東的紅利之外，員工也能同時享有獲利的果實。公司分派盈餘的時候，獎金的多寡除了依據公司內部章程的規定，並經由董事會通過，最後還要在全體股東大會的同意之下才算完備，這一切都是要在「公司法」的約束之下依法辦理。近年來有許多的上市公司，在獲利有限甚至虧損的情況下，董事及監察人卻依然支領高額酬金，這些「肥貓」的存在，對公司形象實有極差的影響，也會讓投資人完全失去信心。
立委王鴻薇就揭露，即便立法院早已決議取消了所謂的房屋津貼，但是包括兆豐金、第一金、彰銀等公股銀行董事長和總經理，卻仍巧立名目將之變更為業務津貼並按月繼續領取，每個年度最高者甚至可以領到120萬元。其實行政院早在78年就取消了所有公務人員的相關津貼，這些本來就領有高薪的金融高階主管，令人感覺起來，更是貪得無厭、無以復加。
然而，有良心的政府官員也不是沒有。前監察院長王建煊就表示，財政部內設有一個「緝私獎金」，自己大約可以分配到2500萬元他不忍自己領取上千萬的查稅獎金，便將獎金全數分發給同仁，王院長發表演說時曾經提到，他為建國百年賦稅人權白皮書寫了推薦序：「我是個罪人」，反省本身在當財政部部長的時候，有很多亂七八糟、不食人間煙火的法令和解釋函令，讓人民非常難過，所以說自己是個罪人。
哨音已吹響，四年一度的總統大選勢必引起一番不小的波瀾。選舉是民主台灣不可切割的一環，然而選罷法到底知多少？日前陳水扁首度行使請願權，向總統府、行政院、立法院黨團陳情，質疑《選罷法》草案限制曾觸犯《洗錢防制法》者終身不得參選，不僅無視更生保護，還違反比例原則。
台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍表示「褫奪公權」是《刑法》的從刑，且有期限，除了死刑或無期徒刑才會有無期限的褫奪公權，但《選罷法》修法內容卻規定「終身剝奪」，這是滑天下之大稽。
除了選罷法外，「法官法」以及「納保法」也時常被提及並質疑其公平與合理性。「法官法草案」將法官快速晉級、優渥待遇、豐厚退養金都法制化，但欠缺社會經驗的「嬰兒法官」問題卻未處理。多數法官非由資深檢察官、資深律師或學者轉任，多項措施也極力保護既得利益，使法官法草案淪為「法官福利法」。法官退休後，除本俸退休金外，還可領月退養金，依法官法草案月退養金與月退休金合計的所得替代率上限為九十八％，如此優渥的月薪及退休金是否合理？
國民黨立委王鴻薇揭露，在立法院決議取消公股銀行董總房屋津貼後，公股銀行董總卻「巧立名目」改成業務津貼每個月繼續領，董事長職都可以月領10萬，一年最高者可領到120萬，且津貼攸關董總們另一筆退職金的點數，有津貼計算後也可再多領退職金。
以上訊息實讓我們老百姓不勝唏噓，光是董總津貼，是很多基層的勞工們望塵莫及的，無怪王鴻薇立委批評公股銀行董總貪婪無度、巧取豪奪，一毛錢都不肯不拿，真的太貪心。也不禁令人質疑財政部凖許公股金控亂搞默認嗎？還是習以為常？畢竟查稅獎金財政部國稅局不也是改為「作業要點』繼續發放稅務獎勵金？
92年朱星羽等163位聯名的立委，提出廢除第二款承辦人員的獎金，當時沒有通過；93年，廖本煙等55位立委聯名提案，在第一款增列「但執行稅賦查核人員之三等親以內之舉發人不得領取獎金」，93年兩案因為民意強烈支持，三讀通過。為了平息廣大民怨，包括警政、海關等也自刪獎金。
109年底「中天新聞台」被關台，遭質疑台灣新聞自由已死？無國界記者東亞辦事處主任艾瑋昂(Cédric Alviani)曾指出，台灣新聞自由面臨的挑戰，除了假新聞外，媒體依舊由大企業掌控，導致媒體淪為政治工具，未能保障媒體人的編輯採訪自由。
0503是聯合國世界新聞自由日，一場「良心與願行傳播正能量—發揮言論自由的真義」論壇中，公民監督國會聯盟理事長曾建元指出，新聞自由是公民社會實現公益、追求正義及抵抗國家暴力非常重要的工具，保護新聞自由，就等同保障言論自由。
國立台北教育大學前校長莊淇銘則指出，新聞自由如果被政府濫用，就會控制、愚弄、抹黑人民，像台灣最近很多人遊行，上街頭訴求公理、正義，但媒體不報導，大眾就不知道有發生過，所以沒有新聞自由就沒有言論自由，新聞自由一定要落實，並建立在媒體工作者以及政府掌權者的良心。
有民代甚至感受到目前的新聞言論自由受到約束，媒體被掌控，甚至受到檢肅，新聞自由受箝制的狀況如同白色恐怖，尤其在稅改方面的言論自由常受到打壓，很多徵稅冤案沒有地方宣洩。
台灣自89年成立一個全球獨一無二的行政執行署，這個機關是隸屬在「行政院法務部」底下，號稱國立討債公司，針對公法上金錢給付義務來進行強制執行。所以如果繳稅、繳健保費、交通罰單等等，如果原處分機關，比如像國稅局它發稅單給你，那你納稅人如果逾期沒有繳，國稅局就會移送行政執行署來催繳。所以從國稅局到行政執行署，其實就很像生產線，國稅局生產稅單，執行署收割，而且不斷的追高績效為什麼呢?
因為他們除了一般公務員薪水之外，國稅局還有額外的稅務獎勵金，執行署還有額外的執行獎金。在獎金的誘因下，執行署起徵金額不斷創新高，成立20周年的時候，他們還召開慶功記者會，慶祝累積超過5800億元，到今年2月底的時候，執行署還公布起徵金額累積破6300億元，如果執行署在執法過程中，真的如林慶宗署長在記者會上致詞所述呢，實踐公平與正義，秉持公義與關懷的核心價值，那我們真的可以一起慶祝，但是真相真的如此嗎?
一位台中賴先生他忘記繳3.8萬的牌照稅，他2000萬的透天房子就被凍結，而且還是賴先生跟銀行辦理貸款時候，才發現透天房子被凍結，但明明他名下還有其他的車子，為什麼你執行署不去凍結車子，卻凍結不動產，那不就是超額查封嗎？
2021年諾貝爾和平獎頒發給兩位新聞工作者：瑪麗亞．瑞薩（Maria Ressa）與穆拉托夫（Dmitry AnderyevichMuratov），表彰兩人「致力於捍衛民主體制與長期和平的基石──言論自由」。瑞薩在演說時表示，她是代表全世界每一位被迫做出重大犧牲、只為堅守陣線、只為履踐價值與使命，為世人報導真相、向權力究責的新聞工作者。可見《世界人權宣言》就是普世價值，凡民主自由法治國家莫不重視！
當今世界各地假新聞與說謊媒體到處橫行，等到發現受騙後已經損傷慘重，對生活在傳統與新興媒體之間的「資訊雜食生物」，到底什麼是媒體？什麼是新聞？資訊如何被包裝？網紅都做些什麼？個資數據如何被利用？自然須要認知「假新聞時代下的媒體識讀」。如美國前總統川普與Twitter的關係被發現是記者製造的假新聞，但川普卻已高高坐上他的總統寶座。
西方歷經漫長的人權運動，才稍稍地在制度上肯定「人之為人」的價值，逐漸地確立國家必須為了保護人民而存在。不過，即使一個再完善的制度，如果不被監督、無法自我反省，它將會反過來，逐漸從「讓人自由」變成「讓人成為奴隸」，制度也會從保障自由轉變成箝制個人自由的枷鎖。
