廣播

113年稅收超徵創下歷史新高,達5283億元。針對超徵的5283億,政府是否應該全民普發1萬元?網路公布的民調結果,有高達79.1%網友表達贊成意見。如此高支持度的調查結果,是否使財政部與行政院對普發現金法制化的保留態度因此鬆動,讓今年8月能否拿到普發現金1萬元,增添不少的想像空間。 

英國憲政的里程碑,也影響了後來許多國家的民主發展。稅收問題在其中扮演了核心角色,因為它直接關係到權力的分配與制衡。這樣的理念,至今仍是現代民主制度的重要支柱。

1.依法徵稅的原則:從大憲章開始,稅收需經過合法程序的理念逐漸深入人心。這一原則在現代稅制中體現為稅法的制定與執行,確保稅收透明、公平,並受到法律的約束。

2.議會的角色:光榮革命後,議會成為稅收政策的核心決策機構,這一傳統延續至今,許多國家的稅收政策仍需經由立法機構批准。

根據財政部統計,近十年來累積超徵超過2.4兆,113年更創下歷史新高達 5,283 億元!而財政部對超徵的說詞,使出「烏龍踅桌」,十年來變來變去,欺騙總統、立委、人民!人民辛苦繳的納稅錢,政府是怎麼花?審計部不能作壁上觀,應該專案調查主動究責。

台灣不合理的鉅額超徵現象,已經存在多年,而且超徵金額越來越大,查閱財政部的說詞:1.沒有超徵一說。2.超徵是預算短估。3.超徵都用於減債、還國債,不要再說超徵了。4.超徵還民就會增加當年度舉債。

太極門氣功養生學會民國55年成立,為中華武術總會、中華氣功協會、中華民國道教會、台北市道教會的團體會員。全國數十萬個國術、氣功、武術團體及宗教團體,從無因收受弟子贈與敬師禮而遭課稅,此乃民間傳統習俗,依所得稅法第4條第17款屬免稅所得。太極門除了刑案所衍生80-85年6個年度的遭侯寬仁檢察官濫權起訴,捏造不實金額並移送國稅局的違法課稅之外,自55年至79年及自86年至今,均無被課稅問題。

辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官,迫害眾多百姓生命、財產、人權至深,受害人數超過上萬人;雖監察院發文法務部究責嚴懲,但因官官相護,僅因馬英九特別費案輕描淡寫遭記申誡一次,如今竟又高升法醫研究所所長,實在令人無法苟同,更令人質疑為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿,情節重大,還能繼續升官發財?

人民只要被國稅局盯上了,就有逃漏稅的嫌疑,就會開出稅金加論倍的罰金的稅單給你,認罪、協商、繳稅就沒事了;不服氣就訴願、上行政法院,恐怕也是十年、二十年的青春歲月賠進去了。

國稅局官員行政怠惰,又不依法行政,未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單,民告官老百姓要走漫長的行政救濟,人民要行使訴訟及訴願權,就要先繳稅單的三分之一,才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行;這種武器不對等,從一開始就藐視人權的做法,只能說是人民行使訴願權利被限制的荒唐行徑,在其他國家並沒有如此荒謬的做法,與國際人權兩公約背道而馳,國稅局簡直無法無天,權力超越院會及國家元首,人民相當弱勢及可悲,基本人權薄弱毫無縛雞之力,只能任由國稅局宰割。

太極門冤案係在85年「掃黑行動方案」時空背景下發生,回顧當時侯寬仁檢察官進行搜索時,動用了「掃黑鐵四角」,其濫權所產生的嚴重侵害人權事件,應予究責、懲處或懲戒。尤其是太極門數萬名弟子在歷經侯寬仁檢察官一手導演的司法迫害,十一年後,獲三級三審判決確定「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」,本來由刑案衍生的冤錯假稅單也應一併撤銷。

國家賠償法第13條卻設下了人民對國家請求損害賠償的「不可能任務」,因為要論法官、檢察官的職務上犯罪確定,在官官相護、本位主義心態的保護下,簡直是沒有期待可能性,而與「駱駝穿針孔」一樣困難。政府付出巨額的冤獄賠償金,可見台灣的冤獄氾濫,而這筆錢全部由全民買單;長久以來檢察官濫權違法起訴者,後來大多以無罪定讞,因而對於「冤獄」好像是家常便飯,反正一旦造成「冤獄」就由國家來「賠償」,法官、檢察官都可以「放心大膽」的起訴及審案,卻不用擔負「冤獄」的後果。老百姓面對違法濫權的執法人員,就只好任其宰割了,因而在尊重人權的前提,又何必等到「冤案」,才亡羊補牢去「賠償」?

這幾年政府全力推動黨產歸零、年金改革,接著還要推動司法改革,唯一不推動的是稅制改革,難道是國家財政空虛的魔咒使然嗎?沒錯,稅收是國家建設的根本,但絕不是凌虐百姓人權的機器啊!更不是摧毀民俗文化的工具,台灣的稅制沒讓人民多賺錢,要知道台灣的政府官員可以因欠稅就查扣歌仔戲服公開拍賣,扼殺了文化自由;可以因為人民欠稅而限制出境,限制人民遷徙自由,更可怕的是112年台灣還有待強制執行超過1405萬件的欠費欠稅案,以及萬年稅單等來綑綁人民。

刑法第129條關於公務員瀆職罪的刑罰,蘇友辰律師強調公務員對於租稅或其他入款,明知不應徵收而徵收者,處一年以上、七年以下有期徒刑。公務員對於租稅明知不能課徵,卻強加課徵就是瀆職罪的一種,盼官員覺醒勿自蹈刑法瀆職罪。諾貝爾經濟學獎得主Simon Kuznets曾說:「當一個國家的所得分配愈不平均,社會公平正義受到損傷,會影響社會內部的安定,也減緩經濟活動的效率性。」同樣的當一個國家的賦稅人權不彰,賦稅不公以及貧富差距問題就會出現,變成國家經濟發展的一大障礙。