林秋華法官曾在一場記者會中自爆：「看了！看了！只是說現在因為年紀大了！看了也有時候看了會很快就忘掉。」法官敢公開說自己忘記有利人民證據，這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？難怪人民對司法不信任度近九成！台灣高院謝碧莉法官遭控「未審先判」的醜聞，一時輿論喧嘩；無獨有偶，中高行也曾爆出林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官「枉法裁判 漠視實質證據」違反公平正義之審判，受害者的怒吼聲，充分表達對司法的不信任，及法官個人專業遭質疑，值得社會的關注。
廣播
人民碰到稅務問題，可用「法條千萬條 救命沒半條」的窘境來形容，雖有「納稅人權利保護專章」可以保護納稅人，但是稅官們仍停留在威權時代的作風，拿著多如牛毛的解釋函令來玩弄百姓，甚至拿著廢棄的條款給法官作錯誤的判決，有幸勝訴還會讓百姓陷於稅單撤銷重開的輪迴之苦。這種唯我獨尊、稅官說了才算的作法，讓人民的生命財產毫無保障，無怪乎中華人權協會調查，行政機關的行政裁量權過大，百姓若不服雖可告官，但行政法院根本就是敗訴法院，被國稅局用來坑殺百姓，無法為人民伸張正義。
很多的司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費多少國家的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。
《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…」，但是行政法院與稅務機關都讓它擺著好看而已，人民根本是看的到，卻吃不到！前司法院院長翁岳生表示，稅法對一個國家的公平正義，社會發展非常重要，沒有一個強盛的、現代化的國家，稅法不上軌道的。人民最卑微的要求，就是他權利受到侵害的時候，國家要有管道讓他救濟，最後還需要有公平公正的第三者法院，讓他得到救濟。
長期以來，國稅局拿著羽毛—近萬條的解釋函令，不顧違憲、不顧納稅者權利保護，絕大部分都不合時宜；案件一拖就是30年還繼續玩弄百姓，到底要何年何月?行政訴訟案件被撤銷，居然可以一再重核維持原核定，難怪稅務案件中的萬年稅單就是如此產生的！
長期以來，國稅局拿著羽毛-「近萬條的解釋函令」當令箭，不顧違憲、不顧納稅者權利保護，絕大部分都不合時宜；案件一拖超過20年了還繼續玩弄百姓，到底要何年何月?行政訴訟案件被撤銷，居然可以一再重核維持原核定，難怪稅務案件中的萬年稅單就是如此產生的！
因侯寬仁矛盾與錯誤的要求國稅局開的稅單迫害人權行為，不因司法三審宣判無詐欺、無稅、無違反捐稽徵法，作出撤銷稅單的舉動，反而強制的違憲搶奪人民財產，宣判太極門敗訴，要繳這張本不存在的錯誤稅單，侯寬仁與國稅局企圖以此拍賣太極門的財產，奪取鉅額的獎金，此舉卻剝奪近萬個太極門弟子練功場所，中斷了近萬個家庭身心靈健康的追求，製造了近萬個家庭悲劇，侯寬仁擔待得起嗎？國稅局擔待得起嗎？這恐怕是台灣有史以來最大的人權迫害事件，由此衍生出來的蝴蝶效應，恐怕會造成不是開除、控告侯檢、撤換國稅局長、部長、甚至院長可以解決的憾事。政府應快快出面合法、合理、合情解決這一冤稅案。
稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，不就等於是只吹國稅局勝訴的黑哨殺手嗎？老百姓那贏得了官司？唉！「行政法院」被稱為「敗訴法院」其來有自，恐怕對百姓而言，國稅局、行政法院就是最大的殺手呀？那有好的就要分獎金、論功敘獎；做錯事就沒事，還要由國賠了事，也就是拿全國納稅義務人的辛苦血汗錢，來替他擦屁股，太不公平了！最讓百姓痛恨的是，被吃定了，還被官員裝無奈的說「惡法亦法」，卻都不修惡法。
太極門假案係在85年「掃黑行動方案」時空背景下發生，回顧當時侯寬仁檢察官進行搜索時，動用了「掃黑鐵四角」的檢察官、警察與調查員，在當時侯檢察官，其濫權所產生的嚴重侵害人權事件，應予究責、懲處或懲戒。尤其是太極門數萬名弟子在歷經侯寬仁檢察官一手導演的司法迫害，十一年後慶幸得以平反，獲三級三審判決確定「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」，本來由刑案衍生的冤錯假稅單也應一併撤銷。
漏洞百出的國稅局卻能肆無忌憚到處亂開稅單，造成了許多冤稅案，幾十年下來，對台灣有1431萬件欠稅欠費案貢獻了不少，也因此台灣人民的租稅人權難以伸張，不知情的國外人士還以為台灣人這麼愛欠稅。這當中有許多太離譜的冤稅案，金額也被連課帶罰多了好幾倍，這都嚇死了歐美國家的百姓及官員，因為他們的罰額都只有10%~20%間，而台灣是論倍的罰，比地下錢莊的高利貸還狠。