台灣人權觀念或與世界接軌，但在執行上仍見諸多缺失，過往不重視人權的體制之下，司法與稅務尤甚，人民常常淪為祭品，希望人權的普世價值，能喚醒執法人員的良知，讓人權法對人民的保障更臻健全。民主法治政府要依法行政，執法人員要守法，百姓那需用生命捍衛人權，但願用生命換來的的人權，用愛與和平的心來維繫人與人之間的尊重，迎向愛與和平的人權新時代。
廣播
執法者濫用公器眾所皆知，違法濫權者更是用惡法來玩弄百姓。尊重司法審判的的守法者，相對的就要被法律凌遲至體無完膚，羈押、跟監、限制其自由等等，行政法院用這樣不公不義的方式，讓國稅局勝訴，成功的強課百姓的稅，這根本是強奪民財的違憲判決，完全不採用有利人民的證據、公然接受被告國稅局的指揮，被人民認定這是稅單後面的稅務獎勵金。
「轉型正義」是無法短時間內完成的，光是戒嚴時期留下來不合時宜的法條、解釋令的修法就是一件大工程了；且全國有多少「不正義」的都更案又要如何轉型，等等又是許多待轉型的正義，這些都是可以等待的，唯有從根本的教育來改善，從重視「良心教育」、「人權教育」...，讓每個公務人員都能秉著「良心」，有著「人權觀」來處理每件公務，讓每件事都有「正義」，這樣就是人民之福了！
一般民眾碰到不依法行政的稅務官員時，將會是一件悲慘與不幸的事了！國稅局往往因違法課稅，而讓百姓疲於奔命，在稅務機關、行政救濟、法院間來來回回好幾年；只怕事情未解決當事人都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，老百姓實在有夠可憐！就算不妥協，也是有稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，稅吏人員敗訴也不會被處罰，還可隔年再重新開稅單，再玩一次，人民像是被吃定了感覺。
侯寬仁的辦案嚴重過失，已經勞駕到監察委員調查了，也完成調查報告了，高檢署竟然敢包庇不懲處，這也是嚴重失職，是否再請監察院再調查與報告。高檢署這樣的行為也算是藐視監察院，百姓又能如何，最高的執法單位不依法保護百姓，用法來玩弄百姓，唉！百姓人權毫無保障，必死無疑，國際人權兩公約宣佈為國內法又有可用！法務部藐視監察院、藐視憲法，監察院調查侯寬仁八項重大違法要求法務部依法議處，但法務部居然假借「調查」拖延時間，以「超過時效」讓侯寬仁脫身！
稅制是霸道，但文明國家果然不一樣，情理法兼顧，這才是人權的保障，這是台灣稅改所要學習的做法。在台灣有了稅務獎勵金，人權就不見了，沒證據僅憑稅官自己認定，稅單就可開出來了，不知道負責的名字，就寫雞排、油飯，稅單就會送到家了，人民不服去找稅官，稅官告知可以去走行政救濟撤銷稅單，天知道，這是一段漫長的路啊！而且遇到的承辦長官根本都是球員兼裁判，因為都是財稅單位的人啊！毫無勝算的機會，而且最後走行政法庭告上國稅局時，懂法不懂稅的法官聽國稅局稅的話不說，財政部還會配合案件臨時訂出一條解釋函令，讓國稅局提出給法官作為判決的參考，稅制是霸道，解釋函令是霸道中的霸道啊！
普羅眾生期待國家擔負人權保障的機能，在邏輯上是相違背的，本質上仰賴國際人權兩公約及相關組織來維護人權是很可行的途徑，所以國內法能搭著國際人權兩公約的便車，促使行政步上正軌，恪守依法行政原則，避免人民權利受到侵害。可是至今連第一線的執法人員如法官、檢察官、公務人員也都霧煞煞，不知該做什麼？甚至法官引用兩公約的判例僅0.0079%，令人嘖嘖稱奇。
中區國稅局苗栗分局長陳合發面對媒體竟然大放厥詞:「法院判的不算數」，國稅局便表明不把法律放在眼裏，也就是不把行政法院當做一回事，更將人民信賴政府的基本原則推翻，也難怪國稅局的違法稅單萬年不死、一開再開，因為行政救濟判國稅局輸了，國稅局可以不認帳，贏了才算數，如此人民永遠是輸家！
《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…」，但是行政法院與稅務機關都讓它擺著好看而已，人民根本是看得到，卻吃不到！前司法院院長翁岳生表示，稅法對一個國家的公平正義，社會發展非常重要，沒有一個強盛的、現代化的國家，稅法不上軌道的。人民最卑微的要求，就是他權利受到侵害的時候，國家要有管道讓他救濟，最後還需要有公平公正的第三者法院，讓他得到救濟。
辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員，有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存。