不管國稅局是否開錯稅單，民告官，百姓要走漫長的行政救濟！人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
廣播
國稅局多起非據實的濫權強課稅，未見反省改進，無視百姓的賦稅人權；連稅單的追訴時效也是5年再5年的延後，加上行政法院裏人民的勝訴率僅1.6%，看不出國稅局給人民的活路在那裏，台灣賦稅人權在那兒？看樣子國稅局違法濫權追稅，不管對錯，老百姓被逼瘋了！沒錯，台灣人能夠自由的經營工商，一般百姓也能自由進出國門，但是，一旦被懷疑有罪，即等同犯罪，一直到法官作出三審無罪的判決才還自由身，但往往十年、二十年、更有三十年的黃金歲月過去了；尤有甚者，人民只要被國稅局盯上了，就有逃漏稅的嫌疑，就會開出稅金加論倍的罰金的稅單給你，認罪、協商、繳稅就沒事了；不服氣就訴願、上行政法院，恐怕也是十年、二十年的青春歲月
太極門氣功養生學會民國55年成立，為中華武術總會、中華氣功協會、中華民國道教會、台北市道教會的團體會員。全國數十萬個國術、氣功、武術團體及宗教團體，從無因收受弟子贈與敬師禮而遭課稅，此乃民間傳統習俗，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得。
《世界人權宣言》明白指出，「人人享有言論和信仰自由並免於恐懼和匱乏。」任何暴力行為都不可接受，無論是單一事件還是大規模系統性的暴力行為，希望透過具體行動預防「故意和嚴重剝奪基本權利」。在現今的社會經常有一個問題，就是一個團體到底是不是宗教？之所以這樣，是因為人的宗教信仰模式正不斷地在改變。人們追求健康、心靈或不同類型的創造性活動，不一定要去教堂或寺廟，遵循幾百年前流傳下來的宗教儀式。但這並不代表人們對自己重視的事情沒有積極的宗教行為，也不代表這些新團體沒有提供嚴謹的道德指引、圓滿的想法和讓人參與的平台。
國內專家學者表示司法、稅制改革刻不容緩，解嚴以來，國家更應該加速改革，修掉或廢掉惡法，怎可讓惡官繼續使用惡法來凌虐人民呢？台灣的稅官可以領稅務獎勵金開違法稅單，嚴重的偏離公義及人權的正軌，絕對會引起國內外專家者及人權領袖發聲批判，這樣的稅制再不改革，那就是可領獎金的稅官最大，用稅單綁架百姓，甚至政府！如何獲得人民信任！
政府年年宣稱稅收「超徵」數千億元，營造財政充裕的形象，卻刻意忽略一個事實：若將長期動用的特別預算納入，實際歲出早已大幅超過賸餘。特別預算被常態化、甚至病態化，掩蓋了財政結構失衡，也讓人民在不知不覺中承擔過重的稅負，卻換不到制度的檢討與修正。
同樣的行政矛盾，在太極門假案中更被放大到極致。六個年度、兩個國稅局，竟能對完全相同的事實作出「五年不課稅、唯獨一年要課稅」的認定。前法官袁從楨指出，法規早已明確，氣功與民俗技藝不屬補習班，傳道人收受弟子贈與亦不必納稅，卻仍被強行認定課稅。黃俊杰教授形容這如同「六分之五是人、六分之一不是人」，荒謬至極。
很多的司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費國家多少的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。
太極門氣功養生學會民國55年成立，為中華武術總會、中華氣功協會、中華民國道教會、台北市道教會的團體會員。全國數十萬個國術、氣功、武術團體及宗教團體，從無因收受弟子贈與敬師禮而遭課稅，此乃民間傳統習俗，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得。太極門除了刑案所衍生80－85年6個年度的遭侯寬仁檢察官濫權起訴，捏造不實金額並移送國稅局的違法課稅之外，自55年至79年及自86年至今，均無被課稅問題。
卸任副總統陳建仁，當年選擇回到中研院擔任特聘研究員，也放棄了自己的卸任副總統禮遇每年約600多萬元。這禮遇可不是一個小數目，包括：每個月18萬的禮遇金，每年400萬的事務管理費（逐年遞減），以及保健醫療照護等等。有這樣一筆禮遇金，陳副總統原本可以風光地過著恬適的退休生活，但他選擇重新回到自己的研究工作，展現了政治人物可貴的風範，令人敬佩。
當人民權益受到國家機關瑕疵行政行為之侵害時，對於受侵害人民的保護措施，然而在台灣，人民卻是穩輸不贏，無效的行政救濟制度，無疑是再一次凌虐受侵害的人民！政府動不動即以凍結資產、拍賣、管收、限制出境等有違憲之虞的方式對待人民，訴願要先繳三分之一稅金，財政部像是架把刀子在納稅人脖子強迫繳稅，想想真讓人感到可悲。人民若不服國稅局的復查決定，向財政部訴願，依稅捐稽徵法第39條規定即使納稅義務人，不服稽徵機關所核定的稅捐，欲提起訴願，也必須先繳三分之一稅額或是提供相當擔保，否則將遭強制執行，例如6000萬的稅單就要先繳2000萬才可以訴願，這和勒索有什麼差別？