似乎政府要編列獎金，就會有少數官員脫線演出，人民一向都是相信大部份的官員是守法的，官方的媒體報導都是正確的，但是看到28年的太極門假稅案被檢察官、國稅局、行政執行署、甚至極少數法官一起聯手欺侮人民，不得不讓許多百姓對官員的人權觀大大的存疑，廢除獎金、廢惡法不說，要究責這些戕害人民的惡官，還人民一個清白與正義。
稅制是霸道，但文明國家果然是不一樣，情理法兼顧，這才是人權的保障，這是台灣稅改所要學習的做法。在台灣有了稅務獎勵金，人權就不見了，沒證據僅憑稅官自己認定，稅單就可開出來了，最好笑的是不知道負責的名字，就寫雞排、油飯，稅單就會送到家了；人民不服去找稅官，稅官告知可以去走行政救濟撤銷稅單，這是一段漫長的路！而且遇到的承辦長官根本都是球員兼裁判，因為都是財稅單位的人！毫無勝算的機會，而且最後走行政法庭告上國稅局時，懂法不懂稅的法官聽國稅局稅的話不說，財政部還會配合案件臨時訂出一條解釋函令，讓國稅局提出給法官作為判決的參考，稅制是霸道，解釋函令是霸道中的霸道！
早在107年一方面使企業主要投資人負擔合理的股利所得稅負，提升投資意願，進而創造就業，促進經濟發展，建立「投資台灣優先」及「有利留才攬才」的租稅環境，達到「合理分配、全民受惠」的稅制優化效果。110年財政部賡續推動租稅法規修正，優化賦稅環境，請問納稅人有感覺嗎？
如民眾投保高額保險，卻遭國稅局認為是避稅？安侯建業（KPMG）會計師表示，台灣現行稽徵實務上，國稅局常預設納稅義務人有意避稅，法院也聽取國稅局說法，稅務環境非常不友善。「雞蛋再密也有縫」，而漏洞百出的國稅局卻能肆無忌憚到處亂開稅單，造成了許多冤稅案，109年台灣1431萬件欠稅欠費強制執行案貢獻不少，也因此台灣人民的租稅人權難以伸張，不知情的國外人士還以為台灣人這麼愛欠稅。這當中有許多太離譜的冤稅案，金額也被連課帶罰多了好幾倍，這都嚇死了歐美國家的百姓及官員，因為歐美國家的罰額都只有0.1~0.2倍之間。
一位不守法的檢察官可是法力無邊，藉著媒體恣意妄為，傷害百姓要多大就有多大，只因為從未有任何的機制、或長官給予懲處，讓一件無中生有的案子起訴、判無罪後還要上訴、再上訴，最後還是無罪的結果，這不僅是浪費司法資源，還讓人深深覺得檢察體系，長久以來違法濫權成習慣，若再不整頓，再繼續爛下去，會害了大多數守法、尊重人權的檢察官也都被冤枉。就像牙齒一樣，檢察體系中有爛掉的該做根管治療，若太嚴重的更要拔除！
國稅局苗栗縣分局長陳合發竟然膽敢說：「 法院的判決不算數」，並繼續用巨額稅單凌虐太極門，根本就是違憲 、違法；才會被法稅學者專家稱太極門冤錯假案就是法稅的228。形容太極門案件，就像228事件一樣的悲慘！更誇張的是228事件是發生在戒嚴時期 、太極門假案卻是發生在解嚴之後！然而，已是民選總統的年代了；國際專家學者也讚譽台灣為「亞洲民主燈塔的典範」，卻依然發生這麼不公不義的事情 ！
許多財稅公佈出來相關數據，真是讓所有的百姓非常訝異，例如法務部行政執行署109年公佈欠費欠稅案件強制執行高達1431萬件，真的是太可怕了！國稅局所有官員們都可領到稅務獎金，就讓我們了解為什麼政府會年年超徵千億以上的稅收了。
政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民的敗訴率高達94.5%，人民勝訴的機會還不到一成，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在 傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「稅務人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！
國家人權委員會成立已邁入第四年了，陳菊院長認為人權都是一步一腳印，一步步的落實，是一個非常艱鉅的過程，監察院會如履薄冰全力以赴。期盼國家人權委員會爭取更多未來發展空間，確保社會公平正義實現，並檢視現今台灣仍存在許多人權侵害案件尚待平反，期待政府實質保障人權、平反人權被侵害案。
監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在81年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此刪除「監察法」第17條，無異是縮減監察權；若冤案經由檢察官草率起訴，濫用公權力，來侵害人權，在冤案被平反以後，產生的冤獄賠償費用，完全由人民納稅錢支出，而對加害者的究責，不易達成。
百姓當然也希望有真正為百姓爭取人權的機構，但若無實權只是虛設，那多設也無用；過去監院內部原就有設「人權委員會」，也從無發揮功效。大部分的人親身遭遇被稅單折磨多年，至今心態是見到稅單趕快繳掉，免再受痛苦，政府執法者的心態不改，百姓談人權有何用？簽署國際人權兩公約有何用？沒有功用去設立就如同蓋了一棟蚊子館，那再設一個國家級的獨立人權委員會，就是政府又蓋了一棟人權蚊子館！
聯合國大會於1966年所通過的《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會與文化權利國際公約》，至於所謂「兩公約施行法」指的是由臺灣立法院於2009年3月31日審議通過，總統於同年4月22日公布，同時值得關注的是，台灣人權促進會等40個人民團體所組成的兩公約施行監督聯盟，認為政府應將實踐兩公約的過程透明化，並主張為落實兩公約之執行，應建立獨立於行政體系之外、國家級的、專責所有人權保障的「國家人權委員會」，接受人權侵害案件之申訴與調查、對立法與施政進行人權面向的事前建議及事後監督、人權教育推廣等，方能保證以超然之立場來達成監督兩公約實施的任務。
國際非政府組織自由之家《2020世界自由度報告》，強調「既有民主的衰微」自由惡化令人擔心，主席邁克爾•阿布拉莫瓦茨（Mike Abramowitz）說「印度和美國是世界上最大，也許是最有影響力的民主國家，它們正在傳達遠離自由民主理想的錯誤信息」。在過去的15年中，大多數成熟的民主國家經歷了自由度下降。截至2005年，全球41個已建立的民主國家被定義為自由的民主國家，在過去20年中，有25個國家的淨得分下降了。在2017年各國自由度報告，台灣首次躍升至「最自由」超越美國！在「政治權利」與「公民自由」都得到「最自由」的評價，這是讓人覺得很偏頗的一份報告。
柏拉圖說過：「不關心政治，就等著被糟糕的人統治。」這句話對瘋選舉的台灣，格外發人深省。候選人常爆料出國會與政府貪腐無能種種資訊，前立委黃國昌最近在youtube爆料，立法院在12月20號他們就開始放假了，拿人民的納稅錢謀自己的私利，同時舉出很多執政偏差錯誤的地方，錯誤的政策比貪汙還嚴重，但沒有人認真去追究錯誤，即使在國會立委關注過提出檢討錯誤，最後也是不了了之。
台灣如果是民主國家，不應該袒護違法官員，因為追究錯誤，檢討錯誤，才能讓選民覺得有反省能力。一個社會失去了問責，不去問責，都輕輕放過，不會有政治人物懂得反省，願意謙卑去聽民眾的聲音。這是全民應有的覺醒，才有力量監督政府和官員，才會步上民主正軌。
經常被質疑是濫權開稅單之父的每年上億元沒有法源的稅務獎勵金，已違反了《聯合國反貪腐公約施行法》及《公職人員利益衝突迴避法》。但執行單位仍我行我素，究竟其原因違法官員沒有被究責過，有的甚至因此而升官，如太極門案違法起訴的檢察官侯寬仁，遭受監察院八大違法，要求法務部從嚴究責議處，結果法務部護短還繼續讓他升官。還有，監察院認定國稅局七大違法，也是讓前財政部長張盛和升官到財政部長。
我國政府稅收近年來年年超徵，還讓人記憶猶新的是，111年稅收超徵了5237億元，最後行政院拍板定案，從該年超徵的稅收中，拿出1400億元全民普發現金，每人可以領到6000元，蘇揆強調，這是全民從小到老都能共享的經濟成果。繼111年超徵稅收「還稅於民」之後，112年財政部預估全年稅收超徵3617億元，由於連續3年超徵率都超過1成，使得民眾對於「再度還稅於民」存有高度期待。
近期法稅改革聯盟魏賜聰教授分別在監院和立院發表訴求時提到，預算法第59條規定，各機關執行歲入分配預算，應按各月或各期實際收納數額考核之，其超收應一律解庫，不得逕行坐抵或挪移墊用。超徵的稅收如果未經立法院的審查並正式編入年度預算，卻讓財政部逕行決定運用的方式和挪用數額，無論是「退稅」還是「還債」，這裡面恐怕藏有極大的漏洞，甚至是國安的危機。
財政部長莊翠雲曾補充說明「稅收實徵數超過預算數，將以還債為優先」。即便政府決定要拿超徵優先償還國債，最近立院在審查預算時，委員提出要求將超徵額50%用於償還國債，財政部卻表示不同意，即使降成30%或20%，財政部仍然持續反對，最後列入決議的數額竟是微不足道的5%。這樣的結果真是令人感到可笑，立委監督行政部門的功能完全失效，不只政府財政紀律需要重整，連同國會監督的制衡機制也必須再強化。
「…我教你，斷絕同情的方法。閉上眼睛告訴自己：干我屁事！」60屆金馬獎最大贏家《老狐狸》拿下最佳導演、最佳男配角、最佳造型設計及原創電影音樂。劇中78年省水省瓦斯的成長回憶，與現今物價狂飆，被當成軟肋的同理心，雖相隔30年卻是那麼地相似；有人一夕暴富，有人意識到現實殘酷，財富與良心這兩條岔路，該如何選擇？
《缺》成為112年台灣年度代表字，推薦理由是今年以來房價攀升、通膨有感，讓人民荷包縮水；農業機關失職，長期缺蛋、蛋價高漲，還險釀食安危機；企業界憂心電力匱乏，影響投資信心；再加上工安意外頻出、屏東工廠大火，大眾已然缺乏安全感。在《缺》聲大鳴的112年，財政部發佈112年稅收較預算數超徵3617億元，為史上第三高，說要還債，國債卻愈多，也就是國庫仍是缺錢，年年超徵，錢往何處去？
新北地檢署候補檢察官顏汝羽，前年成績審查未達候補門檻，今年再度遭新北地檢署評定僅書類成績及格，其辦案品質、敬業精神、品德操守與學識能力，仍舊「不及格」，恐讓她成了史上首位候補不及格遭解職的司法官。對於檢察機關能主動發現問題、落實考核，汰除不適任的檢察官，避免任其繼續傷害人民與司法信任度，值得肯定。然通過候補檢察官考核，就能確保檢察官足以勝任捍衛人權、彰顯司法正義？
儘管109年修法的《法官法》，讓人民可以直接針對法官或檢察官的違失行為請求評鑑。但修正後的《法官法》，真能挽回民眾對檢察官的信心嗎？112年3月，台灣公民人權聯盟籌備處召開「司法信心年度民意調查記者會」。在對檢察官議題進行民調時，結果顯示，高達84.7%民眾認為檢察官辦案受政治力影響；60.8%認為檢察官辦案過程會收受賄賂；67%認為檢察官辦案過程會濫用權力。
整體而言，社會大眾對檢察官的印象，依舊是負面的。所謂冰凍三尺，非一日之寒。民眾對檢察官的負面認知，其癥結點還是在於檢察官濫權起訴卻沒有究責的弊端。見諸以往媒體報導，不難發現常有檢察官大張旗鼓展開偵查、起訴，最後卻遭法院宣判無罪的案例。其中最具爭議亦為大眾耳熟能詳的檢察官，非侯寬仁莫屬。
