國家人權委員會成立已邁入第四年了，陳菊院長認為人權都是一步一腳印，一步步的落實，是一個非常艱鉅的過程，監察院會如履薄冰全力以赴。期盼國家人權委員會爭取更多未來發展空間，確保社會公平正義實現，並檢視現今台灣仍存在許多人權侵害案件尚待平反，期待政府實質保障人權、平反人權被侵害案。

監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在81年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此刪除「監察法」第17條，無異是縮減監察權；若冤案經由檢察官草率起訴，濫用公權力，來侵害人權，在冤案被平反以後，產生的冤獄賠償費用，完全由人民納稅錢支出，而對加害者的究責，不易達成。

百姓當然也希望有真正為百姓爭取人權的機構，但若無實權只是虛設，那多設也無用；過去監院內部原就有設「人權委員會」，也從無發揮功效。大部分的人親身遭遇被稅單折磨多年，至今心態是見到稅單趕快繳掉，免再受痛苦，政府執法者的心態不改，百姓談人權有何用？簽署國際人權兩公約有何用？沒有功用去設立就如同蓋了一棟蚊子館，那再設一個國家級的獨立人權委員會，就是政府又蓋了一棟人權蚊子館！

政府簽署了國際人權兩公約後，隔年在總統府內設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，例如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。

中華人權協會名譽理事長蘇友辰律師談及自兩公約引進後，政府依照聯合國的相關準則，每四年需要就國內實行兩公約的人權保障及促進狀況做一個總檢討，目前已作成三次國家人權報告；很可惜的是，2020年國家報告通篇內容所呈現的問題似乎令人無法接受，公民團體相對應的針對台灣稅制及稅改提出一份影子報告，特別指出兩公約有關有效救濟這個國家應該制定法規的義務，還是有所欠缺；阻礙權利受害的有效救濟，這方面法制不彰應該也是一個侵害人權重要的課題。

就如陳菊院長所說人權是一步一腳印走出來的，期待監察院及國家人權委員會體察民意，實踐保障人權的功能。