財政部關務署對謝姓船東走私有腳環的賽鴿三一二隻至中國，半途海上被截獲，以一隻鴿子一八0二元計算開罰近百萬元；而謝抗辯稱，這些賽鴿都是未獲獎的「賽後失格鳥」，只能育種用，一隻僅一百元，主張罰鍰過高，最高行政法院審理，認為有理，判決關務署敗訴，應撤銷罰單，重作處分。本案雖是小案，但暴露許多高位法官的無知，令人心寒。

由法務部行政執行署成立24年來，為國家徵起近5,851億781萬7,691元欠稅及罰緩，被民間戲稱為「合法討債公司」！根據新增欠稅欠費統計資料，104年有653萬件、105年有809萬件，106年有936萬件一路攀升至109年1431萬件；幾乎是平均不到4個人就有1個人是欠稅欠費者！而其中約一半比例是屬於財稅案件。

「納保法」實施已邁入第八年了，既然法律名為「納稅者權利保護法」，那納稅人權才是整部法典的軸心，不論稅捐機關、立法機關或行政法院，都應主動護衛納稅人擁有的權利。

政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民的敗訴率高達94.5%，人民勝訴的機會還不到一成，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在頃家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

司法院層草率通過62位稅務專業法官證明書，令人匪夷所思！陳志龍教授認為台灣的民法、刑法能學習國外的經典，唯獨稅法卻閉門造車，完全漠視賦稅人權的重要性。烏龍稅單搖身一變成為萬年稅單，才是人民痛苦的開始。就如上述賽鴿最高行政法院審理認為，關務署找來的鑑定人是「貓犬專家」，非賽鴿專家，鑑定人身分不合，而關務署推估鴿價過程也「違反經驗法則」，故判決撤罰。談到經驗法則，台灣所有賽鴿人恐怕會全部認為最高行才違反經驗法則，一隻賽鴿能多次遠渡重洋，飛回鴿舍，基本上已是「合格賽鴿」，最起碼都數千元起跳，但法官們居然也相信了謝的辯詞。

司法院黃袍加身成為專業的稅務法官，其草率行事是為了保護國稅局罷了；相較於德國民眾與國稅局抗稅勝訴率超過40%，因為德國財稅法院法官至少要經過法律學院四年，國家考試通過之後還有兩年職前實習訓練，至少有六年的法學訓練時間，實習後再經國家考試得到高分，才會由遴選委員會遴選成為財稅法官。

台灣卻仍遊走在稅制大於人權的課稅態度中，因德國是長期培養專業的稅務法官，來保護納稅人的權利。呼籲政府要真正做到司法為民，培養專業的稅務法官保障人權。