法稅追追追

稅官為了稅務獎勵金濫開稅單是不會被處罰的，所以開錯稅單就重新算一算，再重開給您，因而在稅官的字典沒有「撤銷稅單」、「賦稅人權」這些字，請問這叫百姓如何相信稅官呢？因為財政部常把狼群養在羊 群裏，放任狼群大吃羊肉了！要知道綜所稅七成以上來自於新資所得的納稅人身上，這本就是極不公平的稅制分配，更是劫貧濟富的稅制，又年年超徵，這樣用違憲的稅制搶奪民財，這不是違憲，那是什麼？

財政部就是把人民當成一群鵝，不斷地拔鵝毛，所以稅收才不斷地創新高，超徵也是創下歷史新高。韓國、香港、新加坡都曾經把超出的稅收還給人民，財政部卻以還債為由不發還給人民，不僅在呼嚨人民，也在呼嚨總統。在財政部官員眼中，人民成了他們的績效，所以行政救濟、賦稅人權，從來都不是他們關注的重點，這才是超徵最可怕的地方。110年的稅收年增率是18.6%，創32年來新高，32年前是臺灣錢淹腳目的年代，但現在是人民口袋空空，為什麼財政部還可以課到這麼多稅？

現在是臺灣債淹腳目，嬰兒一出生就揹國債109萬，勞保2028年後可能就要破產，政府的稅收超徵，是否就是收刮加搜刮民脂民膏而來？這當中顯示著稅制有許多是戒嚴時期的惡稅制，不但沒有將之廢除，還讓魔鬼藏在稅制中，讓財稅官員享受豐碩的獎金，更不願將惡稅法修成良稅法，根本泯滅了良心與人權之本質！

行政訴訟法基本上為「民告官」，其設計皆以方便原告，保護為重心，焉有心存保障機關之理。然而在政治與法律獨霸的行政救濟制度體系下，檢察官與法官們，卻成為人見人討厭的壞蛋！台灣民調，無論是以前做的或現在做的，對於法官與檢察官的信任度始終不高，驚覺法官的信任度比去年大跌近1成僅26.7%，問題是如何把這個現象改變過來，讓台灣的司法能夠為台灣人帶來正義。

人民如果對於行政機關的處分不滿意時，人民是可以向上級機關提起訴願的，可是我們的訴願制度的觀點是：讓人民提出訴願，以使行政機關可做自我省察，這是站在自我本位的立場來看要不要給人民救濟。訴願審議委員會的成員是由行政機關遴選超過1/2的所謂公正人士、學者、專家與機關的職員組成，這樣的組成並不是以專業的考量為主，而是以本機關的利益考量為主，再加上主管首長的政治考量，這與獨立的審判機關來做事實認定是完全不一樣的，結果大部分的訴願就被駁回。訴願被駁回以後，一旦提起行政訴訟，行政法院的法官可以說幾乎都是法律出身的法律人，他們根本無法斷定事實問題，結果法官就幾乎全盤接受行政機關的事實認定。可是我們的行政訴訟制度卻是給不懂專業的法官擁有「做事實判斷」與「法規適用」的雙重權限，讓他們成為包庇、掩飾行政機關錯誤的罪魁禍首。

我國司法制度依性質為民事訴訟法、刑事訴訟或行政訴訟之不同，分別由普通法院與行政法院。民、刑事訴訟→普通法院，行政訴訟→行政法院由於「司法二元制」之故，國稅局不理會最高法院的刑案確定判決，且財政部官員「食言」，國稅局仍然不遵守正當法律程序；如此國稅局自始課稅主體、客體錯誤、事實認定錯誤及適用法律錯誤，係屬非法課稅，屢屢造成人權侵害事件，難道政府不了解「司法二元制」是訓政時期遺留下來的體制，該體制容易造成人權侵害事件，且司法正義也很難實踐。

中區國稅局苗栗分局長陳合發面對媒體竟然大放厥詞「法院判的不算數」，國稅局便表明不把法律放在眼裏，也就是不把行政法院當做一回事，更將人民信賴政府的基本原則推翻，也難怪國稅局的稅單會萬年不死、一開再開，因為行政救濟判國稅局輸了，國稅局可以不認帳，贏了才算數，如此人民永遠是輸家！法治國家成為了威權體制，而且只要誰能進入稅務相關機關，便能搖身一變成為「法律的認定者」，因此稅務機關成了一隻恐龍大怪獸，專門在吞噬無辜、善良的老百姓，讓人民在一夕之間傾家蕩產、家破人亡。一個民主國家的遊戲規則就是法律，而法律是由人民所選出的民意代表制定出來，再交由政府官員依法執行，這是基本的程序，也是人民信賴政府施政的基本原則。

調查局南機站進行南部某立委的「政治獻金 」調查過程，因「筆錄」與「證據」不慎外洩，引發許多爭議與討論。更麻煩的是，許多「利害關係人」的姓名均遭公開，讓這個案子的發生與調查過程更為複雜。而核心的問題是，偵查不公開卻遭公開。應探索的問題是，究竟筆錄遭「公開」（或竊取）與後續處理過程，是否存在「故意」或「過失」；在保障人權的前提，為避免類似的問題重複發生， 檢察官在調查的過程中違反「偵查不公開」其長官應該立即追究責任與懲處，以儆效尤，而不是任其違法辦案，不但失信於民，更讓其他執法官員也跟著人權擺一邊，濫權辦案，。

「偵查不公開」，是檢察官辦案的基本原則，但早期侯寬仁檢察官經常帶著媒體辦案，尚在偵查中，案情就己被媒體全部彼露了，可怕的是，彼露的內容多半是個人的憶測，是沒有證據的，「偵查不公開」、「無罪推定論」等的遊戲規則根本形同虛設，縱然監察院完成調查，也提出糾正報告，然侯寬仁檢察官仍舊我行我素，長官視若無睹，還故意拖過懲處期限，這不是官官相護，那是什麼？

最近，濫權與不正義引發國際關注，義大利宗教學者Dr. Massimo Introvigne表示：「太極門案突顯台灣表裡不一，台灣自稱是保護宗教信仰非常重要的民主聖地，但居然看到太極門案件延續了二十幾年！」許許多多含冤稅災戶求助無門，甚至輕生，問題就出在官員有沒有本於良心做事！

西華盛頓大學副教授霍麗•福爾克博士長期致力於研究比較宗教及新興宗教活動，「我看到太極門案和其他同樣面臨整肅的宗教團體，非常非常相似！」像在法國，從1990年代中期以來，聖城Menderon一直有土地使用規畫的問題纏身。「因此，對於涉及台灣稅法的宗教團體，例如太極門，我深表同情。因為在這些類型的案件中，真正被評斷的其實是宗教的層面。換句話說稅務問題，只是一個把宗教層面帶出來的手段，為的是破壞該團體在社會上的形象，把它說成是一個假的團體，然後把該團體定罪！」

法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心執法辦案，真正掌握證據才可起訴嫌犯。當政府人權政策鳴槍起跑，在檢視國際人權兩公約其修法及入法，可是跑道上各部會的執法官員卻東張西望，你望著我、我望著你，大夥兒卻遲遲不敢開跑；原來法務部檢察官的「不實筆錄」、「違法羈押」，讓司法與稅務人權倒退嚕。例如財政部國稅局的「陳長文冤繳稅」、「志玲姊姊千萬元的欠稅案」，都顯現稅務人權的不公不義。

昔日新冠肺炎在全球蔓延一年多之後，台灣的防線也失守，在國際被稱為「防疫模範生」的台灣，也面臨病毒侵略的考驗。旅美台人Mark Han在臉書貼文指出：幾天看到台灣疫情情況，以及網路言論，剛好目前我也與洛杉磯公共健康部一起工作，跟大家分享一些資訊跟經驗，給台灣10忠告：

一、這個病毒感染力很強，自主性封城會有效果的，不要因為數字灰心。
二、這個病毒不論種族，不論藍綠，你不把他當一回事，他就跟你當好朋友。
三、大家互相指責、推卸責任，是恐慌的自然反應，不要把心思放在那上面。
四、「兩個星期台灣要解除三級」燃起大家團結的心，要有長久奮鬥的打算。
五、在接種疫苗前，回到0確診幾乎是不可能，生活習慣會改變。
六、假消息、假新聞在危機的時候最活躍，要刪除不要轉發。
七、關一個月後，大家沒耐性開始趴趴走，是疫情真正開始，最危險的是群聚。
八、現在情況很簡單，就是看疫苗與接種來的多快。
九、現在的敵人不是你不喜歡的政黨，是這個病毒。
十、有床位能就醫，死亡率1%-3%。沒有病床就醫，死亡率會大大提高。

卓長仁夥同姜洪軍、高東萍、王豔大、安偉建及吳雲飛共六人，於72年5月5日劫持瀋陽飛往上海的中國民航296號航班，飛往韓國。六人在韓被羈押一年三個月後，獲韓方特赦被遣送到台灣。中華民國政府給予高規格接待，冠上「六義士」美名，並依《反共義士起義來歸獎勵條例》給六人豐渥的千兩黃金等巨額獎金。誰知卓長仁揮霍無度及不當投資負債纍纍情況下與另二人鋌而走險，犯下勒贖撕票大案，被判決死刑後迅速執行槍決。20年後竟然有人打電話說：人是他殺的，這下案情可真是羅生門了！真的不希望又見江國慶案的翻版！
大家的基本認知是台灣政府已經給卓長仁等人很多錢了，若是好好經營小生意或是安分私己上班，下半判輩子的生活是沒有問題的，為何還不滿足呢？不應該落得負債纍纍，或許沒有直接的證據證明三人犯下驚天大案！就應以無罪推定論釋放，結果反被刑求認罪，是真是假，除了當事人外，誰能知曉！反過來說，政府的執法單位及執法者畏期以來不注重人權，也是讓被百姓一直所詬病的！

中央下令學校營養午餐必須吃國產的肉食品，要從食材登錄就開始追溯，相關人員認為文書工作表面工夫對食安毫無幫助。此外，也有營養師抱怨，如果以為豬肉是國產，最後卻發現是進口的，「要把我們抓去關嗎？」，這與近日一位阿嬤志工舉牌要求執行官吐出問號金額的的獎金，結果被警察抓起來的事件有異曲同工的無奈情景！

中華民國餐盒食品商業同業公會全國聯合會理事長陳明信表示，各縣市政府要求要切結，引起很大的反彈。有趣的是，這樣的「切結書」文件管制剛好是ISO-9000認證的要求，再把工作執行程序(SOP)規範好，一舉完成從廠商到學校的ISO-9000的認證，但是一旦執行上有錯失，只是記上缺點要求改善而已，是不會被抓起關。

回頭再看阿嬤志工舉牌警察抓起來偵訊做筆錄，還被移送到地檢署，若不是有律師、專家、學者、志工聲援，不曉得會被關多久，這舉牌行為沒有妨礙交通、妨礙警察執行公務，顯然警察的執法過當，難怪網路高聲量的批判。沒錯，這樣隨機抓人是限制人民的自由，根本是違法、違憲的執法，真是現代版的州官放火，阿嬤志工的舉牌行為，連點燈的行為都不算吧！所以建立警察抓人的SOP也是無用吧？

大家常常說「中華民國萬萬稅」，真的不是蓋的，其實台灣的稅制有太多的極權專制的影子，例如欠稅罰鍰是論倍的罰，歐美文明國家只有20%~30%的罰鍰；稅單要訴願要先繳三分之一稅金，在美國向法院提稅務訴訟只要60元美金(新台幣約1800元)即可訴願；又台灣人民欠稅達到規定的金額時會被管收、限制出境等極其違憲的處罰，這是歐美文明國家沒有的，百姓非常期待政府早日推動稅改，廢除戕害人權的稅制，尤其是廢除稅務勵獎金，讓台灣是真正有人權的國家。

一個稅務員居心叵測的證詞，也讓無辜的納稅人打了十多年的官司，太極門刑案雖在民國96年7月13日經三審無罪無欠稅確定，但牽連的稅務案件現在還深陷水火之中，不得喘息翻身。事實上，太極門稅務冤案迄今27年了，目前仍未完全平反，為何如此讓無辜人民遭受漫長的折磨？探究其原因，法制不良的因素固然不能排除，但追根究底，主要原因在於主管政府官員們欠缺專業，欠缺良心與道德勇氣。亟待改革之處，更是千頭萬緒。司法體制內雖有少數富有改革熱誠的年輕司法官，積極從事司法改革工作，可是在體制重重限制下，往往是事倍功半，而有賴社會各界的助力。

監察院是台灣最高監察機關，簡稱監院，以院長為最高領導人。依照憲法，監察院在五院中可負責行使彈劾權、糾舉權、監察權及審計權，受理及調查人民因權益被侵害所提起的申訴案件，對政府機關或公務人員之違法或不當行為，採取適當措施，以謀求救濟之制度，猶如古代的監察御史，掌管監察百官、巡視郡縣、糾正刑獄、肅整朝儀等事務，是公平與正義之一道希望之光。

今年11月，司法及法制委員會中，曾銘宗委員、陳椒樺委員質詢監察院秘書長李俊挹，曾銘宗委員對監察院糾正的職權及彈劾權行使案件在大幅減少，而陳椒樺委員對於嘉義女警性騷案及竹北的鑑界案提出質詢時，筆者觀看質詢內容時，對於曾銘宗委員提出糾正權及彈劾權減少，監察院是否有確實的行使負責的職權去落實處理相關的案件，還給申訴的受害者清白呢？還是真的在維護政治的派系，讓執政黨好過日子呢？而陳淑樺委員對於嘉義女警的性騷案沒有完備的交代清楚，對於失職的官員也沒有究責，針對竹北鑑界案，提出官員錯誤訊息的公文，導致曾女士的房子要被拆除。