稅官為了獎金浮濫開單，是積習已久的官場「獎金分紅」文化，依官階大小，官位愈大分的愈多；高官為了既得的利益，當然要全力護航，利用獎金「合法」地去賄賂自己的部屬，努力去查稅濫開單，開單愈多獎金相對愈多，何樂而不為？獎金是民脂民膏，是人民的辛苦血汗錢，台灣的稅官終其一生拼獎金，法國的稅官拼榮耀在一身的獎狀，同樣是稅官價值觀卻涇渭分明，令人匪夷所思。
烏龍國稅局一開始就開錯稅單，很單純只要依法更正或撤銷就好了，可是國稅局卻像魔法師，將無中生有的稅單加上罰款，居然可以累積到破千萬，這樣的做法到底是為了充實國庫，還是貪圖獎金，但還請稅務官員本著良心、尊重人權，這可是會逼死良民百姓！
財政部多如毛牛的解釋函令，徒讓法律的位階失卻，行政機關更無法無天，尤其稅捐機關以行政指導司法，如此而讓詐騙集團有機可乘，老百姓只好任其宰割了。就拿「支付命令」制度的設計是為迅速解決債權人與債務人的糾紛，並減少浪費司法資源，然而，「收之桑榆卻失之東隅」萬萬沒想到卻成為惡人行騙之手段。
太極門案國稅局僅憑刑案不法、不實之起訴書違法課稅重罰，衍生出121張違法稅單、57罰，嚴重浪費國家公帑，勞民傷財。這些年來，太極門師徒遞出803份、近220萬字，累計高度達480多公分（幾近兩層樓高）、重量200多公斤，由血淚堆積而成的書狀！經手過太極門税務冤案的訴願委員和法官合計更高達500人次以上，包括202位法官、313位訴願委員（統計至99年10月12日為止）。浪費無數公帑，耗費無數行政資源、司法資源以及龐大的社會成本。
稅務單位違法課稅，造成擾民事件，往往因為要在稅務機關、行政救濟、法院間來來往往就要好幾年；恐怕事情尚未解決都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，有夠可憐！政府應好好督導官員務實地執法，以服務百姓的角度去查緝違規事件，讓所有的百姓享受一個安和樂利的生活。而不是訂了許多本不該有的「獎金制度」，如查稅獎金、交通違規獎金、破案獎金等鼓勵執法人員是為了獎金才去查緝違規、違法。
法務部行政執行署追討積欠國家罰款、稅款，及查封不動產，20多年來累計達6228億元，足足可打造近1條半台灣高鐵！要創造更輝煌的里程碑，民眾在原有官方網站即能下載動產、不動產等所有拍賣的相關訊息，更成立拍賣平台。分署將主動上傳每次動產、不動產拍賣公告訊息，由群組分享給其他會員，提供投資大眾參考投標，擴大服務群眾，提升拍賣價格及欠稅強制執行等績效。有違執行署存在價值，不是徵收了多少錢，也不是討債公司，而是為了維護社會秩序而存在。
稅務行政凌駕在司法之上，又是一樁人民對政府高度不信任的代表，百姓一旦走入行政訴訟，就是死路一條，勝訴率很低，但是就算法院已經判決撤銷，國稅局膽敢說法院判決不算，繼續開出稅單，國稅局可以違法的把判撤銷的死稅單再開成活稅單，形同萬年不死僵屍稅單！這僵屍稅單再送到行政執行署。所以許多欠稅案是被國稅局、行政執行署輪流或同時凌虐的，這算是官官共逼吧！
德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。
大家常常說「中華民國萬萬稅」，真的不是蓋的，其實台灣的稅制有太多的極權專制的影子，例如欠稅罰鍰是論倍的罰，歐美文明國家只有20%~30%的罰鍰；稅單要訴願要先繳三分之一稅金，在美國向法院提稅務訴訟只要60元美金(新台幣約1800元)即可訴願；又台灣人民欠稅可以被管收、限制出境等極其違憲的處罰，這是歐美文明國家沒有的。
一個稅務員居心叵測的證詞，也讓無辜的納稅人打了十多年的官司，太極門刑案雖在民國96年7月13日經三審無罪無欠稅確定，但牽連的稅務案件現在還深陷水火之中，不得喘息翻身。事實上，太極門稅務冤案迄今29年了，目前仍未完全平反，如此讓無辜人民遭受漫長的折磨？探究其原因，法制不良的因素固然不能排除，但追根究底，主要原因在於主管政府官員們欠缺專業良心與道德勇氣。亟待改革之處，更是千頭萬緒。司法體制內雖有少數富有改革熱誠的年輕司法官，積極從事司法改革工作，可是在體制重重限制下，往往是事倍功半，而有賴社會各界的助力。
獎金制度會引發濫課稅圖謀獎金之歪風，造成的結果就是行政救濟失靈、進行訴願之前要先繳三分之一稅額、法院未判決就強制執行查封財產限制出境、罰款動輒3倍5倍，連行政法院也流於長期偏袒稅務機關的事實結果，未明察證據就依照國稅局認定的見解，判人民敗訴，甚至罰金比國稅局原本開出的還高出甚多，對百姓生存權、財產權嚴重侵害，最終就是稅災氾濫，民不聊生。
被指為「養老法院」或「敗訴法院」的行政法院更扯！不諳稅法的法官遵奉財政部的解釋令，不管是後來發現新的證據或新的事實，應該要推翻之前的錯誤判決、或者稅單原處分不對就應撤銷，結果判決是一錯再錯，造成了許多恐龍判例，以及讓人民痛苦不堪的違法稅單萬年不死，視人民的生命財產權如糞土，真不該；所以稅政的改革也是刻不容緩的，現在，人民對司法的不信任，已經在談司法改革了，稅務改革也要加緊腳步，希望政府不要再從課稅來搶人民的錢了！
被指為「養老法院」或「敗訴法院」的行政法院更扯！不諳稅法的法官遵奉財政部的解釋令，不管是後來發現新的證據或新的事實，應該要推翻之前的錯誤判決、或者稅單原處分不對就應撤銷，結果判決是一錯再錯，造成了許多恐龍判例，以及讓人民痛苦不堪的違法稅單萬年不死，視人民的生命財產權如糞土，真不該；
看似合情合理合法，但是其中好像暴露出司法人，懂得鑽法律漏洞，再加上「近親繁殖」，衍生出極為官僚主義的「官官相護」，官員們互相護航，縱使是違法行事也視為理所當然。官員違法事件層出不窮，「縱容」只是讓「違法」事件愈演愈烈，當然沒有適當之處分，人權保障最後只有落入空談，所以奉勸執法者在大談司法改革的同時，請先自省對違法官員的處置，尤其重大違失者！不要讓官官相護成為司法改革的毒瘤。
最經典的是台中高等行政法院秋華、劉錫賢、莊金昌三位法官，審理稅務案件，悖離證據，只採用國稅局答辯狀，忽略對人民有利的證據，還公開說「自己年紀大了，對於有利於人民的證據，很快就忘記了」，被控告枉法裁判。法官完全不在乎人民的死活，行政法院只保護機關、不保護人民，這樣還不如廢了剝奪百姓人權的行政法院。
懲戒法制是公務員違反工作紀律，追究法律責任的制度。法治民主國家需要謹守程序保障，然而懲戒的目的，仍是在究責。我國的憲政體制下，究責的目的則是為了公權力的被害人。監察院、司法院、行政院甚至考試院，每到懲戒修法時就針對各種權限爭執不下，不管哪一個院贏了，人民都輸，懲戒法制十年四修，公務員保護愈來愈周全，被害人民始終都是配角。
檢察官是公益代表，捍衛公平正義，有所謂「捍衛公益型」。西方刑事訴訟普遍經歷了從「自訴」到「公訴」的轉變，檢察官逐漸成為國家利益的代言人；另有「媒體作秀型」、「政客打手型」及「公器私用型」等，為非作歹，檢察官的究責機制，有強化之必要。
實踐大學企管系蔡政安教授談到貪腐古典理性論指出：人是自利且以自我為中心，貪腐犯罪是衡量利益與損害的結果，若有足夠的懲罰究責，人們可能會放棄犯罪，但若有鼓勵措施就會更促使貪腐行為。貪腐組織結構論指出：組織內的行為人會為了要求生存而取得組織的群體認同，而不得不接受貪腐同事的「分贓」，因而同流合污！
侯寬仁檢察官辦案方式如神話般，用眼神斷案把怪力亂神寫入起訴書、無證據濫起訴，再利用媒體廣泛公開報導非事實的案情，讓百姓從此陷入痛苦深淵中；舉凡「周人蔘案」、「雲林廢土案」搞得家破人亡、丟官、丟工作，身敗名裂，成了人間悲劇；這位檢察官起訴如此多的案子，最終當事人都獲判無罪，有的當事人甚至還獲得國家冤賠，這樣違法濫權的迫害人民，這麼明顯違法濫訴的檢察官，是不是應該也要來查查啊！讓如此違法的檢察官繼續濫權下去，有的只是更多受到迫害的人民，是不可能有什麼好的起訴品質、與好的檢調做為，更有甚者，竟還能用起訴書令國稅局開出違法稅單萬年不死，讓百姓噩夢連連，也讓監察院對違法濫權的公務員淪為消極的彈劾及糾舉，無可奈何！
民告官是老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人權薄弱的人民只能任由稅官宰割！
懲戒法制是公務員違反工作紀律，追究法律責任的制度。法治民主國家需要謹守程序保障，然而懲戒的目的，仍是在究責。我國的憲政體制下，究責的目的則是為了公權力的被害人。監察院、司法院、行政院甚至考試院，每到懲戒修法時就針對各種權限爭執不下，不管哪一個院贏了，人民都輸，懲戒法制十年四修，公務員保護愈來愈周全，被害人民始終都是配角。
檢察官是公益代表，捍衛公平正義，有所謂「捍衛公益型」。西方刑事訴訟普遍經歷了從「自訴」到「公訴」的轉變，檢察官逐漸成為國家利益的代言人。我國刑法第一百二十五條第一項第三款規定濫權追訴處罰罪，「明知」為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或「明知」為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。另有「媒體作秀型」、「政客打手型」及「公器私用型」等，為非作歹，檢察官的究責機制，有強化之必要。因而健全檢察制度、杜絕檢察官濫權起訴、防止司法資源浪費，為國人企盼「司法改革」的一部分，應予重視。
稅務行政救濟制度形同虛設，人民蒙受冤屈難以平反，且稅吏可一再重核，官司沒完沒了。國稅局開出的「萬年稅單」就是始作俑者，讓百姓陷於痛苦之深淵，永世不得超生。政府應該好好檢討哪些事違法課稅的「冤案」，即刻撤銷違法稅單，而不是一味地「敗部復活」，追不到稅就一再延宕修法，禍延子孫。
德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。
司法人員濫用公器眾所皆知，違法濫權者更是用惡法來玩弄百姓。尊重司法審判的的守法者，相對的就要被法律凌遲至體無完膚，羈押、跟監、限制其自由等等，悲慘的命運就是註定要被違法濫權者迫害了，長期內心受到的煎熬絕非筆墨可以形容的。因為台灣政府把守法者當犯人般看待，法院是好人的禁地，有多少的冤案，就是如此被凌遲致死還不肯罷休！
遇到官員違法、不依法行政，用人工製造侵害善良百姓，人權沒有保障，形成體制外的「戕害人權」更是可怕。已故前財政部長許虞哲說「講人權就不用課稅了」，從不講人權的侯寬仁檢察官也該說「講人權就不用辦案了」。前財政部長張盛和名言「沒有獎金不足以養廉」，也應改為「沒有獎金就不用課稅了」，那豈不是所有公務員「沒有獎金就不用執行公務了」。真是如此，「轉型正義」不需要了
