法稅追追追

因不可剝奪的權利在自然狀態下，人人都受自然法的統治，人人都享有生命權、自由權、財產權和追求福祉的權利。然而「濫權比貪污更可怕」，讓我們深切體認到今日人民辦理接洽公務之最惡，這句話可以顯示出人民「對政府無比的官僚」、「對不負責任的無能」、「對玩法弄權的公務員」的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？

行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎其微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。

太極門81年度的稅務案件敗訴，但80、82~85年度的稅務案件是勝訴的，基於這六個年度有相同的事實，80、82~85年度的勝訴就可以成為81年度稅案的再審理由。前法官陳志祥律師認為，只要行政訴訟法修法通過，就可以把所有的問題都解決了。另一個解決太極門案件的方法，提出修改平反條例，希望透過行政訴訟法的修法把再審的條件放寬，也不要有時間限制，公權力的犯錯，人民平反不該有時間限制。

政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，如何圓滿「落實人權」，檢察官動輒在起訴時具體求刑，悖離刑事訴訟法無罪推定主義精神，且易形成社會預斷與法官審理壓力；法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心辦案，真正掌握證據再起訴嫌犯。

懂稅不懂法的「稅官」與懂法不懂稅的「法官」，在行政法院「官官」聯手，百姓只得到6%的勝訴率，但勝訴判決文被法官留下「另為適法處分」伏筆，讓國稅局可以重開稅單，讓百姓重新面對新的夢魘！然而人民繳稅供養的政府竟如此對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓的賦稅人權，百姓盡義務高興繳稅，而不是常常出一些狠招強課稅來招惹民怨，還領獎金更讓百姓恨得牙癢癢的。

太極門修行預定地兩次遭違法拍賣不成被直接收歸國有，民主人權被踐踏，訴諸公理的無力更讓人心生絕望。太平洋日報張寶樂社長認為，宗教信仰自由、言論自由不可被剝奪，法國哲學家盧梭提倡「天賦人權」，歷史證明天賦人權要靠不斷爭取奮鬥才能得到。太極門不是在為自己爭取利益，「沒有一個領頭來做的話，其他老百姓誰敢」。監察院國家人權委員會已成立四年多，平反太極門冤案就是指標性動作，國家人權委員會的歷史價值就會被彰顯。

立法院針對人民在稅務二十多年的懸案，卻無法終結，對國稅局質詢，國稅局仍堅持「依法行政」，視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」，是依那個法？說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令，也就是「內規」；這個完全罔視庶民的賦稅人權，根本就是違法的，然而國稅局卻可以一手遮天，面不改色，且異口同聲表示並無違法之處，這種儘拿著戒嚴時期不合時宜、廢棄不用的法令，玩弄善良百姓，實令百姓心驚膽跳、怨聲載道。

指標性案件是85年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門。至今29年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假，一手主導，稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅的手段，國家暴力再現，人民又要過著恐怖生活了！

稅官們都知道有太多不合時宜的稅法法規稱為惡法，可以強課百姓的稅，不繳或無法繳就可限制百姓出境，再論倍的罰鍰，這都是台灣早年戒嚴才有的惡法，解嚴後還不修法，想問諸位前後任財政部長，是為了獎金嗎？「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟這樣對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓賦稅人權，心甘情願盡義務高興繳稅，而不是讓稅官下狠招強課稅，招惹民怨還領獎金，這不是讓百姓恨得牙癢癢的！

國稅局因違法課稅，而讓百姓疲於奔命，在稅務機關、行政救濟、法院間來來回回好幾年；只怕事情未解決當事人都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，老百姓實在有夠可憐！稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的賦稅人權，如此更會招惹民怨。政府官員在處理人民陳情案件時，不得不謹慎。稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，當申請訴願時，人民沒錢繳三分之一的稅款，就任由國稅局宰割，然而立法院接受財政部建議「維持原條文」，國稅局違憲犯錯戕害人民，立院竟然同意幫財政部，讓人匪夷所思。

國稅局官員行政怠惰，又不依法行政，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

根據《納稅者權利保護法》，如果真有課稅處分違法的情形，其實通過向納保官的陳情，尤其於其關於事證之調查之後，由納保官來清理歷年稅災案件，為受害民眾提醒稅捐稽徵機關職權撤銷違法之課稅處分，這才能積極發揮納保官作為稅務護民官（Tribune）的作用；但法條竟授權司法院及財政部，以球員兼裁判之姿另訂辦法，如今反讓政府成為吃人夠夠的大野狼。至今仍許多背負逃稅污名的百姓到死都得不到清白，有部份百姓就算欠稅案到結案後，仍將繼續蒙污到死，只因行政程序法第117條被犯錯官員供起來。

辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升廉政署副署長，再升任法醫研究所所長，實在令人無法苟同，為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。

稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，所以判決的客觀性往往遭人質疑；當刑事與行政訴訟判決相異時，孰是孰非？司法的一國兩制，讓人霧煞煞！國稅局拿著不合時宜的解釋函令高高在上，把五院八大部會都踩在腳底下，最起碼的行政倫理都不顧，難道台灣是一國兩制嗎？監察諸公握著尚方寶劍，義無反顧地往前衝時，才發現尚方寶劍是紙糊的，遇到國稅局削鐵如泥的寶劍，無法與之對抗，如此，監委只能徒呼耐何，無法為人民爭取人權！

政府應深入了解國內司法判決的定罪率不到五成的事實，只因有些檢察官是不知、不懂、還是不願尊重人權來辦案，這樣的檢察官實在有違全民的託付，不知上位者能想像百姓的遭遇嗎？能推舉定罪率最高、冤賠金最少的檢察官，一定是很有人權觀的，既然有擇優，就有汱劣，更要淘汱那些定罪最低、冤賠金最高的檢察官。

稅務獎勵金是「萬稅之源」，稅官可以自行認定百姓的所得來開單課稅，之前名模的執行業務所得被稅官指為薪資所得是為典範，幾乎所有的冤稅案都是稅官把「有所得要依法繳稅」擴充為「有所得要繳稅」，把課稅最高原則「依法」二字拿掉，就變成稅官用稅單來戕害人民的了，難怪法務部行政執行署統計109年全台已超過1431萬件欠稅欠費待強制執行，這當中有多少是冤稅案呢？

公務機關的獎金制度一樣的令人詬病的，財政部下的國稅局幾乎是人人都有額外的獎金，尤其是稅官們，敢開稅單就有獎金，又不用被懲處，百姓拿到錯誤稅單，請假到國稅局反應，運氣好的，稅官認錯主動將稅單收回撤銷；運氣不好的，稅官說：對不起，請你走行政救濟路線，這下完了，這是一條不歸路，一言難盡啊！內行的、聰明的、認命的、金額也不大的，就乖乖的繳掉算了。若非親身經歷，難以理解台灣解嚴後，仍留著沒有實質救濟功能、百姓必死無疑的救濟制度！

曾經有法官投書指檢方未審先判，踐踏人權，甚至法務部都帶頭做不好示範，違 反「偵查不公開」。媒體未審先判已有好幾個案例，之前偵辦周人蔘案檢察官侯寬仁，憑著自己是媒體的寵兒，每天帶著媒體辦案，雖曾轟動一時，將百來名高階警官整得無家可歸或老、病、死等，之後雖宣判無罪，然遲來的正義已非正義，根本無法彌補濫權檢察官所造成的過失。執法官員違法濫權卻從不認錯，也沒有法及長官可對他有任何的懲處，甚至連監察院提出違法濫權的調查報告都形同廢紙，在這樣的檢察官濫權執法下，百姓能不害怕嗎？百姓遭到迫害，能不對政府怨恨嗎？

張盛和說了一句名言「只想減稅解決，那就是一種偷懶」，想當年課證所稅，股市崩盤；又實施「房地合一」導致房地產飆漲，被外界冠上「加稅部長」、「敗家部長」，真的是一位很可怕的稅務專家，弄得股市崩盤之後，還可做到年年稅收超徵千億元以上，網路民調為台灣惡人榜首，真是厲害。這樣的一位惡官曾被監院調查，因違法濫開稅單，做出糾舉報告，要求長官處分，結果反而一路升官財政部長，比起也被監院調查糾舉的、同病相惡的法務部法醫研究所所長侯寬仁強多了，他們對百姓人權的凌虐惡行惡狀都被監院糾舉了，為何沒被處分反而升官呢？在美國不曉得會被暴動幾次了？

大家常常說「中華民國萬萬稅」，真的不是蓋的，其實台灣的稅制有太多的極權專制的影子，例如欠稅罰鍰是論倍的罰，歐美文明國家只有20%~30%的罰鍰；稅單要訴願要先繳三分之一稅金，在美國，人民向有些州政府聯邦稅務法院提出稅務訴訟，僅須負擔60美金(新台幣約1800元)，救濟程序可選擇「訴願」或直接「訴訟」，人民提出行政救濟，國稅局就須要停止強制處分；又台灣人民欠稅可以被管收、限制出境等極其違憲的處罰，這是歐美文明國家沒有的。

當人民面對公權力時，要據理力爭，大家要共同站出來，才能守護自己的權利。對於辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖然監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，反而高升廉政署副署長、再升任法務部法醫研究所所長，實在令人無法苟同？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！

辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升法務部法醫研究所首長，實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？

如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。執法的過程，執法者更要遵守「正當程序正義」，然當前行政機關違反程序正義的案件屢見不鮮，如稅捐機關未實質查核逕依通報資料即發單課稅、未依法事先報經財政部核准等等，都是違反程序正義之事。

反觀台灣濫權起訴的現象較嚴重，故法官作出無罪判決的比例比日本高出很多，顯現台灣的司法人權被戕害很嚴重。過去侯寬仁檢察官濫權瀆職，指揮各部會、媒體等協同辦案，用盡手段迫害被告。更可怕的是甚至長官不但沒有懲處他，反而讓他升官發財，這要如何獲得百姓對司法的信任；所以現在要司法改革，如法官法，除了敘獎外，也應要有懲處，甚至淘汰的制度。