法稅追追追

侯檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任法醫研究所所長，繼續危害百姓呢？盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。台灣的法稅人權跟國際人權距離有多遠？司法與稅制的改革腳步為什麼牛步化？政府要加油！快快切除司法毒瘤吧！檢察官是代表公權力、社會公平正義的司法體制，一旦讓強權介入，就失去了其伸張正義的功能。「新刑事訴訟制」後，能真正整飭司法風紀、消弭惡習，還司法公平、公正、公義純淨的空間！

台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？經查林秋華法官有好幾年的判決，人民都百分百敗訴，有點常識也會知道，人民若覺自己無理絕不會興訟，而證據指向林法官違法、不適任，卻仍然在職，這是說誰遇到誰倒楣，人民只能去請神明保佑嗎？！法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？

日前媒題報導「曾伯恩有趣的演講」大賺2283萬5950元，遭台北市稅捐稽徵處命補繳娛樂稅26萬餘元並罰鍰，薩泰爾公司抗繳26萬娛樂稅敗訴，筆者認為一切都是不合時宜的稅制及財政部解釋函令惹的禍！何況訴願、行政法院、加上只會抄錄國稅局答辯書的法官都是人民的敗訴法院。又納保法第21條規定–「行政訴訟打贏後，要再等15年，稅單才會自動撤銷」。

不合時宜娛樂稅好比本該被廢除的貨物稅，比如電視，摩托車這些都已經是家家戶戶都擁有的必備，卻必須繳疊床架屋的稅，才能擁有。娛樂稅自民國31年開徵以來，至今已有82年歷史，朝野立委提議廢除，但是財政部認為這是地方政府重要財源而不廢除。 

「曾博恩有趣演講」，既是有趣，當然會有幽默、逗趣、誇張表情及肢體律動、妙語如珠的口才、字面諧音..等吸引觀眾聽演講，稅捐機關非要解釋為這是娛樂觀眾，需課娛樂稅！這就是對人民不公的地方，北市稅捐稽徵處認定「有趣演講」為「單口喜劇」該怎麼解釋，都是財政部稅捐稽徵處說的算！人民永遠是輸家。

因為行政執行署要強行違法拍賣，太極門弟子在全台各地舉牌陳抗，行政執行署竟聯合竹北六家派出所，於109年9月19日18:15在無人報案也未告知罪名的狀況下，將新竹一位舉牌抗議的無辜黃姓志工，以現行犯為由強行押至派出所，而行政執行官李貴芬於當日19:27才至竹北派出報案並製作筆錄，媒體拍到警方將逮捕時間更改為21:00，顯然警方明知違法，才會有計畫的竄改，更意圖對前來關心的陳志龍教授與民眾，以聚眾集會的罪名逮捕，因陳志龍深諳這種構陷手法，才沒讓陰謀得逞。事後竹北警察局還發佈假消息，謊稱黃姓志工是直入李貴芬家中陳抗，才以現行犯逮捕，但因當時過程有網路直播影片為證，警方謊言不攻自破重創警察公信力。

為領獎金不擇手段，反正違法也不會有事。細究太極門被違法拍賣過程，極其荒謬，違法連連。行政執行署在行政執行官李貴芬在開標前，違法公告阻絕投標人投標的權利，蓄意讓該案流標後，更在短短幾週後，馬上進行減價投標。行政執行署為何要違反程序，提早讓台北及台中國稅局共同承受？因為每多一次減價拍賣程序，拍賣價就要減少20％，會影響他們的獎勵金，於是為了高額獎金，不惜違法犯紀。但該次拍賣無人應買，國庫也未入帳，何來的獎金可發？自然是來自預算中人民的納稅錢。

人民忘記登記，土地就變政府的？馬祖地區的立委陳雪生，近日在立法院痛斥財政部國產署窮凶惡極，全馬祖80%的地都歸國產署，縣政府及老百姓所擁有的地只有10%多，但老一輩的馬祖人在民國38年政府遷台以前，就已經在馬祖當地生活，他質疑國產署哪來那麼多的地？民國62年才成立地政局，當時有許多人不知要去登記自有土地，而且現在許多老一輩的人都已不在人間，後輩根本不知要怎樣舉證，縱使當地民眾講述歷歷，但國產署只要民眾無法明確舉證，一概都不返還土地，即便人民提起訴訟救濟，也都是以敗訴收場。

與民爭利，國產署自行加收延長3倍租金。國產署對人民請求返還土地的案件，常以消極被動的方式處理，但是若有民眾不小心侵占國有地，則其追討的手段卻非常嚴厲。如果民眾未於20天內依法對該支付命令提出異議，該支付命令將會確定並取得執行力。所幸我國民事訴訟法在104年7月1日修法後，縱使民眾疏漏未於20天內提出異議，但依法都可再對該支付命令提出確認債權不存在的訴訟。

立委陳雪生問國有財產局在馬祖佔領多少老百姓的土地？陳雪生說明有80%，說到憤慨處動不動國產署去告我們老百姓，我們還想告國產署耶，國產署是土匪還是強盜？比共產黨還壞啊。

馬祖在民國62年以前當地居民和阿兵哥共同享有的土地，62年才成立地政局，才給馬祖老百姓登記土地，政府現在要當地居民舉證82年就擁有土地使用權或所有權，當時誰會想到今天政府要所有權狀，如果沒有就是侵占國有地，早期包括清朝或日治時期，根本沒有劃分，人民仍然日出而作日落而息，抓魚的抓魚種田的種田。政府一紙命令就要沒收人民世代居住或耕作的土地，於情於理於法都不合理，難怪立委陳雪生氣到想跳樓！

無獨有偶高雄林園區謝明文家族四代傳承養殖產業，民國58年國家利用國有財產法，將日治時代就一直耕耘的土地收歸國有，原本自然生態且有利於漁業發展的土地，居然要留給財團變為住宅區。民國62年政府強制徵收土地將林園開發成重度污染的工業區，把原本可以永續發展成為魚蝦貝藻類等養殖資源的集中地，就如此的被破壞無遺，殊為可惜。

立委羅智強前陣子於司法法制委員會質詢時表示，108年到112年底，法務部列入有可能違法偵查不公開的檢討案件，有7,255件，但卻沒有任何一名檢察官遭起訴，現在根本是偵查大公開的時代。對國人而言，「偵查不公開」幾乎是人人都懂的基本法律常識。但現實生活中，「偵查不公開」似乎只是個參考名詞，其應有的保護被告者人權，檢察官似乎並沒有把它當回事？

生而為人，每個人都有維護個人在社會上評價權利。但從偵查大公開檢討件數之多，令人無法想像究竟有多少人因此名譽大損、人生被毀？不久前，吳宗憲立委分享自己擔任檢察官時，曾偵辦過1名區公所員工，在客氣問完筆錄後要簽結時，對方回過頭告訴他，那張印有觸犯《貪汙治罪條例》的傳票，雖只是張傳票，卻害他一輩子。因傳票上印的《貪汙罪條例》把他的長官嚇得半死，就把他移到比較不重要的位置。吳立委表示，檢察官一個不經意的動作，甚至一張傳票，就害慘了一個人的一輩子。

網路上流傳一段影片，一個教授進入教室後，對著一位女學生，問她名字後，請她馬上離開，並說以後不想再見到她，學生回答她不明白為何，教授堅決地表示不想重複第二遍，同學們一臉茫然。女孩離開後，教授接著問說為什麼要有法律，同學說社會秩序、保護人權、公平正義…，教授接著問說，我對剛的同學不公了嗎？為何當下沒有人抗議或阻止我。接著一陣地闡述，如果你不為伸張正義出力，那麼遲早有一天你也可能遭遇不公，到時將無人會為你出頭。影片最後的字幕打著孟德斯鳩的話語，對一個人的不公就是對所有人的威脅。

看教授要女學生離開之時，雖然錯愕但覺得是影片效果，離現實有點遠，沒想到就在周刊上看到比錯愕更錯愕的冤獄事件。86年，正在當兵的王瑞豐被控結夥搶劫，他被上手銬、戴腳鐐，接著被判5年。年復一年，總統從李登輝、陳水扁、馬英九換到蔡英文，直到去年，安靜的法庭上，審判長宣判，說出關鍵的2個字：「無罪」那2個字，他等了27年。受訪時，他不斷重複著這句話：「我要怎麼去證明我沒有做一件事？」

不久前，立委吳宗憲質詢法務部長鄭銘謙，說了他一個一生難忘的親身經歷。他擔任檢察官時曾偵辦一位基層公務員，案由是貪污罪，開完庭後，很客氣地請他離開，以為是皆大歡喜的結果，當事人卻過來跟他說，「檢察官，你這張傳票害慘了我一輩子」，因為傳票上面是《貪污罪條例》，他的長官與家人都嚇得半死，長官馬上把他移到比較邊邊的位置。這件事讓吳宗憲後來都會拿來告訴他帶過的每一位學習司法官：一個不經意的動作，甚至一張傳票，就可能害人一輩子。

「偵查不公開」一直沒有落實，確實毀了許多人。例如史上最倒楣老闆呂炳宏，被媒體報導是他員工殺人的共犯，雖然最後不起訴，但「殺人犯」標籤卻如影隨形；新聞記者郭玫蘭獲不起訴已經好幾年了，但「共諜」標籤一直讓她找不到工作；南港女模命案無辜涉案的梁小姐，事業與人生卻再也回不來了。 而這些都只是冰山一角。

我們想讓你知道…如果我們無法加強司法與行政機關的監督與問責，確保每一個案件都能得到公平公正的審理，那如何終止荒謬的冤案一再發生呢？

近日媒體報導了一件荒謬的冤案。1997年，當時22歲的王瑞豐正在服兵役，某個休假日，他與高中同學陳某相約騎摩托車逛夜市。兩人吃完滷味後去剪頭髮，之後回家。不久，王瑞豐與陳某卻被一位婦人指認為結夥搶劫，在警局當場被上手銬。

婦人表示，當晚她騎摩托車載著兩個女兒，路上遭到一名歹徒騎車、一名歹徒搶劫皮包。她追了一公里多未能追回皮包，並記下車牌號碼，警察根據這些線索找到了王瑞豐與陳某。

王瑞豐回憶，在接受審訊過程中，他遭受了種種屈辱與霸凌。法官拒絕勘驗現場，並與檢察官一同堅持他的罪行，令他心灰意冷。更令人感到不公的是，陳某在普通法院審判時，法官重新勘驗現場，認定婦人被搶之處並無路燈，不能排除婦人看錯車的可能，最終判決陳某無罪。然而，審判王瑞豐的軍事法庭卻判他五年刑期，並強調此等重罪已是輕判。直到27年後，他才獲得憲法法庭無罪判決。

網友見此荒謬冤案，紛紛表示王瑞豐應該請求國家賠償，並要求嚴懲當年軍事法庭的法官與檢察官，更質疑同樣的案件，為何陳某獲無罪判決，而王瑞豐卻被判五年刑期？一個國家的司法體系怎能出現如此荒謬的結果？

近期法官龐大工作量引發過勞並自殺的案件震驚社會， 司法院引進行政訴訟調解新制，盼能解決提升紛爭解決效能，並紓減訟源，緩解司法過勞。然而，這項改革卻引起了廣泛的爭議和批評。 

行政法院的主要職責是仲裁是非，維護法律的公正與社會正義，並非像菜市場是進行價格談判的場所。行政法院應該基於法律和事實進而裁決是非對錯，而不是為了減少案件積壓而讓官民雙方妥協，畢竟行政訴訟不是民事紛爭，如果行政法院開始追求結案效率而非公平正義，恐將嚴重損害司法公信力。

我們應該追根究柢哪些是大量訟源，就像近年眾多違法稅單的問題，想必也是很大宗的訟源，是否要去解決違法稅單源頭的獎勵金問題。行政法官更應該在各個稅案爭訟過程中去了解，是否有不法之處，而不是發回原處分單位另為適法的處分，稅捐單位若只是數字改一改，濫權課稅本質不變，人民一定不服，反而增加更多訟案。只有真正揪出行政疏失，才能系統性的督促杜絕違法行政產出違法稅單，減少人民因為不服而訴諸行政訴訟，才是根本解決之道。