《法稅追追追》政治凌駕專業 納保官「球員兼裁判」難捍衛納稅者權益
台電112年虧損約1,985億元,加上前年虧損2,675億元,雖透過納稅人的血汗錢撥補1,500億元,至5月底的累積虧損仍高達4,428億元,電價穩定基金餘額為0,無從穩定電價。若真正反映成本,電價本來應該漲,但經濟部怕對1月大選造成負面衝擊,利用政府機關代表過半的電審會,做了政治性的決斷而不調漲,顯見電審會配合經濟部的政治操作,並不專業。
再談檢視電審會的17位委員,工商及消費者團體代表3位及專家學者5位兩者共8位,政府機關代表就有9位,違反104年初立院決議「電審會」政府代表不得超過1/3,不但違法使電審會失去獨立性,更淪為政治工具。這才是「使電價審議具不確定性,影響台電財務,不利台電永續經營」的關鍵因素。
政治凌駕專業確實存在,這對於稅務公平性和專業性造成了影響。以下是幾個具體的例子:
1.囤房稅改革:囤房稅的決策過程中,政治考量往往超過專業建議。雖然囤房稅的初衷是為了打擊房地產投機行為,但實際效果有限,甚至導致租金上漲。學者指出,這樣的稅改政策可能適得其反,因為持有者可以將增加的稅負轉嫁給租戶或買家,反而加劇市場供需失衡。