稅收超徵千億，財政部官員卻說，歲入總預算仍不足，這就是典型的國家暴力的呈現，稅收本有編列預算，若有超徵之金額應還稅於民，而國家其它各項收入若有短收，就應檢討改進，怎可說歲入總預算不足，就把超徵的錢充公吃掉了，再拿出20%大家來分獎金，獎金作祟下，百姓當然是輸家！
財政部最毒的是縱容國稅局亂開稅單後，人民告上國稅局要求撤銷違法的稅單，財政部卻指導懂法不懂稅的法官採用國稅局的說辭寫判決文，百姓只剩6%勝訴的機會，但被國稅局重開稅單後，百姓仍然保不住6%勝訴的財產，政府用國家暴力拿走了100%的稅收，包括冤、錯、假的稅單，面對這樣的政府施政，百姓不怨政府，那要怨誰？怨那些淪為全民公敵的法官有用嗎？他們只是國家暴力的打手！怨亂開稅單的稅官，一樣無用。因為財稅官員的官愈高獎金愈多，他們會請稅官多開稅單啊！
台灣的稅官可以領稅務獎勵金最大，用稅單綁架百姓，甚至政府！如何獲得人民信任！
政府發動了宗教掃黑的政治整肅，讓檢察官製造假案起訴一個無罪無欠稅旳宗教團體太極門。96年真理與正義獲得勝利，三審均獲無罪無欠稅的判決，讓台灣走回民主正義的道路上！好景不常，被國稅局官員竟說法院的判決不算，繼續用違法的假稅單迫害，再被法務部行政執行署兩次拍賣無罪無稅宗教團體的修行聖地，拍賣不成再直接違法沒收修行聖地，讓這些政府單位的官員皆大歡喜，領到高額績效獎金，這是民主國家的的官員應有的素養嗎？
台灣稅制最經典的「納稅者權利保護法」原本是要保護人民的，執行結果又變調了，例如稅務專業法庭的法官需懂法與稅，結果原先行政法庭懂法不懂稅、只會抄錄國稅局答辯書的法官，全數通過擔任稅務專業法庭的法官。這樣百姓仍是死路一條！納保官的遴選原應有一定比例遴選公正的社會人士，結果都是選出資深優良的稅官，這不是百姓跟國稅局賽球，對手是球員兼裁判，再兼教練，百姓根本輸到脫褲！
國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。
轉型正義當然不是只有談司法改革而已，當然還有許多冤、錯、假案要一一平反，遠者228事件白色恐怖，近者仍有許多司法、稅務、政治冤案待提出，只要官員憑著一個良心為百姓做事，百姓就有福了，若執法者沒有良心，則法制定得再好也是無用，例如國稅局稅官們經常自行認定就能開出稅單課稅，百姓不繳稅，則又是論倍的罰，這都是沒良心的作為，甚是是違法的作為。
近日來中央與地方政府最熱門的話題是25年未修法的《財政收支劃分法》簡稱財劃法、貧富不均及112年稅收超徵3671億元！財長莊翠雲言明：不會還稅於民，理由是：「減少舉債增加還債。」真還債嗎？為何國債卻仍然連年攀升呢？政黨輪替至今不都是以還債忽悠我們人民！
立法院財委會國民黨召委羅明才安排第一次初步審查會議及公聽會，22縣市皆指派代表到場發言，都建議及指出財劃法已超過25年未修法，88年修法前與88年修法後，中央集權更集錢，精省後，中央淨收入占比由低於60%，暴增至約75%，中央從地方拿走了全國總收入的15%，25年來中央多拿了新台幣10兆元，造成中央與地方收入垂直失衡，地方財政惡化，入不敷出，「貧者愈貧、富者愈富」現象，各代表呼籲，應把精省後中央拿走的15%還給地方，讓地方有足夠財源做建設。
差距也愈來愈大，主計總處時隔30年再公布110年台灣財富分配統計，其中前20%家庭平均財富5133萬元，與後20%家庭平均財富77萬元，差距竟然高達66.9倍，遠高於30年前的16.8倍，學者認為和高房價以及股市有很大關係。此鴻溝若是來自於高所得家庭努力工作的結果，還不至於引起社會大眾強烈的被剝奪感。相反的，此鴻溝若是來自於不公平的政策或制度，例如不作為的稅制、放任炒作價格的政策等，就很容易引起民眾強烈的不滿。
總統賴清德出席113年台北國際電腦展開幕典禮，喊話要科技業大老投資台灣成AI智慧島，並承諾要穩定供電、建置超級電腦和持續培養人才，這張美好的藍圖能不能實現？
但台灣是否能成為AI智慧島，政府還有一個重要的課題，那就是健全的稅制。世界台灣商會聯合總會名譽總會長林見松107年曾明確指出台商回台投資涉及的稅務問題，才是台商決定是否返台投資的重要考量，也是政府須先解決的問題，而台商境外回台，希望的課稅原則就是簡單、透明。企業界都清楚國稅局裡有「協商室」，美其名是為解決納稅者稅捐爭議，實際上是行政權獨大，協商變成「脅商」。
現今網路發達，科技報稅便捷又清楚，而且租稅法定主義應該是該扣的稅一毛錢都不能少，不該扣的稅一毛錢都不能扣，既是如此，稅單又怎會需要協商？所以企業團體才會流傳著一句「國家缺錢，多少繳一點」，產生了台灣獨特的畸形違法、違憲稅制。
當黃仁勳宣布計畫將晶片大廠輝達總部設在台灣，帶動了各大科技公司也紛紛飛來台灣，媒體報導黃仁勳透露擔心電的問題，但近日觀看全民公審「執政挑戰！人民最關心的是這個！」台灣長期稅務訴訟的公正性，引起了社會的廣泛關注。如果人民稅務訴訟勝訴率低到不可思議，台灣法稅環境還停留威權時期，成為晶片王國，禁得起考驗嗎？
學者分析台灣行政法院稅務訴訟，竟然存在100%判人民輸的法官，連立委賴士葆都曾表示人民的勝訴率竟然只有千分之三！以台中高等行政法院三位法官林秋華、莊金昌與劉錫賢來說，稅務訴訟曾經各有二個年度（林秋華101、107年，莊金昌105、111年，劉錫賢101、112年）100%判人民輸，讓人民完敗。再經過實質勝敗判讀校正分析，三位法官任職高等行政法院89-112年間的稅案中，林秋華（89-108年）、莊金昌（89-111年）、劉錫賢（95-112年/仍在職），校正後人民勝訴率1-2%，整體平均值為1.55%，比起平均值低得離譜（行政法院判決資料中人民勝訴率4-13%，整體平均值為8.44%），令人不禁質疑我國司法系統是否真正站在人民這一邊。
另一方面，最高行政法院吳東都院長在就任時強調，我國第一審行政訴訟原告平均勝訴率已高達19.4%，顯示我國的司法環境並非外界所說的「駁回法院」。然而，當我們仔細審視相關數據時，發現某些法官的判決結果與此相去甚遠。
在財政政策的制定和執行過程中，中央與地方政府的協調與合作至關重要。近日的立法院財政質詢會議中，羅明才與張智倫兩位立委針對「超徵稅收還民」提出了具有建設性的建言，不僅體現了他們對民眾利益的關切，也展現了他們對公共財政的深思熟慮。
並進一步質詢主計長陳淑姿，去年的稅收超徵約三千億，建議每人普發現金一萬元。這種針對超徵稅收的再分配，是體現政府對民眾利益的重視，但是主計長卻一心要挹注台電虧損，挪移超徵款，完全沒有依法執行。
同樣值得肯定的，還有專業會計師背景的張智倫委員在質詢中的表現。張委員指出，過去兩年稅收超徵的數字令人矚目，財政部長莊翠雲回應，未考慮發放現金，張委員進一步質疑，超徵稅收應該還給全民，並特別針對地方統籌分配款的分配提出疑問，新北市在人均統籌分配款中在六都與全台22縣市中都是處於最低，要求改善這一不合理現象。
張委員還提到營業稅超徵應100％還稅於民，他指出當時不管是蘇貞昌或是賴清德當行政院長時，還有開一個記者會，張委員就稍微得知，有透露出來要把營業稅做一個修正，要還稅於民。財政部莊翠雲部長回應，營業稅曾是地方稅，調整比例需待分配公式計算結果出來後再討論。
隨著全球 AI 產業的快速發展，台灣所扮演的角色日益重要！日前「AI教父」黃仁勳及全球AI伺服器龍頭「美超微」執行長梁見後，在台灣颳起一陣AI旋風，2大台裔科技領袖多次強調要加大對台投資，顯見其十分看好台灣的投資環境。
然而羅明才及張智倫等立法委員，日前在立院質詢財政部長莊翠雲及主計長陳淑姿，都提到超徵還民，再度引起筆者關注財政部發布112年全年稅收統計，全國賦稅收入實徵淨額3兆4,562億元，達成率為112.6％，較預算數超徵3,860億元，連續3年超徵。112年超徵金額雖然是3年來最低的，但仍創下史上第三高。
猶記留美歸國科技人才葉揚春在美工作十餘年，為響應政府號召，民國89年帶著DNA晶片技術返台，新公司以「技術入股」留任人才，過程也經過著名會計師簽證及報請經濟部核准。孰料幾年後在他轉讓部份股票並主動報稅時，卻收到國稅局要求補繳400多萬的稅單，國稅局否定其技術入股而是薪資所得，要求他繳納四百多萬元稅金。十多年來，他依循行政救濟想討回公道卻被駁回，甚至被限制出境，導致妻子與他離異，家庭因此破碎。直到104年，監察院介入調查，國稅局以超過時效為由，回文表示不必繳稅，但葉揚春失去的家庭與事業，又有誰能還給他呢？
我們想讓你知道…繳稅是國民的義務也是權利，課稅務必合理合法，否則就跟土匪沒兩樣，若以殺雞取卵的課稅方式，人才怎麼敢回來？外資怎麼敢來？台灣怎麼會有未來？
雷小姐在百貨公司看到有福袋抽獎活動，獎品包括某賣場的套裝行程。她花了990元買了一個福袋，但沒有抽中。結果，上個月她收到一筆1,860元的獎金所得，須繳稅。雷小姐表示，她感受不到中獎的價值。
她還舉例說，在百貨公司的周年慶或母親節特惠中，有些價值上萬的保養品，打折後售價降至3、4千元。如果民眾花3、4千元購買，剩下的7千元還要繳稅嗎？業者表示，福袋內含有水洗被、香皂禮盒、吹風機等物品，加上購物袋，總價高達2,859元。扣除現場支付的999元，領取的獎品仍有1,860元的價值。由於價值超過千元，依法必須開立扣繳憑單，並列入綜合所得稅。現場也有給消費者簽署領獎收據，並註明需報稅使用。網友紛紛留言，稱這不是福袋驚喜，而是驚嚇包。
人民看著政府仍就是不斷的侵害人權，如法官對一些重犯者的判決與人民的期望有著很大的差距；國稅局苗栗縣分局長陳合發公然說：法官判決不算數；行政法院號稱「敗訴法院」；這些在在的顯示政府的不重視人權，人民將如何奢望「人權諮詢委員會」可以實質的保障人權呢？
無獨而有偶106年3月9日，台中高等行政法院法官林秋華、莊金昌及劉錫賢三人被按鈴控告枉法裁判，讓司法改革幾乎破功。因為這一天被嘲諷為「司法國恥日」，三位法官一面倒採用國稅局資料，當天甚至召開「密室記者會」，竟嚴禁當事人、律師及學者進場。記者提問為何不採用有利人民的證據？林秋華法官：「看了！看了！只是說現在因為年紀大了！看了也有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」讓人驚訝法官自由心證的威力無邊，難道可以違背證據法則，自由亂判嗎？講出來的話有點結巴，加上心虛，根本就是語無倫次，胡言亂語，這是正當司法法官嗎？
稅務行政凌駕在司法之上，又是一樁人民對政府高度不信任的代表，百姓一旦走入行政訴訟，就是死路一條，勝訴率很低，但是就算法院已經判決撤銷，國稅局膽敢說法院判決不算，繼續開出稅單，國稅局可以違法的把判撤銷的死稅單再開成活稅單，形同萬年不死僵屍稅單！這僵屍稅單再送到行政執行署。所以許多欠稅案是被國稅局、行政執行署輪流或同時凌虐的，這算是官官共逼吧！
