談法論稅

台灣於2026年迎來國際人權兩公約之第四次國際審查，並預計於今年5月舉行正式審查會議，國際審查委員於審查過程中，針對台灣政府所提出之國家報告提出共計119項問題清單，其中有11項提問聚焦於公政公約第18條所保障之宗教信仰自由。此一比例顯示，在國際人權保障之檢驗指標中，國家對於宗教信仰自由之實質保障，是一項重要觀察重點。

一、國家權力之中立外觀與對宗教自由之干預

                      林文舟於2026年2月28日

壹、前言

  發生於1996年12月19日的太極門案，在經過十年的刑事訴訟，好不容易獲得無罪判決確定後，但令人難以接受的是，原該告一段落的太極門冤罪案，卻因國稅局認定敬師禮金非贈與，而是具有對價關係的補習費，致使此案又陷入另一場更長期的行政訴訟至今，已近三十年。而在如此漫長的訴訟過程中，針對徵稅處分，從一開始即存有一行為兩罰之疑問，致存有明顯重大瑕疵而應無效。

貳、太極門案的無罪不等於未受處罰

一、刑事無罪確定仍有實質處罰

按行政程序法第36條明定，行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意，是為所謂職權調查主義。惟行政機關既為行政程序當事人之一方，又須維持其中立性，本條之規定可謂是寄予厚望矣。準此，臺北高等行政法院89年訴字第2761號判決明確揭示：「違法事實應依證據認定之，無證據自不得以擬制推測之方法，推定其違法事實，此為行政程序及司法訴訟適用之共通法則。