法稅追追追

「偵查不公開」這個原則已經被提倡多年，檢警調進步多少？法律學者吳景欽教授一針見血地指出，在台灣「偵查不公開」是個笑話。以近期社會高度關注的京華城案為例，檢方的偵辦過程漏洞百出，屬於偵查核心機密的內容不斷被特定媒體詳盡報導，讓民眾彷彿在追看一齣連續劇，隨時更新情節。這樣的風氣下，台灣司法不受信任便不難理解。

吳景欽教授進一步表示：「檢察官掃除貪腐絕對符合人民期待，但追訴犯罪不能犧牲人權」。簡短的兩句話，道出了無數因偵查大公開而受傷害者的心聲。最近，「最衰老闆」呂炳宏現身說法，講述2013年的媽媽嘴八里雙屍命案，當時遭受八百多篇新聞追殺，指控殺人的留言更灌爆臉書，未審先判的壓力，讓他幾乎無法抬頭做人。

此外，曾有「司法藍波」之稱、並被司法官訓練所列為負面教材的前檢察官侯寛仁，其強硬偵查手段同樣備受批評。他在偵辦多起重大案件時，採用了違法搜索、長期羈押逼供，並違反偵查不公開的原則，利用輿論壓力推動案件進展。監察院曾介入調查，認為他的行為嚴重侵犯了被告權益，戕害檢察官公正執法形象，並要求法務部從嚴究責。然而，令人匪夷所思的是，侯寛仁不僅未受任何懲處，反而晉升，如今還擔任法務部法醫研究所所長！

台灣的稅務訴訟制度長期存在諸多問題，納稅人收到錯誤的稅單，要進行救濟如同跌進絞肉機。據監察院111財調0013號「萬年稅單侵害賦稅人權案」的調查報告指出：課稅處分縱然提起「復查決定」及「訴願決定」後訴訟，然因法院僅會撤銷「復查決定」及「訴願決定」，而非原來的「課稅處分」，所以稅捐稽徵機關只要重新作成新的「復查決定」，當事人就必須重新再進行司法救濟，導致成功打贏稅法官司的當事人，反而陷入無限輪迴的司法救濟困境。

而行政法院稅務訴訟長期以來有敗訴法院封號，但改革與執行效率奇差，有學者統計台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬等5位法官，近年稅務訴訟判決書依實質勝敗判讀校正，人民平均敗訴率為98.4%。近期，司法院終於2024年8月12日舉辦「稅務行政事件審理法草案公聽會」，雖有意提升稅務訴訟專業性和效率，卻因會議不公開、不透明，根本只是一場形式化的政策宣導而已。

大家都知道教育工作者，在師生互動中，學生最難接受的就是老師的不公平。如果學生感到「老師不公平！」，而老師沒有給予說明或進行調整，隨著時間的推移，學生便會用成見看待老師的話語，甚至不再信服老師的管教。這種現象與社會中的執法不公有著相似之處，透過以下案例，便能更加明瞭執法不一致的影響。

案例1：在新北市三峽老街，一名地主因其私人土地被錯誤認定為「類騎樓」，在兩年間遭到超過5000張罰單的處罰。最終，法院裁定大部分罰單無效，證實該土地確實是私人所有，所謂「類騎樓」的概念根本不存在。然而，地主雖然最終勝訴，但長達6年的訴訟過程和持續增長的罰單，使其租金收入大幅減少，經濟損失嚴重，甚至曾面臨強制扣款的處境。儘管勝訴，地主仍需付出許多心力、勞力、時間為多年來的損失申請國賠。

案例2：墾丁沙灘上的國有土地，長期遭業者非法佔用。儘管這種行為明顯違反了管理處的規定，但管理單位多年間未能有效執法，甚至未設立明確的罰則。即使在2018年對陽傘顏色和樣式進行了規範，業者仍繼續違規佔用沙灘，導致景觀混亂，遊客體驗下降，墾丁的遊客人數逐年減少。

總統府公布司法院正副院長與大法官名單後，隨即引發在野黨與輿論懷疑司法院正副院長新人選政治立場鮮明，未來能否秉持公正的疑雲？近日，前台大校長管中閔亦發文，直指也是大法官提名人之一的劉姓台大教師，當年連番以臉書文章造謠、汙衊他，即使後來事實證明那些指控子虛烏有，但這群加害者從未為他們造成的傷害表示過歉意，讓他至今「思之猶有餘恨」！

大法官是憲政的守護者、人權的捍衛者。但從司法院正副院長與大法官提名人過往舊事爭議不斷，總統府卻想以此名單強化人民對司法維護社會公義的信心，恐怕難以說服廣大群眾！畢竟，若不實的造謠、汙衊者也能當大法官，司法正義如何獲得伸張，加害人無過、無責，甚至取得官位，奈何如此不公不義卻獲得加官晉爵的例子，在檢察體系更是見怪不怪！

前南投縣長彭百顯被控在九二一震災重建工程中貪污，被檢方以觸犯《貪污治罪條例》圖利、期約不正利益、侵占公款、詐取公款及刑法偽造文書、背信等罪名起訴。歷時十一年，無罪定讞，當年偵辦該案的主任檢察官卻不斷升官。

民眾黨主席柯文哲遭羈押事件，日前證實AIT曾表關切後，長期觀察兩岸、與台交好的美國政治學者任雪麗（Shelley Rigger）直言台灣現今政局「令我感到恐懼（frightening to me）。」任雪麗有此看法係因，就無任何明確證據，便對在野黨領袖大動干戈「羈押禁見」，顯然讓美國人「嚇到」；其次，美國人擔心這是否代表台灣新政府整肅「主流民意」，以達擴權目的。

台灣公民人權聯盟籌備處曾公布「司法信心民意調查」，結果顯示高達84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響；60.8%認為檢察官辦案過程會收受賄賂；67%認為檢察官辦案過程會濫用權力；69.7%認為檢察官一人決定起訴與否，並不適當。民調凸顯出民眾對於司法，尤其是檢察官辦案極度不信任，顯示現行檢察體系存在制度性及結構性問題；黃帝穎認為，從黃世銘案、高虹安案到陳宗彥案三大案，都重創社會對檢察官的信任。

京華城弊案連日來檢廉偵辦程序遭到民眾質疑，立委羅智強表示，在台灣，司法長期不被人民所信任。最大的原因，就是政治介入、特權縱橫。有權判生、無權判死。偵查資訊滿天飛，偵查不公開變成偵查大公開，無罪推定變成未審先判。過去五年，法務部7255件偵查不公開檢討案，沒有一位檢察官遭起訴，更只有15位受到行政處分，顯然偵查不公開的內控已經崩壞。 

「人生如戲，戲如人生」，這句話在台灣的政壇尤其貼切。選後的政治局勢如同一場無休止的連續劇，每天都有驚爆的劇情，讓嗑瓜群眾目不轉睛。從過去的高虹安事件，到現在的柯文哲案件，政治檢調的風波一波未平一波又起，宛如八點檔的劇情，高潮迭起。然而，這場戲的背後，真正的贏家與犧牲者又是誰？

在這場「大戲」中，媒體與司法機構成為最關鍵的角色。司法不再是公正的守護者，而是成為政治操作的工具。當檢調單位與媒體聯手，輿論的力量被用來打擊政敵，激化社會對立，煽動仇恨。這樣的操作，無疑是在透支民眾對司法的信任，當媒體掌握輿論風向，檢調單位利用「偵查不公開」的名義進行選擇性曝光，社會的裂痕只會越來越深。

台灣自詡為亞洲民主燈塔，然而，這座燈塔的光芒是否早已黯淡？人們都相信「人人一票，票票等值」，但民主的運作已陷入混沌期，選票雖是民主的唯一指標，但背後的權力運作與利益交換為人民所不滿。台灣自85年第一次總統直選以來，人民直接用選票表達意見，歷經數次政黨輪替，但民主的進程並未帶來應有的成長，法治人權的改革遲緩，人民的人權仍是普遍被侵害！

這些政治鬥爭不僅是「劇情」，更是實實在在的現實。檢調單位不斷對在野黨進行調查與起訴，媒體則推波助瀾，將這些案件炒作成為全民關注的焦點。然而，這些戲碼的本質，真正解決了什麼問題？台灣的司法信譽是否因此提升？

一般民眾是搞不清，檢察官和法官有何不同？他們認為都是司法人員，除非是法律人才懂得兩者各有不同的工作性質。首先，從主管機關來說，檢察署屬於「行政院法務部」，法院則隸屬於「司法院」。兩個單位的主管機關不一樣，也就沒有所謂誰在誰底下這種關係，檢察官獨立辦案，法官則獨立審判。

因為台灣的檢察官獨占偵查權，還擁有許多法官才應該有的權利（如強制被告或證人到庭、強制驗血、強制取尿；聲請搜索、監聽、羈押；核定交保及其金額…等）之外，並可以指揮警察。換句話說，台灣的檢察官擁有集「警察、檢察及法官」三位為一體的超級權力。然而現實司法界，死豬不怕開水燙。有些官員越是「違法濫權」殘害人民，越是官運亨通。現任法務部法醫研究所所長侯寬仁，過去有司法藍波之稱，在其擔任檢察官期間辦案風格頗受爭議，還曾數次被監委調查，就是其中一例。「押人取供」「偵查大公開」「媒體審判」「筆錄不實」等；侯檢都能夠運用自如，不受懲處。檢察官侯寬仁連連升官，是來自政治因素或上級壓力？把檢察官應有的職業道德「無罪推定」及「偵查不公開」都棄而不顧，難道是整肅生產線嗎？

最近司法檢調動作頻仍，看在民眾眼裡卻很傻眼，政府本該做到司法獨立、公平、公正的國家公器，表現出民主國家該有的民主、法治、人權風範！法治官員的執法官員應本著「無罪推定論」、「媒體不公開」等基本執法辦案精神，尊重與案情相關的當事人的人權，可是媒體的大肆報導，破壞了國家的民主人權，真的很不應該！

調查員是司法警察官，法務部「調查局強化紀律工作執行要點」，開宗明義表示除了維護國家安全，就是要「維護人民權益」，就工作紀律而言，要求「不以私害公務」，「不玩弄特權」、「不欺負人壓良善」，但不見天日的被栽贓、被冤枉的受害人有多少？又不知還有多少檢察官或調查員耍「栽贓」、「構陷」沒有被揪出來？多少百姓遭受到不白之冤，不是說法律是要保護人民嗎？反而有許多是受到非法的殘害！

江國慶被軍方刑求逼供認罪姦殺女童，冤枉判死，年僅21歲，雖經平反，但他和家人的人生無法重來，雖國賠逾億，但彌補不了一輩子的傷痛，為求績效「枉法裁判」和「濫權追訴」的軍方人員有受到應有的懲處究責？

新青安貸款政策話題不斷延燒。該政策原本旨在通過提高貸款額度、延長貸款年限和寬限期，並補貼利息，來幫助年輕人首次購屋，減輕貸款負擔。但事實上，這項政策卻成為推高房價的因素之一，讓房價進一步飆升。由於缺乏完整的配套措施，許多原本無力購屋的年輕人湧入房市，這就像「先買後付」（BNPL）的翻版，雖然看似提供了年輕人購屋的機會，但卻忽略了他們的還款能力。

早在6月份時，中央銀行總裁楊金龍就呼籲年輕人，必須思考利率可能越來越高，如果未來利息補貼沒了，寬限期過了，會不會還不起債務，到時，個人及銀行都會受到影響。而日前，財政部長莊翠雲在Yahoo TV《齊有此理》節目中接受訪問時，針對新青安貸款爭議的回應，就顯得輕描淡寫。她強調，政府重視居住正義，這些措施是為了幫助青年減輕貸款負擔，是「正面」的政策，並不應該被誤用或濫用。可惜，對於可能引發的信用膨脹和債務風險，及財政部如何應對，並未提出具體的解決方案。

訪談中，莊部長也談到了國家財政、債務比例、稅收超徵等議題，同樣地，留下許多疑惑。

時下很多年輕人流行一句「不想失敗所以不敢成功」，這是一則頹廢不想上進者的藉口。他們的理由是怕成功的路上遇上挫折所以假借不想失敗，更因為不想失敗所以不敢成功，這是為失敗找理由而不是為成功找方法。現今社會各階層尤其在政府機關裡仍比比皆是。舉例如下:

一、我國法院判決的良率99%？真國恥也！

103年聲請再審核准率1.11%，104年再審核准率1.66%，而且這只是核准開啟「再審庭」而已，至於能不能獲得「勝訴」洗刷冤屈，那是下一階段的考驗，還要看個人造化了。…再看兩個數字：94年至103年(高院)再審核准率0.5%；104年至112年(高院)再審核准率0.99%；…上述數字顯示，我國法院承認的「值得商榷的冤錯假案」不到1%，請問司法院，我國司法判決的「良率」高達99%，比台積電的3奈米還要先進，這究竟是衙門、還是法院；高院法官遇上這種「聲請再審案」，幾乎都以「裁定駁回」結案，因此才有上述1.11%、1.66%、0.5%、0.99%這樣的統計，所以我們以常情常理判斷，高等法院真的沒幾個有良心的好官，用漂亮的成績解決問題！