總統府公布司法院正副院長與大法官名單後，隨即引發在野黨與輿論懷疑司法院正副院長新人選政治立場鮮明，未來能否秉持公正的疑雲？近日，前台大校長管中閔亦發文，直指也是大法官提名人之一的劉姓台大教師，當年連番以臉書文章造謠、汙衊他，即使後來事實證明那些指控子虛烏有，但這群加害者從未為他們造成的傷害表示過歉意，讓他至今「思之猶有餘恨」！

大法官是憲政的守護者、人權的捍衛者。但從司法院正副院長與大法官提名人過往舊事爭議不斷，總統府卻想以此名單強化人民對司法維護社會公義的信心，恐怕難以說服廣大群眾！畢竟，若不實的造謠、汙衊者也能當大法官，司法正義如何獲得伸張，加害人無過、無責，甚至取得官位，奈何如此不公不義卻獲得加官晉爵的例子，在檢察體系更是見怪不怪！

前南投縣長彭百顯被控在九二一震災重建工程中貪污，被檢方以觸犯《貪污治罪條例》圖利、期約不正利益、侵占公款、詐取公款及刑法偽造文書、背信等罪名起訴。歷時十一年，無罪定讞，當年偵辦該案的主任檢察官卻不斷升官。

吾人皆知，起訴馬英九的侯寬仁檢察官劣跡斑斑，在其偵辦的周人蔘電玩案中，被起訴的部分台北少年警察隊官警，當初在出庭時，曾抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀，以及偵訊錄影帶下落不明。雲林廢土堆案，辯護律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時，筆錄與錄音內容嚴重不符。就連前副總統呂秀蓮特別費案，也同樣爆出筆錄與實際陳述不符。然侯寬仁仕途之順遂，堪稱檢察官之傳奇。從檢察官一路到廉政署副署長，如今還是法醫研究所所長！

《法官法》第86條第1項規定：「檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，為維護社會秩序之公益代表人。檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行檢察職務。」若以此檢視侯寬仁檢察官以往辦案不良紀錄，社會大眾所看到的結果是，檢察官不僅未謹慎執行檢察職務、維護社會秩序，反而加深社會大眾對檢察官的負面觀感。

113年，台灣公民人權聯盟籌備處公布「司法信心民意調查」，結果顯示僅30.4％受訪者滿意司法改革，高達近85％民眾認為檢察官辦案時會受政治力影響。這份民調凸顯出民眾對於司法，尤其是檢察官辦案極度不信任，絕非一朝一夕形成之故？檢察官有權無責卻高升，顯示人事升遷方式大有問題！民眾非常期待新政府能把維護社會公益當回事，能夠發出自內心的為人民著想，更期待檢察官體系能有良心的辦案，不再有筆錄與錄音帶不同，真正尊重有法治的人權，新政府就不用擔心人民的不信任，反而信任度會提高。