尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來解釋稅官濫開的稅單合理化，否則會讓人民感慨悲嘆「政府欺負老百姓」、「剝奪人權」；當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是因官員的怠忽職守，而讓人民還要千辛萬苦透過訴願來申請救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，合理課稅從尊重『賦稅人權』開始，不要拿著威權時代的惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。
不管國稅局是否開錯稅單，民告官是百姓要走漫長的行政救濟程序！人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
侯寬仁檢察官升任法務部法醫研究所所長，各界也有不同的聲音，因為當年「周人蔘案」起訴數百名高階警官，最後雖獲判無罪，卻已對無數個家庭造成無法彌補的傷害，妻離子散、家破人亡，多悲慘！ 這只是其中之一，其違法起訴案子罄竹難書。因而這樣的冤獄，如果只在平反之後，再多的的賠償，又代表著何種意義呢？人間悲劇一幕幕地浮現，如此成千上萬個受害者心靈上百般煎熬、信用破產、夫妻失和、親子關係斷絕、丟了飯碗、…。那才是真正的叫天不應叫地不靈，慘絕人寰之境。
之前由臺灣財經刑法研究學會等相關單位舉辦的「21世紀國家人權重大迫害案件」網路票選活動，最後由「太極門案」獲得網友最多票數。太極門案不但是台灣人權的指標，也是國際人權組織注意的焦點，太極門先是遭受司法迫害、稅務迫害，在十年七個月之後司法迫害獲得平反，最終三審判決確定無罪、無欠稅。但財政部國稅局卻置之不理，顯現稅官為了稅務獎勵金不願撤銷違法稅單，行政執行署也為了績效獎金，強制查封、拍賣、沒收太極門修行聖地，成為國家稅務人權最重大迫害案件，專家學者稱之為「法稅二二八」事件。
台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2、5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。所以在106年底上路的「納稅者權利保護法」，要保護納稅者的納保官，由國稅局最資深的稅務官遴選，完全跳脫公平公正中立的立場，繼續上演著「球員兼裁判」的伎倆，可憐無辜的納稅者要當羔羊後面對「請狼牧羊」的淒慘下場！
過往檢察官辦案只在乎「起訴 不起訴」，久而久之檢察官就成了辦案的機器，真正能深入調查案情者幾希！也因為如此檢察官更是擴張自己的權力。有些恐龍檢察官會因當事人不配合其引導的筆錄，而當面摔卷宗、辱罵、威脅家人等等，造成當事人得恐懼不安，甚至噩夢連連。篡改筆錄也是這類檢察官常用的伎倆，「馬案」因侯寬仁檢察官竄改筆錄，這是最經典的；違反證據法則，這是造成冤案的罪魁禍首，這種違背良心的作法，怎不怕天譴呢？強行逼供，草菅人命，真不知冤案如何善了？
一張違反「賦稅人權」的稅單，就是國稅局最大的陰謀，因為一旦讓國稅局盯上了，那就是惡夢的開始；「無中生有」的稅單，就可將善良百姓折騰到半死，因為國稅局從頭到尾都可以自導自演，用「多如牛毛」的解釋函令，一手主控著「敗訴法院」的行政法院，百姓要勝訴機會微乎極微！稅務行政救濟制度形同虛設，人民蒙受冤屈難以平反，且稅吏可一再重核，官司沒完沒了。這些納稅人的苦痛，請問稅務官員究竟是懵懂無知？或良知已然被權勢泯滅？
當今政府並不重視法稅228事件，還強壓這樁極度凌虐稅務人權。讓財政部國稅局肆無忌憚的要求立法院通過違法的稅務獎勵金，從此讓稅官可以無法無天的開出沒有證據的稅單，合法領取稅務獎勵金，但此舉，反而讓法稅改革聯盟形成更大的一股推動稅改的力量，一旦全國串聯起來，這必然是台灣最大的一股地氣，不容政府忽視。
人民的行政救濟是一條漫長且穩輸難贏的過程，政府告訴人民「司法為民」，要相信司法；不服的話，人民還是可以告官來保障自己的權益，行政法院也是為民而設，然在官官相護的官僚主義下，民告官根本就告不動，浪費時間，最終又回到原點，一點幫助都沒有，徒然浪費人民的時間與金錢！
立委羅智強近日於立法院質詢時，直指法務部過去5年裡，被舉發的偵查不公開檢討案超過7千件，竟沒有一位檢察官遭起訴，且受到行政處分的也只有15位，質疑法務部根本就無視偵查不公開的規定，才會讓偵查不公開淪為司法的笑柄。事實上，檢察官長期利用媒體放話，營造「曾參殺人」的輿論壓力，不僅違反偵查不公開的規定，有時也是故意掀動社會言論「先入罪於人」，常造成社會誤解，形成對當事人未審先判的直覺，對當事人相當不公平，有時當事者根本是無辜受害，但因偵查內容誤導，霎時聲望名譽就掃地了，甚至未審判時，大好的工作就不保了。另外，更有檢察官以新聞稿的方式發布假消息，直接誣陷當事人，縱然事後當事人獲判無罪，但當初偵辦違反偵查不公開的檢察官，卻始終都未受到懲處。難怪法學教授吳景欽也感嘆：「偵查不公開只存在於教科書上，不存在於實務上。」
北檢偵辦京華城一案，宛如八點檔的長壽劇，每個禮拜都有一些特定的媒體，會鉅細靡遺的刊登巨幅報導，或於媒體上公開討論，將偵辦過程細節如第一現場報導般地呈現出來，讓民眾宛如跟著北檢辦案一般。更有記者直接在媒體上公開，她經營檢調關係已有7年之久，直接打臉法定明文的偵查不公開規定，逼得北檢不得不傳喚當事人，以平息民眾對偵查不公開的質疑，企圖為偵查大公開洗白。
果然北檢的傳喚只像過個場一樣，傳喚後不久，馬上發新聞稿自清表示，媒體的新聞來源不是北檢洩露，而是記者自己根據消息拚湊來的，至於是根據哪些消息，則完全不提，將北檢辦案訊息與媒體報導消息完全切割，試圖甩鍋讓北檢與媒體通通都沒事。但事後有關京華城的偵辦內容，還是源源不斷的出現在媒體，引起立委黃國昌的關注，直接在立法院質詢法務部長，認為北檢偵辦偵查不公開的案子，根本就在打假球，逼得法務部長表態此案並未簽結，尚在偵查中，後續還會繼續偵辦。
其實，法務部長也是在講空話，後續應該也不會繼續偵辦，因爲「簽結」根本不是法律賦予檢察官的權限。檢察官偵辦犯罪後的法律效果，依法只有「起訴」、「不起訴」及「緩起訴」3種。簽結其實可以說是檢察官玩法弄權的另一種非法的方式。因為當事人如果不認同「不起訴的決定」，可由不起訴處分書，而得知檢察官不起訴的理由，依法尚有「再議」的救濟方法。
前法務部法醫研究所所長暨台大法醫所教授李俊億說，就因政府司法科學鑑定改革不足，才會發生像五億高中生、板橋幼兒園餵藥案等，人民對於鑑定結果強烈質疑，重創台灣司法威信，更讓人民質疑政府推動司法改革的決心，而法務部解決之道竟是將法醫研究所改制為國家司法科學研究院，換湯不換藥！
現在各個司法科學單位分散在不同機關，包括法務部及其下的法醫研究所、調查局的鑑識科學處，警政署刑事警察局有鑑識中心，國防部和海洋委員會也有各自的鑑識中心，美國設置了司法科學領域委員會（OSAC），將司法科學分為七大領域，我們的七大領域則分散在不同的機構，沈發惠痛批，這樣如何用法醫研究所的改制來取代一個獨立的司法委員會？
早於85年，監察院針對法醫荒糾正法務部，但遭法務部漠視，至108年全國專職解剖法醫只剩3位，監察院再度糾正法務部重大違失。法務部從106年研議到113年，最後提出這樣的草案，結果只是把法醫研究所改個名字，很難說服社會，而且與司法界的共識跟結論差太遠了！
尤美女律師指出，目前法醫實驗室的鑑定過程欠缺公開透明，使得律師在辯護時無法對鑑定過程詰問確認有無錯誤及瑕疵，司法科學委員會應是客觀獨立公正的高位階單位，像德州司法科學委員會有9位成員，2位律師及在各個領域的鑑識專家，具備學術與實務方面的專業，不能是純粹的學者。
我們想讓你知道…現行《財劃法》導致城鄉差距擴大，修法應著重於保障較貧困地區的發展需求，讓各區都能公平享有國家發展紅利，促進地方間資源分配的和諧，進而縮小城鄉差距。
在立法院的質詢中，立委王世堅對財政部長莊翠雲的保守態度提出嚴厲批評。他質疑財政部在「富人稅」及其他稅制改革上的進展，認為財政部墨守成規、抱殘守缺。他甚至指出：「如果這些國產稅制都不敢動，財政部長這個位置或許不適合你，101大樓董事長可能做得更好。」這番話揭露了對財政部改革進展的深切不滿。
長期以來，台灣的印花稅、貨物稅、娛樂稅等稅制因不合時宜而飽受批評。隨著經濟發展與社會變遷，這些稅制已無法應對現代經濟的需求。然而，財政部對於稅制改革的回應卻顯得遲鈍，屢次以「沒有替代財源」、「缺乏共識」、「仍在研議」等理由拖延改革進度，導致現行稅制與社會需求脫節。尤其是延宕了近30年的《財政收支劃分法》（《財劃法》）修訂，至今仍未見具體行動，中央與地方財政失衡問題愈加嚴重。
有為，無為，大多數人想到道德經的哲學，不過今天來探討檢察官的思維。以案件為例，有與無，天差地別，構不構成起訴要件，常常黑箱作業，要不要起訴，檢察官有絕對的話語權。
日本沉冤超過五十年的袴田巖案，於九月廿六日經靜岡地院判決無罪後，在袴田姊姊秀子拜訪法務省，請求法務大臣不要上訴後，檢察官於十月九日放棄上訴，並正式向袴田道歉，無辜者終於不用再繼續受苦。對此，真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽撰文『對無罪判決 請勿無限上訴』除了給予肯定外，並對台灣濫訴之情形提出反省。
等待58年的無罪判決，當初的證據就是被告的自白，與江國慶案不謀而合，原來不只有台灣的司法存在著押人取供的陋習。檢察官有辦案的壓力，這可以理解，怕的是，在被打臉之後，依然不知省思，沒有理由地上訴。吳景欽提到台灣近來，有一起涉及廿五奶茶包竊盜案，在第一審判無罪、檢察官上訴，經四年多後才獲無罪判決確定。
為建構更具專業、效能及符合國際趨勢的稅務行政訴訟制度，並回應各界對於徹 底解決稅務紛爭的審理需求，司法院研擬制定「稅務行政事件審理法」草案，召開第212次院會，通過「稅務行政事件審理法」草案，將送請立法院審議。「稅務行政事件審理法」草案計33條，其中一條為破除「萬年稅單」，以課稅處分作為撤銷訴訟的程序標的。希望政府真能做到以人民利益為出發點解決「萬年稅單」的問題，因台灣目前「萬年稅單」是人民的噩夢、是枷鎖。
台灣高知名度的理律事務所律師李念祖，用淺顯易懂的例子說明「萬年稅單」的形成：「國稅局對A開出原始稅單1000元，A不服申請復查，國稅局復查決定更改部分金額後，重開一張稅單改成800元，這時候800元稅單就已經取代1000元的稅單，不可能同時存在兩張稅單兩個處分，可是財政部用兩號解釋令，50年5月25日台財稅發字第03497號函及67年7月29日台財稅字第35047號函釋之意旨–撤銷的只是800元稅單(復查決定)，1000元稅單(原始稅單)還在！一直掛在那裏成為「萬年稅單」。
