時下很多年輕人流行一句「不想失敗所以不敢成功」，這是一則頹廢不想上進者的藉口。他們的理由是怕成功的路上遇上挫折所以假借不想失敗，更因為不想失敗所以不敢成功，這是為失敗找理由而不是為成功找方法。現今社會各階層尤其在政府機關裡仍比比皆是。舉例如下:

一、我國法院判決的良率99%？真國恥也！

103年聲請再審核准率1.11%，104年再審核准率1.66%，而且這只是核准開啟「再審庭」而已，至於能不能獲得「勝訴」洗刷冤屈，那是下一階段的考驗，還要看個人造化了。…再看兩個數字：94年至103年(高院)再審核准率0.5%；104年至112年(高院)再審核准率0.99%；…上述數字顯示，我國法院承認的「值得商榷的冤錯假案」不到1%，請問司法院，我國司法判決的「良率」高達99%，比台積電的3奈米還要先進，這究竟是衙門、還是法院；高院法官遇上這種「聲請再審案」，幾乎都以「裁定駁回」結案，因此才有上述1.11%、1.66%、0.5%、0.99%這樣的統計，所以我們以常情常理判斷，高等法院真的沒幾個有良心的好官，用漂亮的成績解決問題！

二、中華民國第二次國家人權報告國際審查會議上，當國際專家提問有關賦稅人權的問題時，參與的官員回答說沒有賦稅人權的問題，這確實引起了一些關注。會議結束後兩審查委員會提出78點結論性意見與建議，敦促政府施政符合國際人權標準。賦稅人權涉及公民在納稅過程中的權利和義務，包括透明度、公平性和問責性等方面。這些權利在國際人權公約中雖然沒有明確提及，但與經濟、社會和文化權利密切相關。當時民間提出很多有關傷害賦稅人權的問題都沒有得到應有的保障。

三、根據媒體報導，台中市長盧秀燕在立法院時曾接到地方人士申訴國稅局濫課稅，而行政訴訟幾乎沒贏過，在中區凡遇到行政訴訟者都知道台中高等行政法院的惡名昭彰。如台中高等行政法院，林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬五位法官，皆有不同年度百分之百判人民敗訴的紀錄。101年林秋華審理的68件稅案，劉錫賢審理的56件稅案，人民敗訴率均為100%，而105年莊金昌審理54件稅案，校正後人民也是完敗。林秋華、莊金昌已退休，但敗訴法院心態做法沒有改變，以劉錫賢(95-112年)、林靜雯(106-113年)、楊蕙芬(110-113年)三位來說，實質勝敗校正後人民敗訴率為98.6％，尤其後進法官楊蕙芬承習前人的心態做法，從110年至113年不用校正100%判人民敗訴。

這些數據最讓人民對法官印象惡劣的事實，也顯現法官的怠惰不顧人民的死活。法律是保障人民最後的防線，司法改革一定要提昇法院判決的良率，方是提昇法律保護人民之道。