「偵查不公開」這個原則已經被提倡多年，檢警調進步多少？法律學者吳景欽教授一針見血地指出，在台灣「偵查不公開」是個笑話。以近期社會高度關注的京華城案為例，檢方的偵辦過程漏洞百出，屬於偵查核心機密的內容不斷被特定媒體詳盡報導，讓民眾彷彿在追看一齣連續劇，隨時更新情節。這樣的風氣下，台灣司法不受信任便不難理解。

吳景欽教授進一步表示：「檢察官掃除貪腐絕對符合人民期待，但追訴犯罪不能犧牲人權」。簡短的兩句話，道出了無數因偵查大公開而受傷害者的心聲。最近，「最衰老闆」呂炳宏現身說法，講述2013年的媽媽嘴八里雙屍命案，當時遭受八百多篇新聞追殺，指控殺人的留言更灌爆臉書，未審先判的壓力，讓他幾乎無法抬頭做人。

此外，曾有「司法藍波」之稱、並被司法官訓練所列為負面教材的前檢察官侯寛仁，其強硬偵查手段同樣備受批評。他在偵辦多起重大案件時，採用了違法搜索、長期羈押逼供，並違反偵查不公開的原則，利用輿論壓力推動案件進展。監察院曾介入調查，認為他的行為嚴重侵犯了被告權益，戕害檢察官公正執法形象，並要求法務部從嚴究責。然而，令人匪夷所思的是，侯寛仁不僅未受任何懲處，反而晉升，如今還擔任法務部法醫研究所所長！

戒嚴時期司法很嚴苛，尤其對人權保障，幾乎無法論及；解嚴之後，百姓已能爭取自身的權益了，然在司法上仍有很大的進步空間；一旦檢察官鎖定目標後，再加上有些檢察官為求辦案的有效性，主動透露辦案情節於媒體，媒體一貫偏向檢方的報導，跟著檢察官一起辦案，更甚者，可用檢察官的一句話寫成一大篇的文章，把白布都染黑了，讓當事人難逃「有罪在身」，一段時日，大肆炒作之後，更是烙印在身，全民已用「有罪」的眼光跟著「未審先判」。

「無罪推定原則」是聯合國國際公約確認並保障的基本人權，我國「刑事訴訟法」第245條、「偵查不公開作業辦法」也有相關規範，讓犯罪嫌疑人的人權受到保障。然而，檢察官與某些媒體在處理社會矚目案件時，卻屢屢踐踏這些基本原則，不僅違反普世價值，也損害了台灣的民主法治，加劇社會的不安。

檢察官若扮演如鷹犬的角色，淪為政治打手是件令人悲痛之事；若代表公權力、社會公平正義的司法體制，一旦讓強權介入，就失去了其伸張正義的功能。希望政府能真正做到尊重司法的獨立性，好重建檢察官公正執法新形象！司法改革不能只是做表面功夫，期盼檢方能本著良心，依法、依證據辦案，也希望各媒體能公正客觀處理新聞，讓台灣向人權、民主、法治大步邁進。