立委羅智強近日於立法院質詢時，直指法務部過去5年裡，被舉發的偵查不公開檢討案超過7千件，竟沒有一位檢察官遭起訴，且受到行政處分的也只有15位，質疑法務部根本就無視偵查不公開的規定，才會讓偵查不公開淪為司法的笑柄。事實上，檢察官長期利用媒體放話，營造「曾參殺人」的輿論壓力，不僅違反偵查不公開的規定，有時也是故意掀動社會言論「先入罪於人」，常造成社會誤解，形成對當事人未審先判的直覺，對當事人相當不公平，有時當事者根本是無辜受害，但因偵查內容誤導，霎時聲望名譽就掃地了，甚至未審判時，大好的工作就不保了。另外，更有檢察官以新聞稿的方式發布假消息，直接誣陷當事人，縱然事後當事人獲判無罪，但當初偵辦違反偵查不公開的檢察官，卻始終都未受到懲處。難怪法學教授吳景欽也感嘆：「偵查不公開只存在於教科書上，不存在於實務上。」
北檢偵辦京華城一案，宛如八點檔的長壽劇，每個禮拜都有一些特定的媒體，會鉅細靡遺的刊登巨幅報導，或於媒體上公開討論，將偵辦過程細節如第一現場報導般地呈現出來，讓民眾宛如跟著北檢辦案一般。更有記者直接在媒體上公開，她經營檢調關係已有7年之久，直接打臉法定明文的偵查不公開規定，逼得北檢不得不傳喚當事人，以平息民眾對偵查不公開的質疑，企圖為偵查大公開洗白。
果然北檢的傳喚只像過個場一樣，傳喚後不久，馬上發新聞稿自清表示，媒體的新聞來源不是北檢洩露，而是記者自己根據消息拚湊來的，至於是根據哪些消息，則完全不提，將北檢辦案訊息與媒體報導消息完全切割，試圖甩鍋讓北檢與媒體通通都沒事。但事後有關京華城的偵辦內容，還是源源不斷的出現在媒體，引起立委黃國昌的關注，直接在立法院質詢法務部長，認為北檢偵辦偵查不公開的案子，根本就在打假球，逼得法務部長表態此案並未簽結，尚在偵查中，後續還會繼續偵辦。
其實，法務部長也是在講空話，後續應該也不會繼續偵辦，因爲「簽結」根本不是法律賦予檢察官的權限。檢察官偵辦犯罪後的法律效果，依法只有「起訴」、「不起訴」及「緩起訴」3種。簽結其實可以說是檢察官玩法弄權的另一種非法的方式。因為當事人如果不認同「不起訴的決定」，可由不起訴處分書，而得知檢察官不起訴的理由，依法尚有「再議」的救濟方法。
前法務部法醫研究所所長暨台大法醫所教授李俊億說，就因政府司法科學鑑定改革不足，才會發生像五億高中生、板橋幼兒園餵藥案等，人民對於鑑定結果強烈質疑，重創台灣司法威信，更讓人民質疑政府推動司法改革的決心，而法務部解決之道竟是將法醫研究所改制為國家司法科學研究院，換湯不換藥！
現在各個司法科學單位分散在不同機關，包括法務部及其下的法醫研究所、調查局的鑑識科學處，警政署刑事警察局有鑑識中心，國防部和海洋委員會也有各自的鑑識中心，美國設置了司法科學領域委員會（OSAC），將司法科學分為七大領域，我們的七大領域則分散在不同的機構，沈發惠痛批，這樣如何用法醫研究所的改制來取代一個獨立的司法委員會？
早於85年，監察院針對法醫荒糾正法務部，但遭法務部漠視，至108年全國專職解剖法醫只剩3位，監察院再度糾正法務部重大違失。法務部從106年研議到113年，最後提出這樣的草案，結果只是把法醫研究所改個名字，很難說服社會，而且與司法界的共識跟結論差太遠了！
尤美女律師指出，目前法醫實驗室的鑑定過程欠缺公開透明，使得律師在辯護時無法對鑑定過程詰問確認有無錯誤及瑕疵，司法科學委員會應是客觀獨立公正的高位階單位，像德州司法科學委員會有9位成員，2位律師及在各個領域的鑑識專家，具備學術與實務方面的專業，不能是純粹的學者。
我們想讓你知道…現行《財劃法》導致城鄉差距擴大，修法應著重於保障較貧困地區的發展需求，讓各區都能公平享有國家發展紅利，促進地方間資源分配的和諧，進而縮小城鄉差距。
在立法院的質詢中，立委王世堅對財政部長莊翠雲的保守態度提出嚴厲批評。他質疑財政部在「富人稅」及其他稅制改革上的進展，認為財政部墨守成規、抱殘守缺。他甚至指出：「如果這些國產稅制都不敢動，財政部長這個位置或許不適合你，101大樓董事長可能做得更好。」這番話揭露了對財政部改革進展的深切不滿。
長期以來，台灣的印花稅、貨物稅、娛樂稅等稅制因不合時宜而飽受批評。隨著經濟發展與社會變遷，這些稅制已無法應對現代經濟的需求。然而，財政部對於稅制改革的回應卻顯得遲鈍，屢次以「沒有替代財源」、「缺乏共識」、「仍在研議」等理由拖延改革進度，導致現行稅制與社會需求脫節。尤其是延宕了近30年的《財政收支劃分法》（《財劃法》）修訂，至今仍未見具體行動，中央與地方財政失衡問題愈加嚴重。
有為，無為，大多數人想到道德經的哲學，不過今天來探討檢察官的思維。以案件為例，有與無，天差地別，構不構成起訴要件，常常黑箱作業，要不要起訴，檢察官有絕對的話語權。
日本沉冤超過五十年的袴田巖案，於九月廿六日經靜岡地院判決無罪後，在袴田姊姊秀子拜訪法務省，請求法務大臣不要上訴後，檢察官於十月九日放棄上訴，並正式向袴田道歉，無辜者終於不用再繼續受苦。對此，真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽撰文『對無罪判決 請勿無限上訴』除了給予肯定外，並對台灣濫訴之情形提出反省。
等待58年的無罪判決，當初的證據就是被告的自白，與江國慶案不謀而合，原來不只有台灣的司法存在著押人取供的陋習。檢察官有辦案的壓力，這可以理解，怕的是，在被打臉之後，依然不知省思，沒有理由地上訴。吳景欽提到台灣近來，有一起涉及廿五奶茶包竊盜案，在第一審判無罪、檢察官上訴，經四年多後才獲無罪判決確定。
為建構更具專業、效能及符合國際趨勢的稅務行政訴訟制度，並回應各界對於徹 底解決稅務紛爭的審理需求，司法院研擬制定「稅務行政事件審理法」草案，召開第212次院會，通過「稅務行政事件審理法」草案，將送請立法院審議。「稅務行政事件審理法」草案計33條，其中一條為破除「萬年稅單」，以課稅處分作為撤銷訴訟的程序標的。希望政府真能做到以人民利益為出發點解決「萬年稅單」的問題，因台灣目前「萬年稅單」是人民的噩夢、是枷鎖。
台灣高知名度的理律事務所律師李念祖，用淺顯易懂的例子說明「萬年稅單」的形成：「國稅局對A開出原始稅單1000元，A不服申請復查，國稅局復查決定更改部分金額後，重開一張稅單改成800元，這時候800元稅單就已經取代1000元的稅單，不可能同時存在兩張稅單兩個處分，可是財政部用兩號解釋令，50年5月25日台財稅發字第03497號函及67年7月29日台財稅字第35047號函釋之意旨–撤銷的只是800元稅單(復查決定)，1000元稅單(原始稅單)還在！一直掛在那裏成為「萬年稅單」。
司法院為建構專業、效能之稅務行政訴訟制度，雖於113年8月12日舉辦「稅務行政事件審理法草案公聽會」，美名為「公」聽會卻不公開、不公告、不直播、不透明，而且參與的政府單位代表93.2％（68位），民間代表5位（佔6.8％），這樣的公聽會和參與人員的比例根本就是政策宣導，無法回應人民對於徹底解決稅務紛爭的期待，也無能解決萬年稅單侵害賦稅人權的問題。
人民對於課稅處分縱然可提起訴願時，必須先繳納應納稅額之1/3，或提供相當擔保，根本就是增加人民負擔，或讓人民打退堂鼓，因為法院僅會撤銷「復查決定」及「訴願決定」，而非原來的「課稅處分」，所以稅捐稽徵機關只要重新作成新的「復查決定」，當事人就必須重新再進行司法救濟，且《納保法》第21條：納稅者不服課稅處分、復查或訴願決定提出行政爭訟之案件，其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行（106年）後因違法而受法院撤銷或變更，自法院作成撤銷或變更裁判之日起逾十五年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。這條法給行政機關開了一個無限大裁量的後門，導致成功打贏稅法官司的當事人，反而繼續陷入無限輪迴的司法救濟困境。建議行政稅務訴訟應該比照《刑事速審法》，修法回到自開單日起算速審的8年無法確定，稅單自為無效，方能徹底剪除萬年稅單對人民的傷害。
日前立委高金素梅的質詢很有內容，問政犀利而且對法律條文相當熟悉，若每一位立委都像這位立委這麼專業，官員們敢不依法編列及把關嗎?立法院三讀通過，總統公告實施原住民禁伐補償，政院態度是能「得過且過」？高金素梅痛批原民會主委曾智勇，連「原住民族綜合發展基金法源」依據，都不熟不但負債還想違法使用。
根據原住民禁伐補償條例，106年起編列每年每公頃新台幣3萬元，去年立院三讀調整為6萬元。高金素梅質詢曾智勇，知不知道「原住民族綜合發展基金」的用途？是補償和照顧的功能。凡原住民貸款出去的也要還款進入基金帳戶。不能像主委曾智勇答覆的:「禁伐補償預算三讀通過(每公頃6萬元要50億)只補償每公頃4萬元共26億元，不足24億元再由原住民基金補足。這是違法的，高金素梅痛批主委曾智勇，請再去讀熟《原住民族綜合發展基金收支保管及運用辦法》，筆者沒有政黨色彩，但對嚴格把關負責盡職的立委都會不吝給予掌聲或鼓勵！
台灣究竟是貧還是富？我們時常被各種數據弄得眼花撩亂。根據最新的國富統計，台灣的平均財富達到1,638萬，乍看之下，這似乎是一個繁榮的象徵。然而，實情卻遠不如此。
七成家庭無法達到這一財富標準，所謂的財富集中在少數人手中。大多數人的財富更多是房地產和有價證券這類難以變現的資產，表面上看似擁有資產，但實際上，他們是「紙上富豪」。在房價不斷飆升的背景下，這些人面臨的不是富有的安全感，而是生活的壓力。一旦房產賣出，家園也將不復存在。
109年台灣的貧窮率為1.5％，看似世界倒數第二低，僅次於土庫曼的0.2％。而所有福利國家的貧窮率都遠遠高過台灣，例如德國是16.7％、法國14.2％、瑞典是15％、丹麥13.4％、荷蘭8.8％。然而，這一數字掩蓋了台灣真正的窮困問題。貧窮率計算方法中有些不合理之處，例如規定有工作能力但無法提供收入證明的人，收入按法定最低工資或更高的平均薪資來計算。98年，一位僅靠零工收入維持生計的阿嬤因拿不出薪資證明，被迫按平均薪資計算收入，從而無法申請低收入戶補助。這種方式刻意降低貧窮人口數字，讓真正需要幫助的人被忽略。
行政院長卓榮泰近日宣佈，政府計劃明年大幅增加打擊詐騙的預算，將整體經費提升至73億元，是113年13億元的5.6倍。然而，若無法解決詐騙的根本原因，單靠增加經費恐怕難以見效。筆者認為低薪問題與詐騙活動的繁盛息息相關，成為台灣當前社會的一大隱憂。
台灣的詐騙問題已經觸及社會的各個層面，影響範圍廣泛。根據警政署的數據，112年台灣的詐騙損失總額達到新台幣2000億元，占GDP近1%。詐騙活動對台灣的社會秩序造成嚴重衝擊，而其背後的低薪困境更是讓人深思。許多年輕人和低技能勞動者因為缺乏穩定的高薪工作機會，轉而投入詐騙行業，將其視為迅速致富的捷徑。
年輕人淪陷，高齡者也參與。低薪環境加劇了年輕人面臨的經濟壓力，18至40歲的群體已成為台灣詐騙人數中的主要部分，佔總體80%以上。由於工作機會有限且收入低，許多年輕人選擇當「車手」或提供人頭帳戶，試圖以此快速賺錢。然而，這種「輕鬆」的賺錢方式，不僅將他們推向法律的邊緣，更促使詐騙手法不斷升級，對社會帶來更深層的危害。
