過往行政法院在審理有關稅務訴訟案件時，因礙於對稅務方面專業之不足，只好採納稅務機關的意見作為判決之依據；然而這樣的裁判並不尊重納稅人的稅務人權，人民的辛苦血汗錢，卻往往被稅務官員玩弄著，當行政法院被稅務機關牽著鼻子走時，是官官相護也好，或是官僚主義作祟也好，百姓永遠是輸家。

再者，稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，還有，行政法院法官非財稅專業法官，因而法官無法提出財稅專業的判決，只能引用稅務機關的見解，成了專吹百姓敗訴的黑哨殺手嗎？「隔行如隔山」，社會愈進步分工愈要更精細，為了保障人民的稅務人權，行政法院的專業化，亦迫在眉睫了！否則行政法院被封為敗訴法院的污名，永遠都不能去除。

人民申請行政救濟是一條漫長且「穩輸難贏」的過程，多少百姓的人生歲月都斷送在這無法掌握的未來。政府告訴人民「司法為民」，要相信司法；不行的話，民還是可以告官來保障自己的權利，行政法院也是為民而設，然殊不知在官官相護的體系下，民告官根本就告不動，浪費時間，最終又回到原點，一點幫助都沒有，徒然浪貴人民的生命財產！行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎極微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。稅務行政救濟程序有必要通盤檢討，打掉重練，改革必須著重公平正義，如何避免政府打假球的現象，方能重建民眾對政府的信任度。

違法濫權檢察官竟把自己封為神探，辦案方式如神話般，用眼神斷案，把怪力亂神寫入起訴書；無證據濫起訴就是其伎倆，每每利用媒體驚天動地辦案後，即讓百姓陷入痛苦深淵中；舉凡「周人蔘案」、「雲林廢土案」搞得家破人亡，丟官的丟官、丟工作的丟工作，妻離子散，人間悲劇數不盡；更有甚者，竟還能用起訴書令國稅局開出違法稅單萬年不死，讓上萬太極門弟子噩夢連連，歷經29年，就算是司法三審無罪、無欠稅確定，稅單仍死纏不撤。

真理大學法律系吳景欽教授歸納提出幾個建議，第一個是法官不專業，應該比照國民法官制度讓人民來參與行政法院的審判。第二個是有關訴願，過去要先繳稅額的二分之一，後來減為三分之一，訴願門檻還是太高了，可能造成人民財產全部被扣押。第三個是已經審過該案件的法官，應該要強制迴避，否則人民的權利極可能被沒收。第四個是沒有確實證據的起訴案，法院在起訴審查時就應該予以駁回；一審判決無罪，檢察官就不得再上訴。
為了保障人民的稅務人權，行政法院的專業化迫在眉睫了！讓法官不再是吹百姓敗訴的黑哨殺手，行政法院可以去除敗訴法院的污名，重建民眾對政府的信任度。