壹、問題意識緣起
談法論稅
參、黃媽媽事件所凸顯的司法問題
一、黃媽媽事件暴露濫權逮捕
在2020年9月19日，法稅改革聯盟的志工黃媽媽，在路邊舉牌抗議行政執行署濫權執行及執行官是否拿到績效獎金等，遭竹北分局警察盤查，並以現行犯逮捕至警察局，更於夜間詢問後，移送地檢署，最後雖無保釋放，卻遭限制住居。
整個執法過程，到底是基於什麼理由、什麼法律依據爲盤查、甚至逮捕，警察也說不清楚，執法手段更屬粗暴。在路邊舉牌抗議到底何罪之有，致必須出動優勢警力爲盤查，既讓人不解，更有種回到威權時代的錯覺。
壹、前言
在2015年， Netflix推出一部製造謀殺犯的紀錄片影集，因整起案情，實在太過玄奇，就使真實與戲劇間的界限，趨於模糊，甚至在2018年，更少見的推出續集，也引發美國刑事司法已經破滅的議論。而於2020年9月19日，黃媽媽遭警察濫權逮捕與偵訊，亦讓人對台灣這幾年的所謂司改成果，產生嚴重的質疑。
貳、Brendan Dassy所凸顯的美國司法問題
一、製造謀殺犯
（一）Steven Avery的第一個案件
針對行政處分經強制執行程序終結後，可否提起撤銷之訴此一議題，司法院院字第2776號解釋曾指出：「撤銷或更正強制執行之處分或程序，惟在強制執行程序終結前始得為之，故聲明異議雖在強制執行程序終結前，而執行法院或抗告法院為裁判時強制執行程序已終結者，縱為撤銷或更正原處分或程序之裁定，亦屬無從執行，執行法院或抗告法院自可以此為理由，予以駁回。但強制執行程序若已終結，即無從撤銷已為之執行處分，非另有執行名義，執行法院不能為之回復執行前之原狀」。準此，執行處分經強制執行程序終結後，似無法提起撤銷之訴。
