壹、前言
當台灣從威權體制，逐步走向民主化後，對於過往政府殘害人權的所謂轉型正義，一向僅有被害人而無加害人的影像，考其原因，除了年代久遠，相關證據已流失，甚至加害者早已不在下，此種究責，就有其先天困難。甚且就算加害者仍在世，恐也會因追訴權時效已過，致無法為究責。本文即先從這兩年的俄烏與以哈戰爭來探討戰爭犯罪之問題，並以國內的太極門案，來檢討殘害人權之犯罪，不應有追訴權時效之限制。
貳、俄烏與以哈戰爭所凸顯的殘害人權問題
一、羅馬規約的特色
談法論稅
壹、前言
一行為不二罰，雖為憲法原則，但在現行司法，卻常出現同一事遭雙重、甚至多重處罰的現況，這最明顯之例，就是太極門案件。而在此案中，除了同一事，被以刑事與行政訴訟外，在行政訴訟部分，更將同一事件，切割成不同年度與部分，而為不同的判決，致使此案訴訟，竟可超過二十七年。如此的現狀，就凸顯此案所反映出的稅法與司法問題，致必須探討其問題所在及突破之道。
貳、太極門案所凸顯的一行為二罰之問題
一、一行為不二罰為憲法原則
三、訴訟程序：無主宰者 vs. 強硬主宰者
A.無主宰者的訴訟程序(herrschaftsfreier Diskurs)，此為法蘭克福學派的主張，在法庭實務，對於「真實發見」的認知，真實出現在於「對話」、「研討」，任何人都有表達、批判的權利與機會。(註6）
陳志龍教授(Prof. Dr. Tze-lung Chen) 於2023年12月10日國際人權日
一、迴避的課題：法學至高的公正判斷人選議題、憲法議題、人權議題
二、法官「人設」的關鍵問題
三、訴訟程序：無主宰者 vs. 強硬主宰者
四、當今的憲法判決見解
節錄自「我的40年司法生涯―東吳大學稅法裁判研討會感言」
收錄於民國112年1月出版之〈林文舟法官退休紀念論文集--優良稅法判決評析暨感言〉
