官員怠忽職守而造成國家名譽受損、人民生命、財產損失，該由誰來負責？例如稅務單位接獲檢調單位移送之稅務案件，往往因顧及情治單位之威嚴，而捨棄專業之認定，枉顧人民的權益，因而做了不公正的處理。稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的稅務人權，如此更會招惹民怨。政府難道要等百姓被逼得走投無路，以死來表明他的心聲，才要重視人民的問題嗎？
當行政機關發現錯誤課稅，應依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分，這才是「依法行政」，實際上修法的動作好像是削足適履，仍是違背了憲法保障人民財產的本意。
「訴願委員會是擺好看的！」人民被政府設立的單位玩弄不自知，政府為了要表現民主政治的風範，有誠意的紓解民怨，設立了「訴願委員會」，美其名是幫助百姓。但是百姓那曉得「訴願委員會」的委員們都是政府官員的好朋友、最有默契的麻吉、甚至有「喊水可結凍」最讓百姓相信的人物。訴願委員會的成員都很忙碌，表面上跟百姓說得好聽要幫忙他，實際上是舉手部隊，根本不可能發揮保護百姓的功能，真的是欺騙百姓的幌子，可憐百姓被這些違法濫權者玩弄於手掌中。
今年已實施「納保法」七年多了，表面上看起來這是為人民而設的法令，但是說穿了，仍是換湯不換藥，如設「納保官」，要為人民解決稅務問題，但若納保官是財稅官員兼任，這不是嚇死百姓嗎！
國稅局仗恃著沈痾已久陋習，欺負小老百姓不懂稅法，更無視於已實施多年的「納稅者權利保護法」，竟然隨心所欲用「內規」、及九千多條的解釋令來荼毒百姓，且還大言不慚地說「人民納稅要心甘情願，政府課稅要心安理得」；百姓一旦被國稅局盯上了，如甕中之鱉難逃惡稅官的手掌心了。
法國的個人良心自由協會(CAP-LC )指出「稅收武器經常被用來歧視少數的宗教和心靈群體。 這是一個全球性問題，也是人權界應該意識到的問題」。最近這個議題引起國外專家學者的關注，而「稅收正義與宗教自由之間的關連，我們在不止一個國家看到了令人不安的跡象」。捍衛宗教信仰自由，稅收不應該被用來作為限制宗教信仰自由的武器！
老百姓投訴無門，只好尋求法律途徑解決，難怪稅捐訴訟排行第一，有個數據顯示稅捐訴訟的結果，上行政法院打稅務官司，敗訴率高達94%，難怪行政法庭會讓人民封為敗訴法庭，還真的是實至名歸呀！面對109年全台有1431萬件增加欠稅欠費待強制執行案件中，不知稅務單位如何處置？若非親身經歷，還不知稅務衙門是如此森嚴，莫名奇妙的冤稅也多如牛毛，感嘆台灣人真可憐！
在台灣，欠稅不用法官判決，國稅局就可下令將欠稅百姓限制出境、凍結財產、更可以管收關起來，真是可怕！在歐美民主法治國家是不會有這些戕害人權的稅政，也不會用形同貪污的查稅獎金來鼓勵稅官拼命開稅單。所以，新政府要推動｢轉型正義」，應先推動｢稅制改革」，要推動｢稅制改革」，應先廢除｢查稅獎金」。
有良心的稅官開錯稅單會向百姓對不起，就撤銷稅單了，無良的稅官就不管那麼多了，直接告訴百姓去告啊！因為稅官根本不會被懲處、不會罰錢，反而多領差旅費，請律師的錢也是納稅人出的，最後還有稅務獎勵金，何樂不為呢！然後不懂稅的法官當然聽稅官、罩稅官，連判決書都是抄錄稅官的答辯書，敗訴百姓不是冤大頭那是什麼？
官員想要升官發財，無不勾心鬥角，互揭瘡疤、抹黑對方，很少有不同職務的官員為了相同的利益而互相合作；官員為了獎金，不同職務的官員可以密切合作，克服困難，共同謀求最多的獎金。例如檢察官辦案，可以自行捏造被告的所得，丟給國稅局稅官發單課稅，在被害人提出行政救濟時，再被納保官、訴願委員、行政法官與國稅局稅官們合作，人民敗訴，再丟給行政執行署執行官執行查封、拍賣、甚至沒收，在拍賣、沒收成功後，官員們各自依稅單上的稅額乘上可以領獎金的比率領取獎金，這恐怕不是剝一層皮而己，而是剝了好幾層皮，很恐怖！
在台灣，百姓告上國稅局根本是一條不歸路，百姓要面對94%的敗訴率，剩下6%告贏了，先不要急著感恩法官，判決文加了一句「另為適法之處分」，國稅局就會很高興的再奉上一張稅單給您，您就GG了！這樣的法官真的不需要專業性，只要聽國稅局就可以了。百姓永遠不知道「官官相護」的威力有多大，正當百姓質疑行政法官的專業性，馬上政府就通過「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」，許多法官就可以輕鬆的就地合法，最高興的當然是國稅局，頗有「稅單既出，駟馬難追」，不容百姓挑戰，真的是國稅局一招玩死百姓！
日前媒體報導，有家燒肉店被檢舉，因賣過期肉品被開罰192萬元，而2位檢舉者可分配獎金96萬元，則一人最少有48萬元，想想獎金可真優渥呀！低層勞工一個月也不過27,000元，一年約 32萬4千元。我國檢舉獎金不勝枚舉，有交通違規，環保違規、國稅局查稅..等檢舉獎金。
5月是財政部國稅局徵稅月，在獎金操作下是否又上千億超徵？查稅獎金本已經在2004年廢除，後來財政部國稅局竟以「作業要點」借屍還魂的死灰復燃，此等無法源依據的績效獎金何時廢除？豈是跟娛樂稅一樣，委員們向財政部質詢了N次，仍然不廢除，真不知財政部是無心？還是沒有行政效率？
