2021年4月22日轟動一時詹姓老師遭桃園市警員攔查案，經監委林國明、陳景峻、蔡崇義調查後，認定中壢分局任由員警違反勤務紀律，在自行劃定的「治安熱點」隨機盤查民眾，又未落實教育訓練，且要求現行犯在警詢時一律施用手銬、腳銬，違反比例原則及警察職權行使法相關規定。監察院通過糾正中壢分局，要求議處相關失職人員，並促請警政署檢討改善。這起重傷害民主法治的國家暴力，籲請司法要對警察的過當、違法行為要有明確的法律評判，才能防止人民繼續受濫權傷害。需加強落實教育訓練，以兼顧人民自由、治安維護及員警執勤安全。
廣播
眾所皆知，人民的行政救濟是一條漫長且穩輸難贏的過程，多少百姓的人生歲月都斷送在這無法掌握的未來。政府告訴人民「司法為民」，要相信司法；不行的話，人民還是可以告官來保障自己的權利，行政法院也是為民而設，然殊不知在官官相護的體系下，民告官根本就告不動，浪費時間，百姓被判輸了就是輸了，但是判贏了就真的是贏了嗎？沒有喔！例如稅單又被國稅局違法重開，讓百姓最終又回到原點，對人民一點幫助都沒有，徒然浪費人民的生命財產！
人民面對國稅局用稅務獎勵金鼓勵稅官可以用盡手段開出稅單，這樣製造多少稅災戶出來呢？唉！「賦稅人權」癱瘓了！根據法務部行政執行署公布2020年新增欠稅欠費強制執行案件已達1,431萬件，這樣的天文數字不得不懷疑賦稅人權也是崩潰了。接下來，人民不得不再面對執行官強制執行拍賣時標的物無上限的被拍賣，幾萬元的欠費欠稅案會被拍賣掉數百數千萬的房產，真的讓百姓崩潰了！
台灣雖自詡為民主法治人權國家，但至今尚存宗教迫害事件，廣為國際關注。西華盛頓大學副教授霍麗•福爾克博士長期致力於研究比較宗教及新興宗教活動，「我看到太極門案和其他同樣面臨整肅的宗教團體，非常非常相似！」像在法國，從1990年代中期以來，聖城Menderon一直有土地使用規畫的問題纏身。「因此，對於涉及台灣稅法的宗教團體，例如太極門，我深表同情。因為在這些類型的案件中，真正被評斷的其實是宗教的層面。換句話說稅務問題，只是一個把宗教層面帶出來的手段，為的是破壞該團體在社會上的形象，把它說成是一個假的團體，然後把該團體定罪！」
無論佛教或道教以慈悲為懷在中元普渡這天，都有活動普度眾生，如溺海中對一切有生命的動物及人，施宏大法力，有勸人為善之意，期人人能良心覺醒。在美國華府舉辦的國際宗教自由高峰會，主席Sam Brownback指出，世界約有80％擁有宗教信仰的人民正受迫害或身處於有宗教迫害的國家中，這是非常重大的議題。學者專家表示，事實上台灣也正面臨信仰自由遭受迫害的事件發生，指標性的案件就是太極門案，遭少數違法官員迫害迄今27年未獲解決。
司法與稅務主管單位這樣的執法，把《納保法》從好法變成惡法，人民從希望變成失望，應先廢掉《納保法》，再廢掉只會戕害人權的國稅局，及革除只會判人民稅案百分百敗訴的法官。國外欠稅的處罰不會超過本稅的一倍，以日本來說，欠稅罰鍰一般為0.1到0.15倍，重大情形則為0.35到0.4倍；美國一般0.2到0.3倍, 重大情形則為0.75倍；英國一般0.3到0.7倍，重大情形則為1倍，非洲罰鍰僅約0.2倍。但是台灣動輒高於本稅1至10倍罰鍰，而且完全取決於行政機關裁量，若再加上滯納金及利息，其所導致的個人負債累累、企業倒閉出走，說它是台灣的經濟殺手，一點都不為過。
今年汽(機)車使用牌照稅開徵時，高市稅處納保官「駐點」監理所與民有約，乍看之下以為納保官進駐監理站，專為汽機車繳納牌照稅者提供專屬的服務，這是要要讓百姓落實繳稅呢？還是百姓有延遲繳稅，或漏繳其它稅，讓課稅高手的「納保官」要加課、加倍罰！心中不免充滿著疑惑！這個「納保官」不是「納稅人權利保護官」吧！應是「國庫補鈔保護官」吧！或是「稅務獎勵金保護官」吧！
《納稅者權利保護法》，實施六年多了，試問稅務機關到底交出甚麼成績？在稅務機關來說，根本沒有注重賦稅人權，造成國稅局濫權、擴權，甚至凌駕五院之上，都動搖到國本了，而在稅捐稽徵法也有載明《納稅人權利保護專章》，但是賦稅人權為何還是被擺在一邊？或者說根本就是藏起來，或者是根本沒想要遵守人權，如同稅官們的長官前財政部長許虞哲所說「要講人權，就不用課稅了」，要讓「恐龍稅法」繼續凌虐老百姓，更重要的「恐龍稅官」繼續濫權亂開稅單毒害納稅人，還可課稅績效好，不但多領稅務獎勵金，還可超徵千億元以上的稅收，充實國庫。
日前最高行政法院舉行交接典禮，新任最高行政法院院長吳東都致詞時表示，行政訴訟制度至今90歲了，只有真正的民主法治，才有「民告官」的可能。根據吳東都的研究，2019年至2021年，台灣行政訴訟一審原告勝訴的比例高達19.4%，德國是15.5%、日本則是12.8%，因此台灣的原告勝訴率勝過德國和日本，請不要再說行政法院是駁回法院了。
五姊弟在媽媽80歲初次被鑑定為「失智」時，姊弟已決議，先用媽媽自己部分的存款，支持照護費用，如果用完，不賣母親名下房產，也不再動用其他存款，而是先由子女墊付照護費用。多年來子女共花費1,324萬元照顧失智母親，母親過世申報遺產稅時，子女主張400萬元是奉養(一個月5萬元，80個月合計是400萬元)，924萬元算「未償債務」，應自遺產中減除。但國稅局將這924萬的扣除額給「刪了」，認定是「扶養義務」，不算母親的借款，核課遺產稅80.2萬多元。