行政法院號稱「敗訴法院」，因為行政法院的法官不懂稅法，變成人民告上國稅局時，法官卻以吏為師，作出的判決都是引用國稅局的答辯書，就算是國稅局明顯錯誤，法官也不敢自為判決，直接撤銷稅單，只敢駁回稅單，要國稅局另為適法之處分。這些在在的顯示政府的不重視稅務人權，也不作出任何的改變，美其名制定了要保護人民的納保法，卻還是由國稅局球員兼裁判處理人民的冤稅案，也未見成立多年的「人權諮詢委員會」有任何的協助，人民將如何奢望「人權諮詢委員會」可以實質的保障人權呢？
廣播
財政部國稅局開了違法稅單，百姓不繳，一樣會被強制執行，拍賣財產繳稅，再沒有就管收，嚇死百姓，而財政官員在旁笑領獎金。百姓告財政部國稅局違法開單，超過九成以上都敗訴，剩下一成的百姓勝訴也沒用，國稅局會再重開稅單，請你先繳三分之一稅金再訴願與訴訟！更可怕的是財政部運用媒體做不實報導，讓社會大眾以為政府是對的，等日後查到是說假話，非當事人的百姓也覺得事不關己，而當事人恐怕已經不死也半條命了，甚是情何以堪！
歷經28年的太極門冤案，迄今未能完全平反。台灣的行政、司法環境受到嚴重汙染，存在已久的「本位主義」與「官官相護」惡習，迄今仍未完全消除，明顯看到司法環境之汙染問題，值得警惕。正值推動司法改革、轉型正義之際，防止公權力的濫用，需要政府官員們的良心與善行，如果，還需要人民的「法稅疫苗」，是一件相當奇特的事。
五權憲法是用來保護人民的生命、財產安全的，若是沒了憲法，那人民的生命、財產的安全真的讓人堪慮了！果不其然，國稅局用一張稅單就做到了侵害人民的生命、財產的安全了，真是可怕！可是百姓仍是要問，我們民選出來的總統是看不到嗎？不夠英明嗎？還是被國稅局綁架了！是為了國庫的空虛，還是稅收超徵到那裏去了，無法解釋，或任由國稅局擺佈。總之，還是「財政部國稅局踐踏五權憲法」！
「法律上的公平正義不只是最高法院牆上的標語，或許還是最鼓舞人心的理想。」路易斯•鮑威爾大法官（Lewis F. Powell, Jr.），闡述以法律實現公平正義，是人民對於執法人員的期待。
對多數人而言，踏進法院絕對不是件開心的事，而是希望面對社會上的紛擾與問題，能透過法院的判決，實現心中所認為的公平正義，作為具指標意義的最高法院更是如此。後段法律制度存在的目的之一，應該使正義的本質和可利用性相同，並不受經濟地位的影響。白話來說，鮑威爾大法官認為，法律制度的設計，應使每個人在面對不公不義時， 都有透過法律制度為自己平反的機會，而非僅屬於有錢人的特權。
賦稅人權也是普世價值，獎金是腐化人心的根源，不符合公平正義就應該刪除。官員處心積慮靠著獎金做事，還惡性的戕害人權，官員為了獎金，當了「保護人權」的抓粑仔，最大的受害者還是人民，奉勸政府不要因小失大，官員圖利害了百姓，但是戕害人權的名聲也遠播國際，毀了國家形象，變成了縱容抓粑仔，卻讓國家背負了國家沒有人權的壞下場。
監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在1992年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此刪除「監察法」第17條，無異是縮減監察權；若冤案經由檢察官草率起訴，濫用公權力，來侵害人權，在冤案被平反以後，產生的冤獄賠償費用，完全由人民納稅錢支出，而對加害者的究責，不易達成。
「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟這樣對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓稅務人權，心甘情願盡義務高興繳稅，而不是讓稅官下狠招強課稅，招惹民怨還領獎金，這不是讓百姓恨得牙癢癢的嗎！怎麼會支持這樣的政府呢！
依據近年來的實際的調查案件顯示，監察院似乎無法責成法務部長官執行監察院所提的糾正案，過去所提懲處案件國經濟學人智庫年度重磅報告《2021年民主指數》出爐，調查全球165個國家與2個地區（巴勒斯坦與香港）的民主政治狀況，台灣表現優異，不但以總得分8.99（滿分10分）被列入「完全民主」，而且高居第8名，還贏過澳洲、瑞士、荷蘭、加拿大、德國、南韓、日本等國！然而台灣官員還是抱著過去威權時代留下來的餘毒，讓法治與人權開民主的倒車。
也不勝枚舉，往往花費長時間調查，提出糾正報告送至法務部後，很多就不見下文了，報告所做的糾正結論被當成建議案，僅供參考，不必執行。因而一般社會大眾，都認為監察院是沒牙齒的老虎，虛張聲勢而已。