曾經轟動一時非洲鼓女老師詹慧玲，遭桃園市葉姓警員攔查案，詹女聲請再議並發回桃園地檢署續查後全案逆轉，經承辦檢察官再調查相關事證，認為葉員臨檢、盤查不符「警察職權行使法」規定，非依法執行職務卻仍阻擋詹女離去，又在詹女無涉妨害公務情形下違法逮捕，剝奪她的行動自由，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，將葉員起訴。
廣播
美國稅局追稅盯上網紅，Google（谷歌）是美國公司，依法有義務提供美國稅局所得資料，但沒有向我國提供相關資料的義務。台灣的國稅局也馬上跟進成立專案查核，積極蒐集並掌握相關金流、資訊流等資料，相關技術也不斷突破，呼籲網紅要誠實申報「不要跟國稅局對賭」，國稅局逮到機會就會強追稅，一個都不會放過，因為我國所得來源就要繳稅，所以這場對賭人民一定是輸家。
國稅局曾去法院申請公益律師幫忙處理，於是由黃文皇擔任遺產管理人，他按照程序自費墊了3000塊錢公示送達、登報；然而當事人生病期間，財產1億5,000萬元被繼承人脫手，繼承人跑了，並全部都拋棄繼承。過了1年多，國稅局卻突然開給黃文皇律師1億1千多萬的稅單，並威嚇若不繳就送強制執行。當時黃文皇向時任的財政部次長張盛和陳情，張盛和卻回應：「我如果不罰你，你會和那些繼承人勾串。」黃律師非常沉痛表示，這個案子是國稅局申請，法院指定的，幫忙稅務機關解決問題還被反咬一口，財政部是什麼心態？國稅局把人民當賊？多年背負沉重壓力，讓黃文皇曾多次有輕生念頭。
石木欽涉當富商翁茂鍾法律顧問，並捲入銀行員之死的事件，除造成巴黎銀行經理諸慶恩冤死，還以司法追殺諸家遺族，懲戒法院今年9月間判他撤職確定，銓敘部及司法院日前正式減發他6成退休金，並發函要石木欽吐回已領退休金的6成共410萬餘元，法務部也公告廢止他的律師證書。
台灣自98年將兩公約國內法化，至今已施行14年，然而一樁又一樁國家暴力、嚴重侵害人權的事件卻仍不斷上演，許多冤錯假案遲遲等不到平反。當人民權益受到國家機關瑕疵行政行為之侵害時，行政救濟是對於受侵害人民的保護措施，然而在台灣，人民卻是穩輸不贏，無效的行政救濟制度，無疑是再一次凌虐受侵害的人民！政府動不動即以凍結資產、拍賣、管收、限制出境等有違憲之虞的方式對待人民，訴願要先繳三分之一稅金，財政部像是架把刀子在納稅人脖子強迫繳稅，想想真讓人感到可悲。
「國際宗教自由峰會」游院長在開幕致詞，雖然台灣今日擁有傲人的民主成就和自由的生活方式，但這一切並非理所當然、一蹴可幾的。過去台灣曾經歷經長達38年的戒嚴與威權統治，在宗教與結社自由上受到很大的箝制和壓迫。還特別舉出實例，例如1950年代查禁一貫道事件、1980年代新約教會錫安山信徒被驅逐事件等等。儘管環境如此艱辛，宗教團體仍然選擇與民主人士合作，為自由、人權奮鬥不懈。
官員密切合作領獎金的程度，真是今人嘆為觀止，也是典型的知法犯法的作為，表面上看起來都是合法的作為，獎勵金是沒有法律依據，處處違反程序，所以這些官員是會心虛的！有執行官完成執行拍賣程序，獎金應也落袋了，結果被相關拍賣案志工舉牌問執行官獎金幾何？心虛的執行官如芒刺在背，要求下令把這位舉牌志工抓起來，就發生了「919竹北事件」。官員這樣的表現根本是告訴世人「此地無銀三百兩」，「惦惦吃三碗公」，「得了便宜還賣乖」，真是無恥到極點！
稅務行政凌駕在司法之上，又是一樁人民對政府高度不信任的代表，百姓一旦走入行政訴訟，就是死路一條，勝訴率很低，但是就算法院已經判決撤銷，國稅局膽敢說法院判決不算，繼續開出稅單，國稅局可以違法的把判撤銷的死稅單再開成活稅單，形同萬年不死僵屍稅單！這僵屍稅單再送到行政執行署。所以許多欠稅案是被國稅局、行政執行署 輪流或同時凌虐的，這算是官官相護還是官官相逼呢？
真理大學法律系吳景欽教授曾經發文指出，法務部正在籌畫將法務部法醫研究所升格改名為「國家司法科學研究院」，吳教授認為，依據106年的司法改革國是會議，其間所謂的司法科學機構，並無提及直接從事科學鑑定和鑑識的部分。但是籌畫中的「國家司法科學研究院」，既然是由原本法醫研究所轉化而來，那就必然會以司法鑑定為核心，甚至將原本的法醫鑑定，也擴及於刑事鑑識。這樣一來，除了機關名稱名實不符之外，更是將所有科學鑑識權力加以獨占化，明顯逾越司改國是會議的決議精神，不中立、沒有獨立性，也不符合社會的期待。
立法院針對「納稅者權利保護官現行法制評析」於官網上釋出其探討與研析，文內挖出許多不為人知的癥結與詬病，此專題攸關全民生活日常與納稅保護真義。
納保官係依「納稅者權利保護法」（簡稱納保法）第20條設置，經查證得知，僅由財政部訂定「納稅者權利保護官資格及選任要點」作為納保官選任依據，既非法律授權亦未送國會備查，後稅捐稽徵機關依此道「聖旨」，以任務編組方式指定納保官。查閱各國納保官之設立，多為專任，始能發揮其功能與抗衡機制，而我國卻以兼任制度，即稅務官同時為納保官，此嚴重授權瑕疵，不僅凸顯組織上的不獨立性，更揭露其缺少民主監督與公平意旨。