台灣法務部執行署待執行的欠費欠稅案，112年度統計共1405萬件，稅收年年超徵千億元以上，司法、稅務被百姓的不信任度年年高昇，至今年度恐怕都高達九成以上了，而政府官員仍都是死不認錯，如國稅局的稅官可以為了查稅獎金拼命的無證據的濫課稅，百姓們認命早就去把稅繳了，不認命就辛苦的行政救濟！
一張違反「賦稅人權」的稅單，就是國稅局最大的陰謀，因為一旦讓國稅局盯上了，就是惡夢的開始；「無中生有」的稅單，就可將善良百姓折騰到半死，因為國稅局從頭到尾都可以自導自演，用「多如牛毛」的解釋函令，一手主控著「敗訴法院」的行政法院，在稅務訴訟成功機會僅1.6%，百姓要勝訴機會微乎其微！
尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來解釋稅官濫開的稅單合理化，否則會讓人民感慨悲嘆「政府欺負老百姓」、「剝奪人權」；當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是因官員的怠忽職守，而讓人民還要千辛萬苦透過訴願來申請救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，合理課稅從尊重『賦稅人權』開始，不要拿著威權時代的惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。
侯寬仁檢察官升任法務部法醫研究所所長，各界也有不同的聲音，因為當年「周人蔘案」起訴數百名高階警官，最後雖獲判無罪，卻已對無數個家庭造成無法彌補的傷害，妻離子散、家破人亡，多悲慘！ 這只是其中之一，其違法起訴案子罄竹難書。因而這樣的冤獄，如果只在平反之後，再多的的賠償，又代表著何種意義呢？人間悲劇一幕幕地浮現，如此成千上萬個受害者心靈上百般煎熬、信用破產、夫妻失和、親子關係斷絕、丟了飯碗、…。那才是真正的叫天不應叫地不靈，慘絕人寰之境。
台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2、5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。所以在106年底上路的「納稅者權利保護法」，要保護納稅者的納保官，由國稅局最資深的稅務官遴選，完全跳脫公平公正中立的立場，繼續上演著「球員兼裁判」的伎倆，可憐無辜的納稅者要當羔羊後面對「請狼牧羊」的淒慘下場！
一張違反「賦稅人權」的稅單，就是國稅局最大的陰謀，因為一旦讓國稅局盯上了，那就是惡夢的開始；「無中生有」的稅單，就可將善良百姓折騰到半死，因為國稅局從頭到尾都可以自導自演，用「多如牛毛」的解釋函令，一手主控著「敗訴法院」的行政法院，百姓要勝訴機會微乎極微！稅務行政救濟制度形同虛設，人民蒙受冤屈難以平反，且稅吏可一再重核，官司沒完沒了。這些納稅人的苦痛，請問稅務官員究竟是懵懂無知？或良知已然被權勢泯滅？
立委羅智強近日於立法院質詢時，直指法務部過去5年裡，被舉發的偵查不公開檢討案超過7千件，竟沒有一位檢察官遭起訴，且受到行政處分的也只有15位，質疑法務部根本就無視偵查不公開的規定，才會讓偵查不公開淪為司法的笑柄。事實上，檢察官長期利用媒體放話，營造「曾參殺人」的輿論壓力，不僅違反偵查不公開的規定，有時也是故意掀動社會言論「先入罪於人」，常造成社會誤解，形成對當事人未審先判的直覺，對當事人相當不公平，有時當事者根本是無辜受害，但因偵查內容誤導，霎時聲望名譽就掃地了，甚至未審判時，大好的工作就不保了。
北檢偵辦京華城一案，宛如八點檔的長壽劇，每個禮拜都有一些特定的媒體，會鉅細靡遺的刊登巨幅報導，或於媒體上公開討論，將偵辦過程細節如第一現場報導般地呈現出來，讓民眾宛如跟著北檢辦案一般。更有記者直接在媒體上公開，她經營檢調關係已有7年之久，直接打臉法定明文的偵查不公開規定，逼得北檢不得不傳喚當事人，以平息民眾對偵查不公開的質疑，企圖為偵查大公開洗白。
前法務部法醫研究所所長暨台大法醫所教授李俊億說，就因政府司法科學鑑定改革不足，才會發生像五億高中生、板橋幼兒園餵藥案等，人民對於鑑定結果強烈質疑，重創台灣司法威信，更讓人民質疑政府推動司法改革的決心，而法務部解決之道竟是將法醫研究所改制為國家司法科學研究院，換湯不換藥！
我們想讓你知道…現行《財劃法》導致城鄉差距擴大，修法應著重於保障較貧困地區的發展需求，讓各區都能公平享有國家發展紅利，促進地方間資源分配的和諧，進而縮小城鄉差距。
在立法院的質詢中，立委王世堅對財政部長莊翠雲的保守態度提出嚴厲批評。他質疑財政部在「富人稅」及其他稅制改革上的進展，認為財政部墨守成規、抱殘守缺。他甚至指出：「如果這些國產稅制都不敢動，財政部長這個位置或許不適合你，101大樓董事長可能做得更好。」這番話揭露了對財政部改革進展的深切不滿。
有為，無為，大多數人想到道德經的哲學，不過今天來探討檢察官的思維。以案件為例，有與無，天差地別，構不構成起訴要件，常常黑箱作業，要不要起訴，檢察官有絕對的話語權。
日本沉冤超過五十年的袴田巖案，於九月廿六日經靜岡地院判決無罪後，在袴田姊姊秀子拜訪法務省，請求法務大臣不要上訴後，檢察官於十月九日放棄上訴，並正式向袴田道歉，無辜者終於不用再繼續受苦。對此，真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽撰文『對無罪判決 請勿無限上訴』除了給予肯定外，並對台灣濫訴之情形提出反省。
