今年汽(機)車使用牌照稅開徵時，高市稅處納保官「駐點」監理所與民有約，乍看之下以為納保官進駐監理站，專為汽機車繳納牌照稅者提供專屬的服務，這是要要讓百姓落實繳稅呢？還是百姓有延遲繳稅，或漏繳其它稅，讓課稅高手的「納保官」要加課、加倍罰！心中不免充滿著疑惑！這個「納保官」不是「納稅人權利保護官」吧！應是「國庫補鈔保護官」吧！或是「稅務獎勵金保護官」吧！

其實，百姓的稅務問題尤需要協助解決，為了爭取自身的權利，不惜訴願、上法庭，結果又卡在行政法院的「官官相護」，百姓的希望就斷送在行政法院，再加上又有稅務獎勵金的誘惑，難怪有近9成都是百姓敗訴，因而「行政法院」又稱「敗訴法庭」。就算是百姓勝訴，稅吏人員敗訴也不會被處罰，還可隔年再重新開稅單，百姓又需陪著再玩一次，簡直毫無平反的機會，真是被吃定了！

稅務糾紛占行政法院受理案件約九成以上，行政法院司法官的違失情況比其他法院嚴重很多，是專業不足還是官官相護的結果？國立中正大學犯罪研究中心公布的調查，是針對104年全年度，進行重大治安相關議題的電訪研究調查。「民眾對法官與檢察官的84.6%與76.5%不滿意；因而，奉勸行政法院的法官不要僅憑國稅局提供的資料，就做為最後定讞的依據，因為不適任法官的剋星「法官法」，已正式上路執行為民除害的任務了，「納保法」已實施六年多了，處處自曝其短的稅務專業法官，行政法院稅務專業法官產生過程讓人失望，令人懷疑其專業能力！

當前台灣最大的問題是民眾對政府的不信任，無論是行政單位或司法機關，打假球居多，納稅者保護官球員兼裁判，不保護人民卻保護官；財政部訴願委員會被外界批評都是「自己人」，對人民來說又是一道高牆。百姓在行政法院勝訴率趨近於零，法院乾脆關門，打官司改用「擲茭」，省了法官薪餉也省了律師費。人民若不服國稅局的復查決定，向財政部訴願，依稅捐稽徵法第39條規定即使納稅義務人，不服稽徵機關所核定的稅捐，欲提起訴願，也必須先繳三分之一稅額或是提供相當擔保，否則將遭強制執行，例如3000萬的稅單就要先繳1000萬才可以訴願，這和勒索有什麼差別？

行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎其微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。稅務行政救濟程序有必要通盤檢討，打掉重練，改革必須著重公平正義，如何避免政府打假球的現象，方能重建民眾對政府的信任度。納保官柿子挑軟的吃 打假球保官不保民，我們下集繼續分享。