稅官為了獎金浮濫開單，是積習已久的官場「獎金分紅」文化，依官階大小，官位愈大分的愈多；官員為了既得的利益，當然要全力護航，利用獎金「合法」地去賄賂自己的部屬，努力去查稅濫開單，開單愈多獎金相對愈多，何樂而不為？這獎金也是民脂民膏，人民辛苦的血汗錢，正所謂「養老鼠咬布袋」，可憐百姓欲哭無淚矣！
烏龍國稅局一開始就開錯稅單，很單純只要依法更正或撤銷就好了，可是國稅局卻像魔法師，將無中生有的稅單加上罰款，居然可以累積到破千萬，這樣的做法到底是為了充實國庫，還是貪圖獎金，但還請稅務官員高抬貴手、尊重人權，這可是會逼死良民百姓！
國稅局因違法課稅，而讓百姓疲於奔命，在稅務機關、行政救濟、法院間來來回回好幾年；只怕事情未解決當事人都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，老百姓實在有夠可憐！稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的賦稅人權，如此更會招惹民怨。曾經焚撞交通部、司機自焚案件，都是血淋淋的例子，百姓被逼的走投無路，以死來表明他的心聲，這是一個值得大家重視的問題，前車之鑑不容輕忽；政府官員在處理人民陳情案件時，不得不謹慎！
因為官員的隱瞞，人權被戕害在那裏，稅收年年超徵千億，這多徵的錢不是百姓的財產嗎？把從百姓的口袋搬到國庫，人民不怨嗎？又依據法務部行政執行署統計，欠費欠稅案件106年有936萬件，107年到1,021萬件，109年1431萬件，...顯現台灣稅災氾濫，人民不怨嗎？還有財稅官員每年編列一億多元的稅務獎勵金，這不是明著分贓查稅獎金嗎，稅官為了獎金拼命開稅單，人民不怨嗎？
檢察官守則第一條規定「檢察官應堅持人權之保障及公平正義之實現，並致力司法制度之健全發展，不因個人升遷、尊榮或私利而妥協。」第二條規定「檢察官應依據法律，本於良知，公正執行職務，不為及不受任何請託、關說；並不得為私人承諾，或給予特定個人、團體任何差別待遇。」故檢察官是代表國家追訴犯罪，謹慎行使職權，及執行國家所賦予剷奸除惡、伸張正義、保障人權，而非戕害司法、侵害人權。
前財政部長張盛和說了一句名言「只想減稅解決，那就是一種偷懶」，想當年課證所稅，股市崩盤；又實施「房地合一」導致房地產飆漲，被外界冠上「加稅部長」、「敗家部長」，真的是一位很可怕的稅務專家，弄得股市崩盤之後，還可做到年年稅收超徵千億元以上，網路民調為台灣惡人榜首，真是厲害。這樣的一位惡官都被監察院做出調查報告，報告指出張盛和因違法濫權開出稅單，做出糾舉報告，要求長官處分，結果反而一路升官財政部長，比起也被監察院調查糾舉的、同病相惡的法務部法醫研究所所長侯寬仁強多了，他們對百姓人權的凌虐惡行惡狀都被監院糾舉了，為何沒被處分反而升官呢？
之前新北市政府強佔郭姓婦人家族祖傳一筆4800坪的土地，並以『無償使用』劃歸作公墓使用，族人不但無權使用，還要繳地價稅；當事人要求政府徵收土地或給付租金，得到的回覆卻竟是「法院見」，讓百姓感覺政府「和流氓沒兩樣」！行政救濟又失靈，「惡法」人民要先繳三分之一的稅款才能申請訴願，否則就任由國稅局宰割，國稅局違憲留惡法戕害人民，立院竟然同意幫兇財政部，讓人匪夷所思。
錯誤的決策比貪污更可怕，每一天我們國家的財政，正面臨被掏空的日子，你不能不知道，前財政部長張盛和錯誤的決策及燒錢的真相。張盛和還曾被網友爆料，在台北市國稅局局長任內，曾為了稅收績效，竟用立可白塗掉公文書日期，偽造文書，並強行拍賣被害人資產，後經被害人在法院提起行政訴訟，事跡敗露，才主動用「退稅」名義退還被害人，但是那筆金額被害人也已經無法買回原來的資產了。這樣的「政績」讓前衛生署署長楊志良直指張盛和是「史上最爛敗家部長」。
談到司法、稅務何嘗不是如此，「有錢判生、無錢判死」就是典型司法人權崩潰的司法正義無用的司法體制，這幾年來司法人權算是進步的，只是人民面對官官相護的訴訟也是莫可奈何，詢問法官為何未採用對人民有利的證據作出判決，竟能回答：年紀大忘記了；但面對人民勝訴的判決時，更有官員回答：法院的判決不算，這不是司法人權崩潰，那是什麼！
「轉型正義」是無法短時間內完成的，光是戒嚴時期留下來不合時宜的法條、解釋令的修法就是一件大工程了；又全國有多少「不正義」的都更案又要如何轉型，等等又是許多待轉型的正義，但這些都是可以等待的，畢竟六十多年都過去了，唯有從根本的教育來改善，期望未來政府能首重「良心教育」、「人權教育」，讓每個公務人員都能秉著「良心」，有著「人權觀」來處理每件公務，讓每件事都有「正義」，這樣就是人民之福了！
凡一個新成立的單位（機構）必須要有清晰的目標和理想，猶如建築物基礎打穩後才有好的未來，如中鋼若不是聘請趙耀東，可能沒有今日的中鋼。台積電如果創立之初沒有張忠謀，也不會有今日的護國神山。
吳思瑤的質詢，在司法部規範設想的那個方向好，還是能夠真正國家層級的司法科學委員會好？要建立獨立行使職權的國家級司法科學委員會，因為必須跨部會領域，包括人權、心理、法律、電腦醫學、刑事鑑定科學等專業領域的人員，對於政策教育認證等都有相當的層級，強化司法發現真實的能力。
