官員怠忽職守而造成國家名譽受損、人民生命、財產損失，該由誰來負責？例如稅務單位接獲檢調單位移送之稅務案件，往往因顧及情治單位之威嚴，而捨棄專業之認定，枉顧人民的權益，因而做了不公正的處理。稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的稅務人權，如此更會招惹民怨。
侯寬仁檢察官當年信誓旦旦成為一位職掌國家公權力的司法人員的公理正義那裏去了？身為國家的執法人員，應審慎行使公權力，以建司法威信、服膺人民對公理正義的期待，若未掌握充分的真憑實據、豈可發動偵查、無視當事人權益！執法官員「有所為，有所不為」，把愛關注到眾生之利益上。
近日，一名越南籍范姓女子的遭遇，再度提醒社會：台灣稅制長期存在、卻被忽視的結構性問題。她曾來台攻讀博士，畢業返國後，因仍有獎學金可領，將帳戶交由室友代為處理。數年後再度來台旅遊，卻被告知積欠所得稅兩千多萬元，當場遭限制出境。她無法工作、無法就醫、無法離境，甚至與不到兩歲的孩子被迫分離，只能流落教堂、廟宇，靠善心人士度日。國稅機關理由極簡單：帳戶內有「營業金流」，因此推定為營業收入。至於她是否實際經營、是否真正獲利，似乎不再重要。只要稅沒繳清，人就不能走。
另外，一位徐先生的遭遇，同樣揭示制度問題。一向按時繳稅、從事媒體工作的他，106年底突然收到一張八千多元的補稅單。原因源自103年的一筆私人借款。當年，他借給在高雄經營牛肉麵店的朋友十五萬元周轉，對方無力償還，卻在報稅時將他列為「合夥人」。該店後來虧損歇業，國稅局依對方申報資料推定店家有所得，並認定徐先生理應分得收入。一筆他從未拿過的錢，就被認定為他的所得。
近日北捷隨機殺人事件，引發社會動盪與集體恐慌。媒體追溯張文成長背景，發現其陰暗而缺乏存在感的生命歷程、嚴重與社會脫節，也為悲劇埋下伏筆。愛與良心是國家社會最大的安定力量。家庭是個人在世間最後的堡壘。若能及早傾聽、理解與導正，或能避免悲劇上演，此理不僅適用於齊家，更適用於治國。
台灣詐騙橫行，許多百姓一夕間畢生心血化為烏有，犯嫌卻屢屢逍遙法外。政府打詐不力，對侵害人民受憲法保障財產權的冷漠，重創人民對政府的信任。
日前在司法節論壇中，學者直指太極門假案並非基於稅務員的實質調查，而是照抄調查局杜撰的虛擬數據。刑事法院早於96年判決無罪、無稅，國稅局與財政部不但未撤銷假稅單，甚至於109年違法拍賣修行道場土地並收歸國有，嚴重踐踏財產權與宗教自由。荒謬的稅務體系產出的假稅單與詐騙何異？
身為財會工作者，三十多年來依會計原則以憑證資料立帳、稽核與報稅，即使差一元，都要找出原因，修正錯誤，每一筆都要符合借貸法則，提供老闆決策依據。而稅務機關開立稅單，當然也必須建立在實質課稅原則與嚴謹的調查基礎上，課稅有依有據，才能讓納稅人信服。公部門假案真辦，卻未見執政者懲處，台灣還是法治國家嗎？
法律是國家的靈魂，司法是正義的最後防線。台灣俗諺云：「法律千條，不如黃金一條」，道盡了人民對司法長久以來的不信任。我們一次次看見「濫權」披著正義的外衣，踐踏程序與人權，這不只是個案的悲劇，而是制度性警訊。台灣人民對司法的信任度僅有六成，這清楚表達了台灣社會已經失去對司法法治的最基本信任。
判決不公，程序不合法、不透明，官官相護，司法人員的專業素質，都是司法不被信任的原因。許多專家學者更指出，法官升遷受制於司法院長，而司法院長無任期保障，需看總統好惡，導致司法體制極易被政治操弄、金權收買。
法律的規範可以讓大家覺得安全、生活受到保護；但許多人的經驗中，法律常常沒能帶來幸福，有時還會帶給無辜、弱勢及他們的家人痛苦。江國慶、蘇建和、鄭性澤、徐自強…等刑事冤案；還有葉揚春、簡永松、太極門、九年無法返台與家人相聚的鐘先生…等稅務冤案。這背後有民間團體、義務律師的努力，讓案件獲得平反，然而，有些冤案還在救濟當中。
台灣雖於98年通過《兩公約施行法》，賦予國際人權標準國內法效力，且不乏優秀法官引用條文保障人權。然而，在司法實務中，「法條僵化」仍常凌駕於「人權守護」。許多源自「訓政時期」的威權法條依然殘存，尤其在稅務行政上，「國庫至上」的邏輯導致修法進程緩慢，甚至出現「倒退修法」的怪象。
立法委員王世堅日前在立法院財政委員會中談到，雖然去年台灣經濟成長率達到7.37%，人均GDP今年將來到4萬美元，但很多百姓的感受是「看得到吃不到」，即使電子零組件、資通產品表現亮眼，但我國的金屬機械、化學、食品等傳統產業，卻持續下滑。他要求財政部要交代賦稅署，對於表現良好的公司，不要動不動就去查稅騷擾。
這令人想起HANG TEN、 GIORDANO、 bossini 、BaLeNo 4家知名港商服飾連鎖店的稅務案件。當年因為稅務認知不同，被國稅局以「逃漏稅」名義裁定需補稅及罰鍰逾5億新台幣，4家公司皆向行政法院打救濟官司。但眾所皆知，行政法院乃敗訴法院，想當然耳，全部以敗訴收場。HANG TEN表示，問題出在公司和稅務部門對於營業稅認定的計算方式不同，但所採取方式對政府稅收沒有影響，納稅金額一毫不少，對於法院判決感到委屈。而GIORDANO則指出其經營模式在香港或其他地區皆行之有年，對該判決非常不服，認為阻礙了國際企業的經營模式。行政法院法官常因不懂稅法，以稅務機關說詞為裁判依據，加上長期稅法不完備，讓國稅局得以課處數倍天價罰款，此舉是外資眼中「無限大的投資風險」，國內外許多廠商也因此成為稅災戶。
如果有一天，你收到一張天價的稅單，卻發現這張稅單沒有經過稅務員查稅，不調查事實、只花24小時抄襲出來的假稅單，竟然還可以在「臺灣的行政法院」，當作「稅案」，玩了30年之久，甚至多年來備受國際矚目，你還能相信這個國家的法治嗎？
一針見血，拆穿臺灣逾30年 『稅務假案』！令人訝異，這不只是法律之爭，而是少數違法官員的濫權，因為根本不是基層稅務員的「查稅」而開的稅單，根本是臺灣一則超級荒謬的稅案！裡面藏著幾顆極其具體的「老鼠屎」，如果不揪出來，每一個台灣人都可能成為下一個犧牲品。
作者陳志龍教授分析，系爭的稅務案件，全然沒有為查稅，沒有為任何的稅務調查。況且，台北市國稅局掌管綜合所得稅，是審查二科；至於審查三科，是貨物稅的審查。而讓審查三科來審查所得稅案，根本就是違法亂紀的惡行。這就像是請外科醫生來幫人接生，專業完全不對口。這種違法亂紀的安排，從一開始就預告了這是一場「政治獵巫」而非「依法行政」。
陳志龍教授分析太極門假案，是羅織入罪及羅織入稅的假案。司法被當作傀儡戲與小丑般戲耍！太極門假案，是自始無效 的案子。並呼籲，當今財政部長，應該以捍衛臺灣財稅基本系統的「系統正義」為己任，勇敢出來解決，即出來「平反」，撥亂反正，讓國家財稅系統，重新步入正軌。
每位立委問政風格均有其獨到的特點，而且能切中要點，將民意完完整整地呈現，並要求政府官員改進。例如許多官員關心「台灣去年經濟成長率有7.37%，但許多民眾的感覺是「看得到吃不到」，加之美國全球提高關稅的衝擊，政府及公股行庫應共同給予傳產支持與幫助。這樣認真為民喉告，真正解決百姓、國家的問題，不但得到人民的讚賞，可為同袍們的典範，當然更會獲得人民的支持。
簡單直接紮紮實實地說中人們心坎。講到關稅不得不提台灣的汽車以及貨物稅，早年汽車是奢侈品，關稅高得離譜這沒話說，而今汽車已是家家戶戶代步的工具，然而關稅依舊高得離譜。進口關稅攸關人民的消費權益，如今美國祭出的關稅條款則是攸關中小企業的權益，當然也間接影響人民就業權利。經此雙重夾擊下，百姓可是敢怒不敢言。
當然也有少數官員沒有為人民盡一點心力？例如林志玲，周杰倫都曾因稅的問題鬧上新聞。以林志玲的形象大可不必為了小小的稅收問題槓上國稅局，然而人人心中都有一把尺，當不合理的解讀顛覆認知，跨越規範，人民還會繼續支持嗎？
近年台灣經濟數據看似輝煌，去年經濟成長率7.37%、人均所得突破4萬美元，但基層民眾卻普遍感嘆「看得到、吃不到」。當高科技產業扶搖直上，默默支撐台灣根基的機械、金屬、食品等傳統產業卻持續走下坡，如何支持傳產度過難關，已成為當務之急。
日前立委王世堅為基層請命，要求政府「對於表現良好的傳產公司，請減少不必要的查稅騷擾」，說出了許多老百姓和老闆的心聲。
在台灣常常談「查稅」色變，以代工美國知名品牌（Crocs）「布希鞋」打出名號的台灣自創品牌鞋子馳綠（Ccliu），就是代表性案例。創辦人先打進國際市場，陸續行銷60個國家，甚至新加坡政府開出5年免稅條件邀請公司移往當地時，仍選擇留在台灣、深耕本土。然而這樣的堅持卻沒有換來政府的支持，國稅局以懷疑是空殼公司、洗錢為由，一天到晚被查帳，浮濫的查稅不僅沒有查出實質問題，反而影響企業營運，讓台商深感挫折。
身為一名在職場打拚多年的上班族，我們被教導最基本的職業倫理就是「專業、負責、有錯必改」。然而，近日閱讀《一針見血，拆穿臺灣逾30年「稅務假案」》專欄文章，內心深感震撼。文中詳述的稅務假案，展現出行政體系最令人心寒的負面示範：一個延宕近30年、且司法早已判定無罪無稅的案件，竟能因為行政機關的頑冥，讓錯誤持續至今。
專欄文章一針見血地指出，稅務機關不應為了面子或考核績效而犧牲賦稅人權。當今財政部長肩負賦稅人權重任，理應有職責糾正過往的行政錯誤。如果發現行政處分源自於錯誤的起訴書，卻仍拒絕依照《行政程序法》第117條主動撤銷，這不僅是失職，更是對全體納稅人的負面示範。
從職場專業邏輯，看見行政糾錯能力的缺失；在民間企業，若工作成果被證實有誤，第一時間必然是立即修正錯誤不可再犯。但在此案中，我看到的是完全違背法治常理的邏輯。民國96年，最高法院已三審判決確定該門派無罪、無稅，並認定弟子贈與師父的敬師禮依法免稅。荒謬的是，國稅局卻將同一性質的贈與「一案兩制」，其餘五個年度均已更正為零，唯獨用81年度被扭曲為補習班學費強行拍賣太極門修行聖地。假的就是破綻百出，補習班的主管機關教育部也三次說明「太極門不是補習班」，國稅局卻繼續造假。
AI在知識、速度和重複性任務上遠超人類，是現代人好用的「工具」，在民主法治的社會，政府的角色是人民的「公僕」，應當為人民提供良好的服務。當人們擔心 AI 產生反噬，設法規範機器人，但誰來規範那些手中握有公權力的「官僚機器人」？因為失控的「公權力」比AI 孰更危險。
一場由臺灣財經刑法研究學會主辦，於華山1914文化創意產業園區的永續論壇，主題是【心靈健康VS永續/隱形的碳排：憂鬱——當心亮不起來，世界也會變暗】，AI講師Selina指出，生成式AI由於演算法的機率偏差產生「幻覺」，產生出看似正確實則錯誤的內容，但有「即時糾錯」的運算邏輯，能在幾秒內改過。同樣的情況，機器學到了謙卑，人類如果選擇無視良心、拒絕改過，會如何？
Selina舉一個持續30年案例。在太極門假案中，國稅局、行政執行署也出現最嚴重的「幻覺」，為了財政部財稅官員們的稅務獎勵金，或是行政執行署的績效獎金，他們無視法院的判決與監察院的調查報告，甚至在面對立委質詢、法律專家指證時，選擇的不是簡單的認錯，而是繼續編造更多的謊言。
