人民對政府無比的官僚，與對不負責任的無能及玩法弄權的公務員的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？所以我們應該呼籲政府加強對於濫權，而實質在公法上損害人民利益者，加以更嚴格的監督與處罰，才能重拾人民對政府的信心。
廣播
因不可剝奪的權利在自然狀態下，人人都受自然法的統治，人人都享有生命權、自由權、財產權和追求福祉的權利。然而「濫權比貪污更可怕」，讓我們深切體認到今日人民辦理接洽公務之最惡，這句話可以顯示出人民「對政府無比的官僚」、「對不負責任的無能」、「對玩法弄權的公務員」的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？
政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，如何圓滿「落實人權」，檢察官動輒在起訴時具體求刑，悖離刑事訴訟法無罪推定主義精神，且易形成社會預斷與法官審理壓力；法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心辦案，真正掌握證據再起訴嫌犯。
立法院針對人民在稅務二十多年的懸案，卻無法終結，對國稅局質詢，國稅局仍堅持「依法行政」，視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」，是依那個法？說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令，也就是「內規」；這個完全罔視庶民的賦稅人權，根本就是違法的，然而國稅局卻可以一手遮天，面不改色，且異口同聲表示並無違法之處，這種儘拿著戒嚴時期不合時宜、廢棄不用的法令，玩弄善良百姓，實令百姓心驚膽跳、怨聲載道。
稅官們都知道有太多不合時宜的稅法法規稱為惡法，可以強課百姓的稅，不繳或無法繳就可限制百姓出境，再論倍的罰鍰，這都是台灣早年戒嚴才有的惡法，解嚴後還不修法，想問諸位前後任財政部長，是為了獎金嗎？「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟這樣對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓賦稅人權，心甘情願盡義務高興繳稅，而不是讓稅官下狠招強課稅，招惹民怨還領獎金，這不是讓百姓恨得牙癢癢的！
國稅局官員行政怠惰，又不依法行政，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升廉政署副署長，再升任法醫研究所所長，實在令人無法苟同，為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。
稅務獎勵金是「萬稅之源」，稅官可以自行認定百姓的所得來開單課稅，之前名模的執行業務所得被稅官指為薪資所得是為典範，幾乎所有的冤稅案都是稅官把「有所得要依法繳稅」擴充為「有所得要繳稅」，把課稅最高原則「依法」二字拿掉，就變成稅官用稅單來戕害人民的了，難怪法務部行政執行署統計109年全台已超過1431萬件欠稅欠費待強制執行，這當中有多少是冤稅案呢？
曾經有法官投書指檢方未審先判，踐踏人權，甚至法務部都帶頭做不好示範，違 反「偵查不公開」。媒體未審先判已有好幾個案例，之前偵辦周人蔘案檢察官侯寬仁，憑著自己是媒體的寵兒，每天帶著媒體辦案，雖曾轟動一時，將百來名高階警官整得無家可歸或老、病、死等，之後雖宣判無罪，然遲來的正義已非正義，根本無法彌補濫權檢察官所造成的過失。執法官員違法濫權卻從不認錯，也沒有法及長官可對他有任何的懲處，甚至連監察院提出違法濫權的調查報告都形同廢紙，在這樣的檢察官濫權執法下，百姓能不害怕嗎？百姓遭到迫害，能不對政府怨恨嗎？
大家常常說「中華民國萬萬稅」，真的不是蓋的，其實台灣的稅制有太多的極權專制的影子，例如欠稅罰鍰是論倍的罰，歐美文明國家只有20%~30%的罰鍰；稅單要訴願要先繳三分之一稅金，在美國，人民向有些州政府聯邦稅務法院提出稅務訴訟，僅須負擔60美金(新台幣約1800元)，救濟程序可選擇「訴願」或直接「訴訟」，人民提出行政救濟，國稅局就須要停止強制處分；又台灣人民欠稅可以被管收、限制出境等極其違憲的處罰，這是歐美文明國家沒有的。