為解決萬年稅單問題，司法院提出稅務行政事件審理法草案，現已為朝野所關注，然而，稅審官來自於稅官，還是法院聯合稅官圍毆人民！真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽投書表示，稅務審查官來自於現有的稽徵人員，又是自己人審自己人！他指出，當人民不服稅捐機關之處分時，須申請復查，通常處分機關難以自我糾錯，多流於形式，人民還是得告上行政法院來尋求救濟。甚至在上法院前，人民提起訴願還得先繳稅額的1/3（過去是二分之一）或提供相當財產擔保，否則將被強制執行。
廣播
檢調機關要嚴守程序正義、偵查不公開、無罪推定及善盡確實舉證的法律責任，更希望類似不幸事件不要再度發生，否則只會傷害更多學術生命，浪費司法資源，台灣也會因此不配稱為是民主法治的國家。當行政機關發現錯誤課稅，應依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分，這才是「依法行政」，實際上修法的動作好像是削足適履，仍是違背了憲法保障人民財產的本意。
太極門數萬名弟子在歷經侯寬仁檢察官一手導演的司法迫害，雖三級三審判決確定「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」，本來由刑案衍生的冤錯假稅單也應一併撤銷，沒想到由當時國稅局長張盛和又一手導演另一部侵害人民生命財產的大戲，從局長到財政部部長一路升官，一路用萬年不死違法稅單欺凌太極門，說盡謊言、手段用盡，司法判決不算、監院調查糾舉不理、立院質詢不採，最後連行政院跨部會的會議都不理，如此一而再、再而三的用冤錯假稅單迫害太極門，其戕害人民賦稅人權莫此為甚！
過往行政法院在審理有關稅務訴訟案件時，因礙於對稅務方面專業之不足，只好採納稅務機關的意見作為判決之依據；然而這樣的裁判並不尊重納稅人的稅務人權，人民的辛苦血汗錢，卻往往被稅務官員玩弄著，當行政法院被稅務機關牽著鼻子走時，是官官相護也好，或是官僚主義作祟也好，百姓永遠是輸家。
稅務行政救濟制度形同虛設，人民蒙受冤屈難以平反，且稅吏可一再重核，官司沒完沒了。國稅局開出的「萬年稅單」就是始作俑者，讓百姓陷於痛苦之深淵，永世不得超生。政府法令朝令夕改，不顧人民的權益，更違反信賴保護原則，政府應該好好檢討哪些事違法課稅的「冤案」，即刻撤銷違法稅單，而不是一味地「敗部復活」，追不到稅就一再延宕修法，禍延子孫。重視「賦稅人權」，就不要再玩弄小老百姓！
稅務糾紛占行政法院受理案件約九成以上，行政法院司法官的違失情況比其他法院嚴重很多，是專業不足還是官官相護的結果？值得警惕的是人民對法官與檢察官的不信任度狂飆84.6%與76.5%；因而，奉勸行政法院的法官不要僅憑國稅局提供的資料，就做為最後定讞的依據，因為不適任法官的剋星《法官法》，已正式上路執行為民除害的任務了，《納保法》已實施七年多了，處處自曝其短的稅務專業法官，行政法院稅務專業法官產生過程讓人失望，更令人懷疑其專業能力！
過往行政法院在審理有關稅務訴訟案件時，因礙於對稅務方面專業之不足，只好採納稅務機關的意見作為判決之依據；然而這樣的裁判並不尊重納稅人的稅務人權，人民的辛苦血汗錢，卻往往被稅務官員玩弄著，當行政法院被稅務機關牽著鼻子走時，百姓永遠是輸家。稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，成了專吹百姓敗訴的黑哨殺手嗎？「隔行如隔山」，社會愈進步分工愈要更精細，為了保障人民的賦稅人權，行政法院的專業化，亦迫在眉睫了！
國家在現行制度之下，似乎沒有一個單位、或任何機制，可以對濫權辦案的檢察官、及亂開稅單的稅務官員作有效的監督、或懲處。這些都是第一線傷害百姓的政府官員，百姓心裏吶喊：民主政治是這樣的嗎？或許在多年的身心折磨後，透過法官無罪判決，或者是拿著莫須有的稅單告國稅局勝訴，然後呢？只是清白一身嗎？百姓所選出來的政府就這樣回報百姓嗎？民主政治不是要為民謀福利嗎？怎變成在戕害人民呢？
104年，前任財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎金的質詢時，卻大言不慚地說：「刪減查稅獎金並不足以養廉」，表示他本人堅持要繼續領取個人的查稅獎金。我們想要問：您有親自去查緝過一件逃漏稅案嗎？您個人有追回一塊錢的逃漏稅嗎？如果都沒有，拿這些獎金會心安理得嗎？已故前任財長許虞哲會說出「要講人權就不用課稅了」，而追稅不力、無效下，讓財政部追稅期從5年、10年、15年，一改再改，好像稅法就是財政部自己立法的，實際上也不用修法了，一來國稅局官員敢說：法院的判決不算，自己說了算；二來稅單自己年年開，29年的稅案凌虐人民到死，人民一點辦法都沒有！
教宗方濟各（Pope Francis）頒布2025為禧年，也在禧年的4月21日逝世，什麼是禧年?(CESNUR)創辦人/人權雜誌《寒冬》總編輯Massimo Introvigne認為，這是承認過去的罪孽、懺悔和改正我們錯誤行為的一年，有媒體人稱方濟各是「千年最偉大天主教宗」，也嘆息：失去的是世界的良心。祈願2025 年也是台灣的禧年，這一年加諸於台灣的不公義將會徹底糾正。