財政部近4年平均每年稅收超徵4千億元以 上，去(113)年更創下歷史新高，共超徵了5283億元，讓超徵還民的議題，再度成為大眾關心的話題。國民黨立法院黨團，趁勢提出「還錢於民2.0」方案，主張全民普發現金一萬元，並列為新會期重大法案，獲得超過8成以上民意支持。財政部馬上回應，普發現金不宜常態化，說是為了兼顧財政穩健及國家發展，要將稅收超徵的錢將拿去還國債，或減少舉債，但賴總統則說要拿去對社會做更大的投資，但是最最最啟人疑竇的謎團，始終都沒有解開！就是過往4年加總將近2兆稅收超徵款流向，到底去了哪裡？始終成謎？
廣播
說到這銀子，真是個奇妙的東西，掙得辛苦，花得快，若還沒花著，卻已被官府伸手拿去一大把，這可不是天大的冤枉事嗎？如今台灣收稅之事，已然超乎尋常。財政部方才公布，去年（113年）竟多收了5283億元，創下歷史新高！四年來，政府超徵的稅收已超過1兆8千億元。這銀子滾滾進了國庫，彷彿朝廷理財有道，竟比尋常百姓更會攢錢。
根據《納稅者權利保護法》，如果真有課稅處分違法的情形，其實通過向納保官的陳情，尤其於其關於事證之調查之後，由納保官來清理歷年稅災案件，為受害民眾提醒稅捐稽徵機關職權撤銷違法之課稅處分，這才能積極發揮納保官作為稅務護民官（Tribune）的作用〕；但法條竟授權司法院及財政部，以球員兼裁判之姿另訂辦法，如今反讓政府成為吃人夠夠的大野狼。至今仍許多背負逃稅污名的百姓到死都得不到清白，有部份百姓就算欠稅案到結案後，仍將繼續蒙污到死，只因行政程序法第117條被犯錯官員供起來。
根據法務部行政執行署統計112年全國欠稅欠費新增強制執行案件近1405萬件，代表全台灣平均每2人就有1人有被強制執行。期盼百姓有勤政、廉政的政府，不要老是「口口聲聲愛台，骨子裏做的常是傷害國家人民的事」，財政部最毒的是縱容國稅局亂開稅單後，人民告上國稅局要求撤銷違法的稅單；卻指導懂法不懂稅的法官採用國稅局的說辭寫判決文，稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，但被國稅局重開稅單後，百姓仍然保不住財產，政府用國家暴力拿走了100%的稅收，包括冤、錯、假的稅單，百姓不怨政府，要怨誰？
侯寬仁辦案方式如神話般，用眼神斷案、把怪力亂神寫入起訴書、無證據濫起訴，再利用媒體廣泛公開報導非事實的案情，讓百姓從此陷入痛苦深淵中；這名檢察官起訴如此多的案子，最終當事人都獲判無罪，有的當事人甚至還獲得國家冤賠，這樣違法濫權的迫害人民，這麼明顯違法濫訴的檢察官，應該要來查查！讓如此違法的檢察官繼續濫權下去，有的只是更多受到迫害的人民，是不可能有什麼好的起訴品質、與好的檢調做為，更有甚者，竟還能用起訴書令國稅局開出萬年不死稅單，讓百姓噩夢連連，也讓監察院對違法濫權的公務員淪為消極的彈劾及糾舉，無可奈何！
行政法院，雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「萬年不死稅單」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕地一推，巨石就滾回原地，人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。政府承諾遵守並且落實人權，才是「人權立國」真正的意義所在。
94年「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」中被列為重大人權保障案件的太極門假案，由廖健男、李伸一、趙榮耀3位監委主動調查，並由第三屆司法及獄政、內政及少數民族委員會第43次聯席會議，黃武次、馬以工等12位委員共同決議，以（91）院台司字第0912600349號函附調查意見，詳列侯寬仁檢察官八項重大違法，並移送法務部從嚴究責議處。
侯檢察官知法犯法、違法搜索、置人權於不顧，諸多不當作為，不知害了多少無辜的善良百姓。看來侯檢察官若一再的只憑他的直覺辦案，認定向善、向上、正面的修行團體有養小鬼，無證無據的用養小鬼內容來起訴，引起社會譁然，司馬昭之心，根本就是藉宗教掃黑行宗教整肅之實，公開在媒體讓「小鬼當家」，大肆污衊外，還藉司法手段，未掌握任何證據即濫權起訴，辦案草率，草菅人命，免不了要讓人質疑其專業背景及其身為司法人員之素養與資格了。或是玩角色扮演玩瘋了，自己當起了小鬼，欺上瞞下，小鬼當家，嚇死老百姓！
國稅局官員行政怠惰，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
人民對政府無比的官僚，與對不負責任的無能及玩法弄權的公務員的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？所以我們應該呼籲政府加強對於濫權，而實質在公法上損害人民利益者，加以更嚴格的監督與處罰，才能重拾人民對政府的信心。