台灣解嚴至今，各項改革嚴重的落後，執法者的人權觀仍然嚴重的不足，「寧可錯殺，不願錯放」、「有錢判生，無錢判死」、「殺一儆百」、「官官相護」等等毫無人權觀的作風仍時有所聞！如「919竹北事件」志工黃媽媽街頭舉牌被警察押人案，這是民主國家的作風嗎？那誰家女孩敢出門呢？及近日多起警察過肩摔案等...，都是執法過當的問題，結果僅是執法過當記過處分，然後呢？繼續執法荼毒百姓，還是保護百姓真不敢想像，警察職責本就是保護百姓，就更應該尊重百姓的人權，所有的執法者都應如此。

近年來，司法改革或有看到一些成效，但仍有用「恐龍法官」來諷刺亂判案的法官，以致於民意調查對法官的不信任度是84.6%，對檢察官的不信任度為76.5%，顯然檢察官的濫權辦案、法官的濫權判案導致戕害人權是還有待改進。尤其對不適任檢察官有所處分、或淘汰，維護檢察官良好形象，若因濫權辦案並起訴，最後又被判無罪後，可獲冤獄賠償，應由檢察官買單，如此將來檢察官才會慎重辦案，尊重百姓的人權。

有多少冤案被可惡的執法者整得死去活來，虛度十數年、甚至數十年的黃金歲月，最後幸得無罪平反，可是這些執法者一樣是升官發財，連有的被監院調察要求法務部究責議處，也是沒事。不平的百姓只希望法務部發揮其魄力，在還善良百姓清白之餘，也要清查違法辦案的執法者，給予適當的懲處，不再繼續危害百姓。

一直以來，國內專家學者表示司法、稅制改革刻不容緩，解嚴以來，國家更應該加速改革，修掉或廢掉惡法，怎可讓惡官繼續使用惡法來凌虐人民呢？台灣的稅官可以領稅務獎勵金開違法稅單，這嚴重的偏離公義及人權的正軌，絕對會引起國內外專家學者及人權領袖發聲批判，這樣的稅制再不改革，那就是可領獎金的稅官最大，用稅單綁架百姓，甚至政府！如何獲得人民信任！

對照Nowak委員開宗明義闡述的酷刑定義，酷刑是指「在他人身上導致痛苦或者是磨難，不管是心理或者身體上的痛苦，而且是有特定的目的」，太極門師徒長年遭受一連串官員違法亂紀迫害人權，先由檢察官違法構陷，國稅局再違法課稅，加上行政執行署非法強行拍賣其修行土地，目的就是為了瓦解太極門，一連串的人權迫害導致太極門師徒上萬人超過1/4世紀長期身心靈的折磨與痛楚，至今仍未能弭平，其所遭受的國家公器人權傷害，可謂完全符合酷刑定義，倘若這不是酷刑？甚麼是酷刑？

之前政府簽署了兩項國際人權公約，只因台灣的司法、賦稅人權被侵害已久，不期待人權能提昇與世界各文明國家相同。尤其是司法人權，希望法務部能帶領全體檢察官用專業、用心、尊重人權來辦案。