「偵查不公開」這個原則已經被提倡多年，檢警調進步多少？法律學者吳景欽教授一針見血地指出，在台灣「偵查不公開」是個笑話。以近期社會高度關注的京華城案為例，檢方的偵辦過程漏洞百出，屬於偵查核心機密的內容不斷被特定媒體詳盡報導，讓民眾彷彿在追看一齣連續劇，隨時更新情節。這樣的風氣下，台灣司法不受信任便不難理解。
廣播
台灣的稅務訴訟制度長期存在諸多問題，納稅人收到錯誤的稅單，要進行救濟如同跌進絞肉機。據監察院111財調0013號「萬年稅單侵害賦稅人權案」的調查報告指出：課稅處分縱然提起「復查決定」及「訴願決定」後訴訟，然因法院僅會撤銷「復查決定」及「訴願決定」，而非原來的「課稅處分」，所以稅捐稽徵機關只要重新作成新的「復查決定」，當事人就必須重新再進行司法救濟，導致成功打贏稅法官司的當事人，反而陷入無限輪迴的司法救濟困境。
大家都知道教育工作者，在師生互動中，學生最難接受的就是老師的不公平。如果學生感到「老師不公平！」，而老師沒有給予說明或進行調整，隨著時間的推移，學生便會用成見看待老師的話語，甚至不再信服老師的管教。這種現象與社會中的執法不公有著相似之處，透過以下案例，便能更加明瞭執法不一致的影響。
總統府公布司法院正副院長與大法官名單後，隨即引發在野黨與輿論懷疑司法院正副院長新人選政治立場鮮明，未來能否秉持公正的疑雲？近日，前台大校長管中閔亦發文，直指也是大法官提名人之一的劉姓台大教師，當年連番以臉書文章造謠、汙衊他，即使後來事實證明那些指控子虛烏有，但這群加害者從未為他們造成的傷害表示過歉意，讓他至今「思之猶有餘恨」！
民眾黨主席柯文哲遭羈押事件，日前證實AIT曾表關切後，長期觀察兩岸、與台交好的美國政治學者任雪麗（Shelley Rigger）直言台灣現今政局「令我感到恐懼（frightening to me）。」任雪麗有此看法係因，就無任何明確證據，便對在野黨領袖大動干戈「羈押禁見」，顯然讓美國人「嚇到」；其次，美國人擔心這是否代表台灣新政府整肅「主流民意」，以達擴權目的。
「人生如戲，戲如人生」，這句話在台灣的政壇尤其貼切。選後的政治局勢如同一場無休止的連續劇，每天都有驚爆的劇情，讓嗑瓜群眾目不轉睛。從過去的高虹安事件，到現在的柯文哲案件，政治檢調的風波一波未平一波又起，宛如八點檔的劇情，高潮迭起。然而，這場戲的背後，真正的贏家與犧牲者又是誰？
一般民眾是搞不清，檢察官和法官有何不同？他們認為都是司法人員，除非是法律人才懂得兩者各有不同的工作性質。首先，從主管機關來說，檢察署屬於「行政院法務部」，法院則隸屬於「司法院」。兩個單位的主管機關不一樣，也就沒有所謂誰在誰底下這種關係，檢察官獨立辦案，法官則獨立審判。
最近司法檢調動作頻仍，看在民眾眼裡卻很傻眼，政府本該做到司法獨立、公平、公正的國家公器，表現出民主國家該有的民主、法治、人權風範！法治官員的執法官員應本著「無罪推定論」、「媒體不公開」等基本執法辦案精神，尊重與案情相關的當事人的人權，可是媒體的大肆報導，破壞了國家的民主人權，真的很不應該！
新青安貸款政策話題不斷延燒。該政策原本旨在通過提高貸款額度、延長貸款年限和寬限期，並補貼利息，來幫助年輕人首次購屋，減輕貸款負擔。但事實上，這項政策卻成為推高房價的因素之一，讓房價進一步飆升。由於缺乏完整的配套措施，許多原本無力購屋的年輕人湧入房市，這就像「先買後付」（BNPL）的翻版，雖然看似提供了年輕人購屋的機會，但卻忽略了他們的還款能力。
時下很多年輕人流行一句「不想失敗所以不敢成功」，這是一則頹廢不想上進者的藉口。他們的理由是怕成功的路上遇上挫折所以假借不想失敗，更因為不想失敗所以不敢成功，這是為失敗找理由而不是為成功找方法。現今社會各階層尤其在政府機關裡仍比比皆是。舉例如下:
一、我國法院判決的良率99%？真國恥也！