行政法院，雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「萬年不死稅單」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕地一推，巨石就滾回原地，人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。政府承諾遵守並且落實人權，才是「人權立國」真正的意義所在。
太極門冤案係在85年「掃黑行動方案」時空背景下發生，回顧當時侯寬仁檢察官進行搜索時，動用了「掃黑鐵四角」的檢察官、警察與調查員，在當時被喻為「司法藍波」的侯檢察官，其濫權所產生的嚴重侵害人權事件，應予究責、懲處或懲戒。尤其是太極門數萬名弟子在歷經侯寬仁檢察官一手導演的司法迫害，十年後慶幸得以平反，獲三級三審判決確定「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」。
94年「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」中被列為重大人權保障案件的太極門假案，由廖健男、李伸一、趙榮耀3位監委主動調查，並由第三屆司法及獄政、內政及少數民族委員會第43次聯席會議，黃武次、馬以工等12位委員共同決議，以（91）院台司字第0912600349號函附調查意見，詳列侯寬仁檢察官八項重大違法，並移送法務部從嚴究責議處。
侯寬仁檢察官起訴如此多的案子，最終當事人都獲判無罪，有的當事人甚至還獲得國家冤賠。侯寬仁這樣違法濫權的迫害人民，這麼明顯違法濫訴的檢察官，是不是應該也要來查查啊！讓如此違法的檢察官繼續濫權執法下去，有的只是更多受到迫害的人民，是不可能有什麼好的起訴品質、與好的檢調做為，更有甚者，竟還能用起訴書令國稅局開出萬年不死稅單，讓百姓噩夢連連，也讓監察院對違法濫權的公務員淪為消極的彈劾及糾舉，百姓真是無可奈何啊！
台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？
侯檢察官知法犯法、違法搜索、置人權於不顧，諸多不當作為，不知害了多少無辜的善良百姓。看來侯檢察官若一再的只憑他的直覺辦案，認定向善、向上、正面的修行團體有養小鬼，無證無據的用養小鬼內容來起訴，引起社會譁然，司馬昭之心，根本就是藉宗教掃黑行宗教整肅之實，公開在媒體讓「小鬼當家」，大肆污衊外，還藉司法手段，未掌握任何證據即濫權起訴，辦案草率，草菅人命，免不了要讓人質疑其專業背景及其身為司法人員之素養與資格了。或是玩角色扮演玩瘋了，自己當起了小鬼，欺上瞞下，小鬼當家，嚇死老百姓！
太極門假案已是時空移轉29年的案件了！在國際上，各國的宗教界領袖、人權領袖、愛與和平領袖及許多國家元首，已在許多相關人權、宗教的會議上也呼籲，要正視這件假案！否則繼續傳揚下去，會變成全球皆知的凌虐人權的案件；對國家的聲譽絕對不是一件光彩的事。
國稅局苗栗縣分局長陳合發公然說「法院判的不算了」，國稅局表明不把法律放在眼裏，也就是不把行政法院當做一回事，更將人民信賴政府的基本原則推翻，也難怪國稅局的稅單會萬年不死、一開再開，因為行政救濟判國稅局輸了，國稅局可以不認帳，贏了才算數，如此人民永遠是輸家！
國稅局官員行政怠惰，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
反觀國內，政府迫害人權事件，也是不可勝數，政府一再呼籲要「苦民所苦」，但是人權被戕害的事件還是有增無減，警察不當使用瓦斯噴氣傷及民眾、國稅局強行否定藝人執行業務所得為薪資所得，顯現「賦稅人權」的被侵犯，亦即財稅單位並沒整體規劃賦稅，而是無厘頭的開稅單搶奪民財。阿根廷屬於開發中的國家，但是人權指數卻遠勝於台灣，被誇「民主燈塔」的台灣不覺得汗顏嗎？
以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？
人民對政府無比的官僚，與對不負責任的無能及玩法弄權的公務員的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？所以我們應該呼籲政府加強對於濫權，而實質在公法上損害人民利益者，加以更嚴格的監督與處罰，才能重拾人民對政府的信心。
行政執行署主要幫國家追討「稅、健、罰、費」四大部分，也就是稅款、健保費、行政罰款、法定費用，民眾若沒有繳納這些應繳金額，就會被移送執行署強制執行，而在新冠肺炎防疫期間，行政執行署也是防疫國家隊的一員，負責對違反居家檢疫規定遭裁罰者扣繳罰款。行政執行署副署長陳盈錦解說，若不繳納，會清查義務人的名下財產、行蹤、住所等，財產包括存款、車輛、不動產，就會被逐一查扣法拍，可能脫產者，會清查資金流向，必要時可以向法院聲請「管收」，也就是關進管收所限制人身自由，最長3個月，請他交代資金流向，拿出隱匿財產。好恐怖！
因不可剝奪的權利在自然狀態下，人人都受自然法的統治，人人都享有生命權、自由權、財產權和追求福祉的權利。然而「濫權比貪污更可怕」，讓我們深切體認到今日人民辦理接洽公務之最惡，這句話可以顯示出人民「對政府無比的官僚」、「對不負責任的無能」、「對玩法弄權的公務員」的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難，難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？
行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎其微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。
太極門81年度的稅務案件敗訴，但80、82~85年度的稅務案件是勝訴的，基於這六個年度有相同的事實，80、82~85年度的勝訴就可以成為81年度稅案的再審理由。前法官陳志祥律師認為，只要行政訴訟法修法通過，就可以把所有的問題都解決了。另一個解決太極門案件的方法，提出修改平反條例，希望透過行政訴訟法的修法把再審的條件放寬，也不要有時間限制，公權力的犯錯，人民平反不該有時間限制。
政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，如何圓滿「落實人權」，檢察官動輒在起訴時具體求刑，悖離刑事訴訟法無罪推定主義精神，且易形成社會預斷與法官審理壓力；法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心辦案，真正掌握證據再起訴嫌犯。
懂稅不懂法的「稅官」與懂法不懂稅的「法官」，在行政法院「官官」聯手，百姓只得到6%的勝訴率，但勝訴判決文被法官留下「另為適法處分」伏筆，讓國稅局可以重開稅單，讓百姓重新面對新的夢魘！然而人民繳稅供養的政府竟如此對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓的賦稅人權，百姓盡義務高興繳稅，而不是常常出一些狠招強課稅來招惹民怨，還領獎金更讓百姓恨得牙癢癢的。
太極門修行預定地兩次遭違法拍賣不成被直接收歸國有，民主人權被踐踏，訴諸公理的無力更讓人心生絕望。太平洋日報張寶樂社長認為，宗教信仰自由、言論自由不可被剝奪，法國哲學家盧梭提倡「天賦人權」，歷史證明天賦人權要靠不斷爭取奮鬥才能得到。太極門不是在為自己爭取利益，「沒有一個領頭來做的話，其他老百姓誰敢」。監察院國家人權委員會已成立四年多，平反太極門冤案就是指標性動作，國家人權委員會的歷史價值就會被彰顯。
立法院針對人民在稅務二十多年的懸案，卻無法終結，對國稅局質詢，國稅局仍堅持「依法行政」，視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」，是依那個法？說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令，也就是「內規」；這個完全罔視庶民的賦稅人權，根本就是違法的，然而國稅局卻可以一手遮天，面不改色，且異口同聲表示並無違法之處，這種儘拿著戒嚴時期不合時宜、廢棄不用的法令，玩弄善良百姓，實令百姓心驚膽跳、怨聲載道。
指標性案件是85年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門。至今29年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假，一手主導，稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅的手段，國家暴力再現，人民又要過著恐怖生活了！
稅官們都知道有太多不合時宜的稅法法規稱為惡法，可以強課百姓的稅，不繳或無法繳就可限制百姓出境，再論倍的罰鍰，這都是台灣早年戒嚴才有的惡法，解嚴後還不修法，想問諸位前後任財政部長，是為了獎金嗎？「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟這樣對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓賦稅人權，心甘情願盡義務高興繳稅，而不是讓稅官下狠招強課稅，招惹民怨還領獎金，這不是讓百姓恨得牙癢癢的！
國稅局因違法課稅，而讓百姓疲於奔命，在稅務機關、行政救濟、法院間來來回回好幾年；只怕事情未解決當事人都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，老百姓實在有夠可憐！稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的賦稅人權，如此更會招惹民怨。政府官員在處理人民陳情案件時，不得不謹慎。稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，當申請訴願時，人民沒錢繳三分之一的稅款，就任由國稅局宰割，然而立法院接受財政部建議「維持原條文」，國稅局違憲犯錯戕害人民，立院竟然同意幫財政部，讓人匪夷所思。
國稅局官員行政怠惰，又不依法行政，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。
根據《納稅者權利保護法》，如果真有課稅處分違法的情形，其實通過向納保官的陳情，尤其於其關於事證之調查之後，由納保官來清理歷年稅災案件，為受害民眾提醒稅捐稽徵機關職權撤銷違法之課稅處分，這才能積極發揮納保官作為稅務護民官（Tribune）的作用；但法條竟授權司法院及財政部，以球員兼裁判之姿另訂辦法，如今反讓政府成為吃人夠夠的大野狼。至今仍許多背負逃稅污名的百姓到死都得不到清白，有部份百姓就算欠稅案到結案後，仍將繼續蒙污到死，只因行政程序法第117條被犯錯官員供起來。
