明明是納稅人在合法範圍內，依據稅法條文規定，透過合理安排達成減少稅負為目的的「租稅規劃」，卻被恣意為納稅人雖形式上合法，卻刻意利用漏洞或虛構交易，違反稅法精神的「租稅規避」？試想稅官不看契約、不看實際金流，只根據「懷疑」與「推論」，就指稱是「假交易」、「規避稅捐」，例如父母將房產過戶給子女，被指為「以贈與包裝買賣」，課以高額贈與稅。這種「主觀認定」真是到了無限上綱的地步，「納保法」原本是納稅人保護傘，怎會變成刀子？人民權益竟被隨意輾壓，「租稅規劃」是納稅人基本權利，不應被污名化或被當作犯罪嫌疑對待。

公正透明的稅制攸關全民的權利，民眾大都了解政府徵收稅捐是必要的，因為若沒有一定的稅收，許多公共建設必定無法順利推動，人民也無法享有高品質的生活。但是在台灣，一般大眾每天代步、維生的汽機車，人民卻必須繳交使用牌照稅、燃料使用費與空氣污染防制費3種費用，只是空氣污染防治費不是在監理機關直接徵收，而是在加油站收油時，附加在油費裡。

對人民賴以維生的工具課以財產稅剝了三層皮，已經是侵害人民之自由權、工作權，甚至是侵害其生存權的違憲嫌疑，為了爭取合理稅制，本應以保護人民而實施的《納稅者權利保護法》，如今第七條的模糊彈性，被國稅局運用為課稅兇器，淪為一把指向人民的刀，磨刀霍霍的納保官，不僅是體制的附庸，或說是國稅局的打手，實是陷人民於逃漏稅之污蔑批判，輕則不忠不義，重則身敗名裂，就算是後來得以清白，又如何能讓全民百姓重獲正義的面對，正所謂遲來的正義不是正義。

根據《納稅者權利保護法》，如果真有課稅處分違法的情形，其實通過向納保官的陳情，尤其於其關於事證之調查之後，由納保官來清理歷年稅災案件，為受害民眾提醒稅捐稽徵機關職權撤銷違法之課稅處分，這才能積極發揮納保官作為稅務護民官（Tribune）的作用〕；但法條竟授權司法院及財政部，以球員兼裁判之姿另訂辦法，如今反讓政府成為吃人夠夠的大野狼。至今仍許多背負逃稅污名的百姓到死都得不到清白，有部份百姓就算欠稅案到結案後，仍將繼續蒙污到死，只因行政程序法第117條被犯錯官員供起來。

當人民依法行事卻被「主觀實質」打成逃稅犯，制度正義何在？當合法節稅都被懷疑、被否定，誰還敢在台灣投資？徒然讓誠實守法者更無所適從、讓逃稅者更懂得鑽漏洞。期許政府與國稅局應秉持良心回歸初衷，讓納保法真正「保」住人民權益，而非變成濫課稅收的後門。人民應該團結起來要求政府在人權體制下法稅改革，不再當羔羊了！