國家在現行制度之下，似乎沒有一個單位、或任何機制，可以對濫權辦案的檢察官、及亂開稅單的稅務官員作有效的監督、或懲處。這些都是第一線傷害百姓的政府官員，百姓心裏吶喊：民主政治是這樣的嗎？或許在多年的身心折磨後，透過法官無罪判決，或者是拿著莫須有的稅單告國稅局勝訴，然後呢？只是清白一身嗎？百姓所選出來的政府就這樣回報百姓嗎？民主政治不是要為民謀福利嗎？怎變成在戕害人民呢？
廣播
104年，前任財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎金的質詢時，卻大言不慚地說：「刪減查稅獎金並不足以養廉」，表示他本人堅持要繼續領取個人的查稅獎金。我們想要問：您有親自去查緝過一件逃漏稅案嗎？您個人有追回一塊錢的逃漏稅嗎？如果都沒有，拿這些獎金會心安理得嗎？已故前任財長許虞哲會說出「要講人權就不用課稅了」，而追稅不力、無效下，讓財政部追稅期從5年、10年、15年，一改再改，好像稅法就是財政部自己立法的，實際上也不用修法了，一來國稅局官員敢說：法院的判決不算，自己說了算；二來稅單自己年年開，29年的稅案凌虐人民到死，人民一點辦法都沒有！
教宗方濟各（Pope Francis）頒布2025為禧年，也在禧年的4月21日逝世，什麼是禧年?(CESNUR)創辦人/人權雜誌《寒冬》總編輯Massimo Introvigne認為，這是承認過去的罪孽、懺悔和改正我們錯誤行為的一年，有媒體人稱方濟各是「千年最偉大天主教宗」，也嘆息：失去的是世界的良心。祈願2025 年也是台灣的禧年，這一年加諸於台灣的不公義將會徹底糾正。
川普上任後，不管是關稅、外交或移民政策等都對世局造成了極大的動盪和議論，美國聯邦地區法官墨菲（Brian Murphy）頒布初步禁制令，明確禁止川普政府在未經正當程序的情況下，將非公民遣送至非原籍國的第3國，此舉不僅彰顯了司法獨立的民主精神，法院依法否定總統違憲的政策，也展現了司法獨立對行政權力的制衡。
一個國家，一旦失去了被人民信任的司法，這樣的民主何其脆弱，又何其可悲。英國紀艾克頓爵士在「自由與權利」廣為人知的名言是：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」而台灣解嚴至今司法舉著人權、民主之大旗，擁有絕對優勢公權力的政府，檢察官辦案三、四十年來仍然如出一轍，「違反偵查不公開，押人取供，先射箭再畫靶，輿論定罪…」從歷史軌跡能看出一二，而檢察官能如此肆無忌憚的霸凌人民，原因是國家縱容，沒有究責的結果。
近年來，我國稅收屢屢超徵，金額動輒千億，連續兩年更突破5,000億，創下史上新高的紀錄。然而，這種「亮眼」的財政數字背後，是否隱藏著更深層的結構性問題？審計委員聶建中在「稅收超徵公聽會」中提出質疑，曾經審查稅務案件20多年的法官學者林文舟則深入剖析，揭示了超徵現象背後的多重原因與亂象。
1.超徵的根源：經濟成長真的能解釋一切嗎？政府往往將超徵歸因於經濟成長，但數據顯示，經濟成長率僅2%多，稅收成長率卻能高達4%以上，兩者顯然不成正比。這說明超徵的背後，除了經濟成長，還有稅捐機關過度解釋法規、扭曲企業交易行為，甚至橫徵暴斂來達成績效目標的現象。
曾幾何時，超徵的議題成為國家每年的爭論話題，就事論事，不陷入黨政間的攻擊與惡鬥，我們必須檢討審慎的思維以國家和人民為出發，政府落實依法課稅，人民也依法義務繳稅，讓財政更健全。
113年稅收超徵創下歷史新高，達5283億元。針對超徵的5283億，政府是否應該全民普發1萬元？網路公布的民調結果，有高達79.1%網友表達贊成意見。如此高支持度的調查結果，是否使財政部與行政院對普發現金法制化的保留態度因此鬆動，讓今年8月能否拿到普發現金1萬元，增添不少的想像空間。
英國憲政的里程碑，也影響了後來許多國家的民主發展。稅收問題在其中扮演了核心角色，因為它直接關係到權力的分配與制衡。這樣的理念，至今仍是現代民主制度的重要支柱。
1.依法徵稅的原則：從大憲章開始，稅收需經過合法程序的理念逐漸深入人心。這一原則在現代稅制中體現為稅法的制定與執行，確保稅收透明、公平，並受到法律的約束。
2.議會的角色：光榮革命後，議會成為稅收政策的核心決策機構，這一傳統延續至今，許多國家的稅收政策仍需經由立法機構批准。
根據財政部統計，近十年來累積超徵超過2.4兆，113年更創下歷史新高達 5,283 億元！而財政部對超徵的說詞，使出「烏龍踅桌」，十年來變來變去，欺騙總統、立委、人民！人民辛苦繳的納稅錢，政府是怎麼花？審計部不能作壁上觀，應該專案調查主動究責。
台灣不合理的鉅額超徵現象，已經存在多年，而且超徵金額越來越大，查閱財政部的說詞:1.沒有超徵一說。2.超徵是預算短估。3.超徵都用於減債、還國債，不要再說超徵了。4.超徵還民就會增加當年度舉債。