專家表示太極門案凸顯國家未善盡救濟責任。
 

真理大學法律系教授吳景欽以日本冤案為例，指出在高起訴定罪率下，恐出現「製造犯罪」的制度性風險，並強調太極門案已成為檢視台灣司法與稅制改革的重要指標。

中正大學財經法律學系兼任教授林文舟針對延宕多年的稅務冤案，直言行政機關以「既判力」為由拒絕撤銷違法處分實為託詞，並強調依法行政所體現的正義應優先於法安定性。即使判決已確定，行政機關仍可依《行政程序法》第117條行使職權撤銷違法處分 。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師表示，基於憲政體制，總統對平反冤案負有最終責任，不能以「不干涉司法」為由推諉。《行政程序法》第117條明確賦予行政機關主動撤銷違法處分的權責，且不受既判力拘束，這屬於行政權本分，與司法權性質不同。在一般救濟途徑已窮盡之際，行政機關更應展現能動性，積極糾正錯誤，以落實依法行政與實質正義。

前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師強調，《行政程序法》第117條是當前最直接且可行的平反途徑，主管機關及其上級得主動撤銷違法處分，猶如「連根拔除」錯誤決定。一旦原處分被撤銷，既判力即失其基礎。

臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍指出，台灣長期存在「假案整肅」與稅務濫權問題，部分機關開立之不實稅單本質上屬「自始無效」，卻仍持續侵害人民財產與人權。引用義大利Franca Viola拒絕「修復性婚姻」之案例，強調制度不應以形式手段合理化不正義，呼籲政府正視錯誤，推動平反與轉型正義。

 

無效稅單威權迫害 平反假案為國家責任

 

 

律師蔣瑞琴表示，太極門案是戒嚴結束後，假宗教掃黑之名、行政治整肅之實的「假案」。檢察官除了刑事手段，也找國稅局稅務員史越生作偽證據，作為起訴證據，再由調查局將起訴書等資料移送國稅局課稅。國稅局本應進行職權調查，但台北國稅局捨棄職責沒有查核直接抄調查局認定之金額。且沒有經過｢報經財政部核准｣的法定程序，就用所得稅法第83條之一推計課稅，違反正當法律程序的稅單根本是自始無效。解決太極門案，是台灣從「威權轉型」進入到「民主鞏固」時期「轉型正義」的積極實現。

會計師王明懿表示，刑事法院三審早已判決太極門確定無罪、無稅，無違反稅捐稽徵法，認定弟子之「敬師禮」屬免稅贈與所得，且贈與稅之納稅人應為弟子而非掌門人，原課稅主體顯然錯誤。從課稅到執行皆屬違法，不僅耗損社會資源，更侵害人權。基於實質正義應高於法安定性，即便案件經行政法院確定，原處分機關仍可依《行政程序法》第117條主動撤銷違法處分。

律師Charlotte Lee指出，兩公約國際人權審查將宗教自由視為重要指標，並關注政府是否透過稅務制度與行政監督影響宗教團體運作。國際案例顯示，稅制或行政措施若造成宗教團體負擔，即可能構成對宗教自由的干預。太極門案中，弟子敬師禮被稅務機關認定為補習班學費收入並課稅，將宗教行為誤導成經濟交易，侵害信仰自由。案件歷經30年，在課稅錯誤已明確後仍未撤銷稅單，形成「應作為而不作為」的國家責任。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南指出，太極門民國81年度的稅務處分存在「重大明顯瑕疵」，政府應依職權確認其為無效處分。呼籲政府應該快點解決此案，否則國際上對台灣的人權評價是相當負面的。