刑事判決已認定敬師禮非學費，行政部門卻不願遵守司法判決，違法拍賣太極門修行聖地。

 

真理大學法律系所教授吳景欽談到，社會多把焦點放在法官，但卻忽略檢察官權力更大。他以太極門假案為例，批評檢察官主導立案、偵查不公開變大公開、偵查庭上對下易逼供、筆錄受控、捏造證據等，濫權者不但未究責還升官，所謂司法改革淪為空話。

中國科技大學助理教授倪伯煌以「誰在沒收人民的訴訟權」為題，揭露行政法院以「告錯對象」或「程序不合」等技術性理由，駁回人民合法救濟，實質上是在掩護行政機關的違法行為，嚴重侵害憲法第16條保障的訴訟權。

前最高行政法院法官林文舟表示，太極門刑案，法官在較不受干預的審判環境下，仍能依良心作出判決；但進入稅務救濟後，法官面對維護國庫的行政壓力，作出不利人民的裁判。林文舟感嘆，此一體制不僅打擊堅守人權與專業的法官，更甚有法官因高壓與不合理懲處而身心崩潰，他呼籲具體限縮懲戒事由，並從根本改革體制，真正保障司法獨立與法官尊嚴。

前立法委員羅淑蕾關注太極門案30年，她提到若不平反即是台灣司法蒙羞與最大醜聞；刑事判決已認定敬師禮非學費，行政部門卻不願遵守司法判決，五權分立變成各自不管。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南表示，2009年兩公約已國內法化，法律規定都應尊重兩公約，特別是太極門假案，最高法院刑事判決查得很清楚，稅單是國稅局根據檢察官的起訴書所開，起訴書有問題，稅單就不應當開，他強調太極門假案早就要結案，希望早日還人民清白。

 

執法素質與專業分流：修復司法失靈的關鍵

 

真理大學財經學院法律學系專任副教授/前法官林燦都指出，法院須獨立不受黨派或個人影響，但現況卻存在雙重標準。法官僅通法律，卻欠缺稅務等其他專業與社會經驗；司法應依案件性質進行專業分流，如稅務案件須懂稅法，否則易照抄國稅局，難求公平。太極門敬師禮屬《民法》贈與，依法免稅，若法官具專業，案件不致久拖。

東吳大學法學院教授葛克昌表示，侵害納稅人人權最嚴重者往往來自公權力，司法更是關鍵環節；太極門案暴露檢察官違法濫權，使社會對其「深惡痛絕」，且台灣司法文化長期賦權過高、制衡不足；專業稅務審判品質亦受從業人員素養所限。他呼籲法律人堅守正義與人權初衷，保護人民免於國家濫權。

淡江大學教授張家麟強調，太極門案絕對是「假案」，且病灶是如毒瘤般擴散至五院體制，顛覆民主、憲法與人權教育。他指出核心在「人」：執法者素質不彰，再完善的法條也難落實，甚至使民主運作成災難；唯有以良心建立優質政治文化，才能修復失靈司法，守護家庭與國家。

前高等法院法官兼庭長兼審判發言人溫耀源表示，2009年國際人權兩公約已納入國內法，各種人權與自由應受到保障，現實卻有巨大落差。太極門假案延宕30年未解，國際對台灣法治評價大打折扣。

東吳大學法學院專任教授陳清秀則認為，太極門假案多年至今仍未真正化解，關鍵問題是法律制度如何被理解與運用。他表示法律的適用「存乎一心」，若執法者具備公正之心、浩然正氣與大公無私的態度，做出的判斷才能通情達理，符合人民生活需要，也才能兼顧公正性與合理性。