賴香伶也注意到，大法官也指出，蘇案即使不修法，國防部都可以用行政程序法第117條撤銷錯誤處分。她認為，公務員若拘泥於法條，不敢調整，民怨就會日深。政府機關要能自行撤銷、修復錯誤，除了願意接受新觀點，還要有長官支持。賴香伶曾在勞動領域服務，發現許多行政機關人員依照函釋行事，千百條函釋沒有與時俱進，函釋只是增加或補充解釋，怎麼可以超越法律本位？許多函釋卻做了法律所沒有的解釋，使用函釋行政會讓行政人員原地不動、行政怠惰，這是國家的損失。

「明知有錯為何不能改？」吳景欽認為這不需要很複雜的法律學理，而是身為人該有的態度。為什麼行政程序法第117條、128條很少被使用？他認為有可能是公務員害怕被究責；也有可能當年做出違法處分的人還在位子上，試圖去干擾。再來就是法律障礙，行政程序法第128條條文本身並沒有排除判決確定以後新出現的證據，然而最懂法律的人，竟然藉由一個非常糟糕的陳年判例來限縮法律，司法者要依法審判，結果反而比立法者還偉大？

吳景欽肯定去年立法院修改行政程序法第128條，明確界定新事證的時間問題，防止執法者恣意做解釋，方向是對的，但民事與行政訴訟有5年再審時間限制與不能溯及既往的問題，「立法院應該一併修法刪除這些限制，因為不會因為時效經過，錯誤就變正確！」吳景欽認為，不能溯及既往，是強調不利當事人的處分，若有利當事人，時效是不限的，不需要什麼高深的法律專業，這是基本常識與邏輯問題而已。但是因為公務員害怕負責任，立法者如果沒有在條文裡面白紙黑字寫，公務員也不敢做。

司法自我限縮、行政救濟失靈，人民淪為冤錯假案犧牲品。