真理大學法律學系主辦 「新時代財經科技法制研討會」。
 

吳景欽評論表示，台灣稅務救濟如同鬼打牆，當人民不服稅務機關的復查決定，就要去向上級財政部進行訴願。目前行政機關的訴願委員會，訴願委員有一半是屬於內部的官方代表，另一半才是外部人員，外部委員每一年幾乎一樣，因為會配合，這等於是自我掩護，所以有所謂的萬年訴願委員稱號，訴願也是過水。

吳景欽強調行政程序法就是「知錯能改，善莫大焉」。行政機關自己知道錯了，當然要改，反映在行政程序法第117條和第128條，如果處分已經經過行政法院判決確定以後，處分機關發現有新事實新證據，卻不敢依職權撤銷，問題就在這裡。至於所謂既判力的問題，他認為，如果判決確定以後出現的新事實新證據，就不在既判力的範圍，豈能以既判力為藉口，拒絕撤銷錯誤處分？
而行政訴訟、民事訴訟有五年的再審期間的限制，吳景欽覺得這樣的立法違憲，因為錯誤的判決，不會因為經過了五年就變正確！如果司法程序五年期間過了不能提起再審，那錯誤怎麼辦？所以才有行政程序法第117條、第128條的規定。