聲援民眾吶喊搶救人權，太極門案中許多新事證都證明國家違法課稅，為何依舊無法找回該有的公平正義？

 

臺灣大學政治學系教授黃錦堂認為，可以從行政權著手，理由是主管機關有負擔處分的義務，對人民不利益的課稅處分，對人造成傷痛，主管機關可以用負擔處分角度來加以撤銷。有人說行政程序法有規定2年期限，德國法依職權撤銷違法的處分時，如果是對人民不利益的處分，撤銷是沒有期限，對人民受益的部分，才有2年的期限。

中國文化大學法律系助理教授蔡孟彥認為，依法課稅比依法審判更重要，在日本法講退稅，其實當國家考慮到應該退稅給老百姓時，時效跟是否經判決確定就已經不是問題了，因為行政處分基本上就無效了，國家就應該還稅給人家。當行政機關發現課錯了，其實就是應該要還，大法官很早以前就留一條路給我們走，在釋字第652號的解釋理由書的第二段明確講到，有關徵收補償的補償費如果計算錯誤的話，行政機關是絕對要撤銷的。

國立中正大學特聘教授黃俊杰直言，如果課稅事實是錯誤的，那稅捐實際法律關係、推計、處罰就會一路錯到底，當然救濟從頭到尾也都是打錯，導致後續的行政處分，也是無效的。其實有效救濟原則，依公政公約第二條第三項，如果有設置國家人權委員會，應該要由國家人權委員會來達到這個功能。司法院委託的研究報告結果，也都認為公約第二條，國家有義務透過行政、立法、司法來協助救濟人權漏洞的部分，這種具有直接拘束力的規定，在太極門案裡卻沒辦法落實，其實問題在稅務機關。一個國家機關有尊嚴，是因為肯認過去的某一段的歷史是錯誤的，也是轉型正義該有的態度。財政部或是行政院，如果願意透過一個公正公平的委員會共同來討論，針對錯誤判決，如何依公政公約第二條來實現有效的救濟，只要願意啟動機制，那問題就處理了。我們有很多企業要出走，是因為國家的稅制環境，沒有辦法讓我們達到一個安定的狀態，這是政府應該要自我反省的，政府如果沒有誠信，那民眾也沒有信心，就會對政府的作為產生疏離感。