919現場警察執法過程，語氣大聲凶狠，還威脅錄影自保的民眾：「誰錄，我就盤查誰！」新竹縣議員陳栢維嚴正譴責，志工沒有違反警察職權行使法第六條規定可以進行盤查6種情形中的任何一項，竟遭盤查，「警察不應知法犯法，不是穿著警察制服就可以想要盤查誰，就盤查誰，這是警察該有的權力嗎？」立委陳玉珍質詢警政署副署長時也指出，一般民眾被警察盤查時，「有錄音、錄影的權利來保護自己。自保行為是合法的！警察不能說『誰拍我，我就盤查誰！』因為這樣是恐嚇行為。」

新竹縣議員吳傳地質詢指出，919當天事件警察的處理手法、態度過於粗糙，違反比例原則，警察執行上對法不夠了解就會一腳踩在監獄裡面，一腳在監獄外面。警察執勤應維護憲法保障的人權，這是非常的重要。

刑法保障可受公評之事的評論者竟以現行犯逮捕漏夜移送

刑法第311條明定，以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者，不罰。

陳栢維議員質詢提出關鍵問題，黃姓志工媽媽在公共場所舉牌，到底犯了什麼罪？因為有李貴芬的名字，就侵害到人權、隱私，不曉得這是怎樣的認定？如果是這樣，台灣不會有太陽花與學運事件。

黃姓志工舉牌內容是提問執行官執行拍賣，領了多少獎金？行政執行官因執行而獲得績效獎勵金，是法務部明訂公布的行政命令，此為關係公共利益的公務，非私事亦非個人隱私，是可受公評之事，並不符合做筆錄時警察才告知的恐嚇、公然侮辱、誹謗、妨害個資等罪名。且黃姓志工在9/19被警察包圍逮捕時手上根本沒舉牌，海報是警員未經人民同意，任意從地上一個袋子中違法搜索而隨意塞給志工，怎是現行犯？

新竹縣議員陳新源質詢指出，自己曾於馬英九總統下鄉發放紅包時，突圍層層警方限制去陳情，最後也只是書面移送地檢署，兩個小時筆錄作完就放人。對比919竹北事件，警察所稱的罪名都是告訴乃論，也要接受當事人的報案，再請雙方作筆錄，再書面移送，警察卻以現行犯逮捕並移送，其中是不是有其他的參考原則？

執行官享特權動用警察為個人提告？

新竹縣議員何智達以三場抗議為例，人數比法稅改革聯盟志工更多、更激動，罵聲不斷，「警察就站在那邊，也沒有說把我們當現行犯就通通押走。」對比919竹北事件，只有幾個志工在空地上舉牌，結果鬧到把志工移送，把人搞到半夜送醫急診，顯然不符比例原則，且志工沒有帶凶器、也不是暴民，沒有道理要受到這種待遇。

陳栢維議員痛批，如果今天報案，警察只聽執行官講什麼，就去處理？不用去看事實的真偽？例如她說人身受到迫害、拍打車窗，承辦人也不看影片，只因她是執行官，所以不用看？只因她是地檢署相關單位的人報案，就有差異處理這件事嗎？