廣播

一件毒品案件因法官洩漏告發者資料，而讓這位秘密證人走投無路，連同親人都陷入被追殺的危機，當然這位法官已被起訴了；但是在「近親繁殖」的司法體系結構中，難免會讓人有瓜田李下、官官相護的結果，人民相當地無奈。濫權法官被檢察官起訴了，那濫權違法的檢察官呢？

侯寬仁檢察官在馬總統特別費案中及雲林土庫棄土場案中不實筆錄，重創司法的公信力，而法務部卻蜻蜓點水般，只出手給予申誡及飭令注意之處分，這種不痛不癢的處分，似乎鼓勵官員做錯事不用負責任，叫人民如何守法與信服？執法者知法犯法，罔顧人民的基本權利，該如何處置？「護短」又是官場中為求自保，而衍生的一種特殊文化，小老百姓不幸碰到這種「惡檢」，就如同小蝦米碰到大鯨魚，沒死也剩下半條命了，看來也只好自求多福了。

少數司法官員濫用公器虐民時有所聞，更有違法濫權者更是用惡法來玩弄百姓。就拿侯寬仁檢察官仗恃著擁有「公權力」，從不檢視自己起訴的案子定罪率有多低，「知法犯法」，膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓社會風氣敗壞還不知，這款的惡檢敗壞司法公平公正的形象，是讓司法人權倒退的主因；又監察院對侯寬仁檢察官濫權辦案的調查案，其長官卻只提出申誡的懲處，實在無法信服於百姓。

反酷刑，台灣有沒有？法稅改革聯盟發起人暨真理大學法律系所吳景欽教授在「太極門冤案平反十五周年論壇」中，以刑法第125條第一款來檢視台灣對違法公務人員懲處是否落實？他表示前檢察官侯寬仁對太極門師徒違法逮捕、羈押、刑求及濫權起訴，不只未被究責，反而一路高升至需要中立客觀的法務部法醫研究所所長，台灣反酷刑根本玩假的。