於發生關廠工人臥軌事件後，令人遺憾的，總統府及勞委會仍定調本案為私人間(勞委會為私人？)的消費借貸。當年總統表示本案為法律問題，並表示代償沒有法律依據云云。言下之意即是：欠債還錢，天經地義，勞委會告勞工還錢，有何不對？然而真的是這樣嗎？
廣播
這兩位年輕法官的裁定，為僵持不下、戰情緊繃的關廠案，投下一顆震撼彈。接下來就看勞委會要不要向高等法院提出抗告？律師團內部評估，如果勞委會又向高院提出抗告，戰場將移到台北高等法院民事庭，那又將是一場硬仗。
臥軌之後，更多問題跟著來了。很快的，許多工運幹部和學生都收到台北地檢署傳票，罪名是刑法第184條的公共危險罪，刑度是3年到10年的有期徒刑。當天被告的有毛振飛等12名，邱顯智、吳君婷律師與曾威凱律師擔任辯護人。檢察官希望隔離開庭，因此被告一個一個接著開，被告彼此並不知道他人的答話。
第一位進來的是毛振飛，他是桃產總理事長，已經為這些關廠工人奮鬥了16年。檢察官告知罪名是公共危險，可以處3年到10年的有期徒刑。
律師團又曾在一個禮拜內，連續4天到台大法學院拜訪多位公法學者，包括曾任大法官、國內公法學權威的許宗力教授。他聽了這案件，便認定為公法案件，更從憲法第153條出發，認為關廠工人案是一種具有「社會補償」性質的津貼，同時答應擔任第二次研討會的主持人。
在王怡今律師、高烊輝律師的協助下，102年8月4日，關廠案在桃園舉辦第二次研討會，許宗力教授除了擔任主持人，還將他的見解整理出一份書面報告，他的「社會補償說」在關廠工人案中可謂至為關鍵，他更願意出庭向法院說明，何以他認為關廠工人案為公法案件。
就這樣，年輕一代律師為關廠案被迫集結、串連。這些都是很菜的律師，面對法官的不友善，非常緊張。依據律師法規定，要在當地執業，就必須加入當地公會，邱顯智當時僅加入新竹與台中的公會，因為關廠案又加入桃園律師公會，就是沒有加入苗栗的公會，最重要的是，加入的話必須繳納28,000元。當時剛開始執業，根本沒有錢繳。
約莫是101年冬天，勞委會花了2,000多萬，請了80個律師告大批關廠工人。85至87年間，多家紡織或電子工廠惡性倒閉，這些工人因此起而抗爭，政府起先「代位求償」，給予資遣費、退休金，不料15年後，政府竟起訴要求返還。工人們都是老媽媽，15年前的關廠工人，15年後更窮，沒錢請律師，只好由工會上網徵求義務律師。
85年全國爆發惡性關廠，讓成千上萬的家庭因承擔家計者失業，生活頓時陷入困境，這些求助無門的失業勞工，只好臥軌、絕食..以最激烈的抗爭，來表達他們的委屈；當年政府為了安撫這些受害者，以貸款「代位求償」方式發放給工人，卻在101年提告要求還貸款，政府主宰百姓的生殺大權，豈能不謹慎！
全國關廠工人連線，於102年間赴台北車站抗議並臥軌。交通部對臥軌10人開罰各新台幣6000元，10人興訟抗罰，一審勝訴免罰，二審發回更審，北院更一審改判交通部勝訴，可上訴。
三人成虎，遭朋友陷害，27歲入監，無期徒刑三審定讞，無辜被關近七年，女兒認不出爸爸，老父母日夜奔波，他是冤獄受害人蕭明岳。你也許聽過他的故事，一名無辜的人被判有罪，義憤填膺嗎？有天受害者會不會是自己？這樣的法律制度，你安心？
隔著看守所玻璃，拿起話筒，面對的是一個不斷拍打玻璃、不斷哭著的年輕人。
「我是冤枉的！我是冤枉的！一定要救我！」蕭明岳案是一件令人心痛的案件。
台灣烏龍稅單滿天飛，行政救濟徒具形式，導致萬年稅單問題嚴重難解。現任中華民國稅務代理人協會理事長羅淑蕾很感慨，從事會計師30幾年，來到立法院這麼多年，看到台灣有很多稅奴，因稅務問題而受摧殘和痛苦，真的是很難過，就算給她三天三夜也講不完。
前立委黃文玲談到，各種巧立名目的查稅獎金、檢舉獎金造成越來越多稅務冤案，稅災戶哀鴻遍野，民怨四起。立法院許多委員辦公室都曾收到人民稅務冤案陳情，但卻奈何不了財政部！因為「財政部很大！人民很怕！｣，他們可以隨時查人民的財產，連立委都不敢得罪他們。
前立委黃律師聽到年輕人講出我們的聲音，也讓人看到國家希望。二十幾年前她當律師，第一個承辦的，就是自己的案子。一分一毛不當課稅，都要拒絕。企業界常常被勸導要繳稅，她發現稅務獎金是根源，廢除稅務獎金，稅務人員就不會不當查稅。