法稅追追追

錢可以解決很多事，卻也孳生很多事，當您還被5億男的離奇死因搞得昏頭轉向難以抽離時，不妨來看看比較單純的死亡案件，當然都跟錢有關。

民國106年5月行政執行署台中分署首次拍賣凶宅，主任執行官周隆光表示，這間位於台中市北區文昌東一街的大樓3樓，附有車位的公寓；屋主鄭女於98年欠地價稅、房屋稅4.8萬。104年執行署開始追稅，但聯絡不到屋主，決定拍賣房屋抵稅。105年4月，書記官找來警察、鎖匠開門入屋，在睡房看見床上躺着衣物完整的枯骨，當時書記官以為是「白骨玩具」，近看赫然發現是一堆白骨骷髏。因屋內有一盆炭火，懷疑是自殺，經檢察官調查，確認是鄭姓女屋主。房屋底價從400萬元減價到第3拍的256萬元，據記者估計原本行情每坪約18萬元，3拍時每坪約7萬元，等於是低於半價標出。

如果為了4萬多而選擇輕生，似乎有點牽強，多半是怨懟的成分居多，想必是不甘心被追稅，寧可選擇玉石俱焚的手段，讓執行署也不會太好過。

另個案件起因較複雜且造成母子相繼離世，原來是大羅建設公司的「前」負責人張國雄，由於法務部行政執行署台南行政執行處追不到稅，遂將這位「前負責人」限制出境，老婆來往多趟處理說明，心中煩躁，張國雄為了安慰老婆，又看暑假已到，遂安排妻兒到菲律賓度假散心。

蜂蜜產品一籮筐，真的有蜂蜜嗎？最近食品藥物管理署公布了新的「包裝蜂蜜」及「糖漿類產品」標示規定，只要蜂蜜的含量不符合純蜂蜜的標準，也就是不是100%的純蜂蜜，就必須如實標示，例如蜂蜜含量低於60%，須標示為加糖蜂蜜，如果根本沒有加入任何蜂蜜，就不能在標籤上使用「蜂蜜」這個詞語，違規者最重要承受400萬元的罰款。

食品標示對於食品安全至關重要，清楚標示蜂蜜或果汁成分不僅是保障消費者安全的措施，也體現了消費者權益的重要性，然而，不久前，消費者擔憂含有萊克多巴胺的豬肉對於人體的潛在傷害，強烈要求標示這一成分，為什麼政府不配合呢？執政者在這方面所持的標準究竟是關乎人民的健康和消費者權益，或有其他考量？

有網友戲稱台灣的民主是「處罰以人民為主」，舉凡新公布的法令當中，必定明確列出違反者的嚴厲懲罰，政府是否以相同標準要求自己呢？最令人反感的例子，就是人民對政府的訴訟勝率，雖然表面上提供人民救濟的管道，卻被稱為「敗訴法院」，這難道不是一種「標示不符」的欺騙行為嗎？

百姓的稅務問題千頭萬緒，為了爭取自身的權利，不惜訴願、上法庭，結果又卡在行政法院的「官官相護」，百姓的希望就斷送在行政法院，再加上又有「查稅獎金」的誘惑，有超過九成都是百姓敗訴，難怪行政法院又稱「敗訴法院」。就算是百姓勝訴，稅吏人員也不會被處罰，還可隔年再重新開稅單，百姓又需陪著再玩一次，簡直毫無機會，真是被吃定了。

稅務糾紛占行政法院受理案件約九成以上，行政法院司法官的違失情況比其他法院嚴重很多，是專業不足還是官官相護的結果？值得警惕的是人民對法官與檢察官的不信任度狂飆84.6%與76.5%；因而，奉勸行政法院的法官不要僅憑國稅局提供的資料，就做為最後定讞的依據，因為不適任法官的剋星「法官法」，已正式上路執行為民除害的任務了，「納稅者權利保護法」已實施六年多了，處處自曝其短的稅務專業法官，行政法院稅務專業法官產生過程讓人失望，更令人懷疑其專業能力！

稅官們仍停留在威權時代的作風，拿著多如牛毛的解釋函令來玩弄百姓，甚至拿著廢棄的條款給法官作錯誤的判決，有幸勝訴還會讓百姓陷於稅單撤銷重開的輪迴之苦。這種唯我獨尊、稅官說了才算的作法，讓人民的生命財產毫無保障，無怪乎中國人權協會調查，行政機關的行政裁量權過大，百姓若不服雖可告官，但行政法院根本就是敗訴法院，被國稅局用來坑殺百姓，無法為人民伸張正義，

98年立法院通過《公政公約及經社文公約施行法》至今已14年，目前落實情形如何？大家要一起關心。施行國際人權條約有數十年經驗的英國，於其將歐洲人權公約國內法化的《人權法》施行前，特地留出整整2年的準備期，以進行必要的準備工作。脫離聯合國人權體系已39年的我國卻只留出7個月又18天的準備期，以致公務人員的相關培訓，以及根據《兩公約施行法》時應進行的法令與行政措施之檢討，品質不佳，流於形式，卻嚴重影響其後不符兩公約的法令匡正與行政措施之改進。國際人權兩公約審議過程中，可以看出台灣普遍對於國際人權法的不了解和誤解。

司法院若認為無此修法之必要，是否就違背國際兩公約的精神意義？還是公部門毫無人權之觀念？過去多次談到人權時，馬前總統直接言明70%的侵害人權行為都來自於公務員，司法與稅務更甚，這樣的事實卻一直未見改善，尤其是賦稅人權，嚴重侵害人民的生存權、財產權等基本人權。希望法務部洞悉刑事訴訟法被告在法律上沒有訴訟救濟的管道，而有違兩公約的精神人權的保障，就要真正去修法以符合國際的腳步。

各國政府為了海外資產回流，將稅率降低在2%-10%，而台灣卻高於20%，109年政府強制執行共1431萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦稅人權被戕害。官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民的敗訴率高達94%，人民勝訴的機會還不到一成，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

幾年前台灣賦稅人權大調查中，以「稅務機關行政權過大、任意曲解所得性質」高居賦稅民怨第一；揭露有94%的民眾認為機關行政裁量權太大，尤其稅務機關太官僚、自行認定就開單，自己不舉證，還要百姓自行舉證，毫不尊重人民的基本權利。其實行政機關行使裁量權限須遵守「法律優越原則」，應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則等一般法的規範。

宗教通過神聖歷史、敘述（可能通過神聖經文保存）、符號意義和聖地，來記錄生命、宇宙或其他事物的起源，並以此表達生命的意義。「傳統意義上，信仰被認為是宗教信念的來源。」人類學家克利福德•格爾茨聲稱與神話和這學相輔相成，宗教相當於人文社科中的一門包羅萬象的「生存之道」。

《世界人權宣言》明白指出，「人人享有言論和信仰自由並免於恐懼和匱乏。」「國際宗教迫害受難者紀念日」，強調任何暴力行為都不可接受，無論是單一事件還是大規模系統性的暴力行為，希望透過具體行動預防「故意和嚴重剝奪基本權利」。在現今的社會經常有一個問題，就是一個團體到底是不是宗教？之所以這樣，是因為人的宗教信仰模式正不斷地在改變。人們追求健康、心靈或不同類型的創造性活動，不一定要去教堂或寺廟，遵循幾百年前流傳下來的宗教儀式。但這並不代表人們對自己重視的事情沒有積極的宗教行為，也不代表這些新團體沒有提供嚴謹的道德指引、圓滿的想法和讓人參與的平台。「所以從這個意義上講，擴大宗教的定義範圍，可以看到太極門對台灣社會產生非常非常正面的影響！」

法務部藐視監察院、藐視憲法，監察院調查侯寬仁八項重大違法要求法務部依法從嚴議處，但法務部居然假借要「調查」侯寬仁偵辦太極門一案是否有違法來拖延時間，再以「超過」《公務員懲戒法》時效」10年，讓侯寬仁脫身！此消息一出，引起法界人士譁然，質疑司法的公理正義已不復存於台灣。當時立委呂學樟痛批法務部長曾勇夫，懲戒時效的說法根本是牛頭不對馬嘴，明顯是官官相護！

，違法濫權檢察官真的喬不出法律可懲處嗎？在109年9月第6屆監委通過首件彈劾案，彈劾公務員懲戒委員會前委員會石木欽，調查監委指出，彈劾權的行使，無論是從憲法或監察法，並無行使彈劾權只有10年時效規定。以228事件來說超過30年照辦，江國慶超過10年一樣追究違法官員責任，國外甚至連二次大戰納粹違法官員，超過70年還是追究責任。

顯然當今政府並不重視「法稅228」事件，還強壓這樁極度凌虐稅務人權，不讓國人知道，更不會讓國外人權組織知道。讓財政部國稅局肆無忌憚的要求立法院通過違法的稅務獎勵金，從此稅務獎勵金從無法源變成財稅員可以合法領取稅務獎勵金，讓稅官可以肆無忌憚的開出沒有證據的稅單，此舉，將讓稅災戶成倍的增加，讓法稅改革聯盟形成更大的一股推動稅改的力量，一旦全國串聯起來，這必然是台灣最大的一股地氣，不容國家領導人忽視。

「史上最倒楣公益律師」背了一億一千兩百萬元稅單的黃文皇律師，案子發生後，經常壓力大到呼吸都有困難，甚至長達六個月，每天僅能靠安眠藥勉強入睡，經常半夜就會醒來，想要從樓上跳樓輕生，但因想到孩子年幼而作罷！國稅局將一位公益律師逼上絕路，到底良心在哪裡？

雖然知道此類無人繼承案件，不僅需要付出時間，代墊管理費用，而且代墊管理費用通常也拿不回來，所以一般律師承接意願不高，但他當時仍基於服公益之心態，答應接受台中地方法院指定為遺產管理人。孰料，這竟是惡夢的開始。被繼承人張宏基於96年過世後，因為遺產繼承人通通拋棄繼承。中區國稅局將案子提到台中地方法院，法院隨即指派公益律師黃文皇為張宏基的遺產管理人。後來黃文皇依照程序處理，還先墊了新台幣3000多元，根據他查到的資料，張宏基名下只剩四個帳戶，合計只有926元。

98年立法院通過《公政公約及經社文公約》施行法至今已14年了，大家要一起關心。施行國際人權條約有數十年經驗的英國，於其將歐洲人權公約國內法化的《人權法》施行前，特地留出整整兩年的準備期，以進行必要的準備工作。當時脫離聯合國人權體系已38年的台灣，卻只留出7個月又18天的準備期，以致公務人員的相關培訓，以及根據《兩公約施行法》時應進行的法令與行政措施之檢討，品質不佳，流於形式，卻嚴重影響其後不符兩公約的法令匡正與行政措施之改進。

國際人權兩公約審議過程中，可以看出台灣的政府官員普遍對於國際人權法的不了解和誤解，或是根本打從心低就沒有打算配合施政。就像前故財政部長許虞哲部長說：「要講人權就不用課稅了」。實際上，官員們都明白，一旦認真執行人權相關法規，那稅收會少一些，稅務獎勵金也會少一些，這是官員們所不樂見的。

台灣，無疑是世界公認的民主的國家；法治呢？絕大多數的人民是守法的，而官員在官官相護的官僚作風下，加上沒有人權觀，許多官方執法者用合法的手段，濫權的凌虐人民，俗諺「有錢判生，沒錢判死。」其來有自，前財政部長張盛和用「稅務獎勵金」激勵了稅官開稅單，已往生前財政部長許虞哲用「要講人權，就不用課稅了」鼓勵稅官「有所得就開稅單」，不是「有所得依法開稅單」以致於台灣的法稅冤案很多，使得民意調查人民對司法、稅的不信任度非常高。

若太極門假案是一個照妖鏡，那麼可以照出審理太極門假案的刑事法院的法官都是好的法官，也會照出侯寬仁、張盛和是惡官惡法惡行的罪魁禍首，尤其是張盛和從台北國稅局局長一路升到財政部長，不知拿了多少獎金，現可是功成身退，領著高額的終身俸安享天年，這都是爬過無數的稅災戶身上，掠奪了多少百姓的生命、財產的成果啊！就好像是這些惡官拿著絞肉機，絞碎了人民的血肉，也是所謂的「一將功成萬骨枯」。諸位官員們你們真的忍心嗎？良知到那裏去了？明知人民是冤枉的，明知自己做的是違法的，就一定要絞下去，難道不絞下去是對不起自己嗎？所以一定要絞下去，寧願對不起百姓！不能對不起自己，這還是民主國家的法治、保障人權作為嗎？