2024/12/22    文/林石/廠長   

台灣濫權起訴的現象較嚴重，故法官作出無罪判決的比例比日本高出很多，顯現台灣的司法人權被戕害很嚴重。過去侯寬仁檢察官濫權瀆職，指揮各部會、媒體等協同辦案，用盡手段迫害被告。更可怕的是甚至長官不但沒有懲處他，反而讓他升官發財，這要如何獲得百姓對司法的信任；所以現在要司法改革，如法官法，除了敘獎外，也應要有懲處，甚至淘汰的制度。

侯寬仁的辦案嚴重過失，已經勞駕到監察委員調查了，也完成調查報告了，高檢署竟然敢包庇不懲處，這也是嚴重失職，是否再請監察院再調查與報告。高檢署這樣的行為也算是藐視監察院，百姓又能如何，最高的執法單位不依法保護百姓，用法來玩弄百姓，唉！百姓人權毫無保障，必死無疑，國際人權兩公約宣佈為國內法又有可用！法務部藐視監察院、藐視憲法，監察院調查侯寬仁八項重大違法要求法務部依法議處，但法務部居然假借「調查」拖延時間，以「超過時效」讓侯寬仁脫身！

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

中央大學客家語文暨社會科學學系兼任副教授曾建元提到臺灣內外部的人權危機並指出，臺灣有國家人權委員會，但看不出來在這些人權案件中有什麼作用，事實上應該好好運用國家資源，從事人權外交，讓臺灣人成為真正合格、適格的地球公民，要積極的對世界人權做出貢獻。