2026/01/23    文/林亞/文字工作者

國稅局多起非據實的濫權強課稅，未見反省改進，無視百姓的賦稅人權；連稅單的追訴時效也是5年再5年的延後，加上稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，看不出國稅局給人民的活路在那裏，台灣賦稅人權在那兒？看樣子國稅局違法濫權追稅，不管對錯，老百姓被逼瘋了！沒錯，台灣人能夠自由的經營工商，一般百姓也能自由進出國門，但是，一旦被懷疑有罪，即等同犯罪，一直到法官作出三審無罪的判決才還自由身，但往往十年、二十年、更有三十年的黃金歲月過去了；尤有甚者，人民只要被國稅局盯上了，就有逃漏稅的嫌疑，就會開出稅金加論倍的罰金的稅單給你，認罪、協商、繳稅就沒事了；不服氣就訴願、上行政法院，恐怕也是十年、二十年的青春歲月賠進去了。

當人民面對公權力時，要據理力爭，大家要共同站出來，才能守護自己的權利。對於辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升法務部法醫研究所所長，實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。

德國的法官具有獨立性，聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程，首先必須具備一般法官資格，念完四年法學院，到稽徵機關實習至少兩年，還須檢附國家考試，取得超過一般水平以上的優良成績。此外，還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

東吳大學法學院教授葛克昌表示，侵害納稅人人權最嚴重的往往來自公權力，而司法體系正是關鍵環節之一；尤其是檢察官，已因太極門案件中暴露的違法濫權行徑而轉為「深惡痛絕」，臺灣司法文化長期賦予檢察官過高權威，卻缺乏有效制衡，臺灣民眾對公權力侵害人權深感憂慮。葛克昌分析每年最佳公務員都是行政執行署的署長，他曾親自當面告訴署長：追了很多錢，但卻喪失多少民心？喪失多少家庭、民間組織的心？而太極門事件的長期抗爭，已成為財稅法學界關注納稅人權的重要契機。