2024/01/27    文/林唐/經理

千稅萬稅國稅局萬萬稅，最苦的還是平民百姓，但是國稅局最後還是會露出馬腳來，「獎金」當然是最誘人的一件事了，能夠將有利於人民的證據都隱藏起來，才有更多搶奪民財的能耐；至此，國稅局官員日思夜想的「獎金」，才可安全落袋！官員們這種想法真是見笑可恥，是否他們也擔心東窗事發時難逃刑責，以及鉅額獎金將付諸流水，於是乎只好卯勁全力來個「死不認錯」，不管是被令撤銷、或是敗訴，錯誤稅單就硬是開到底了！

遇到官員違法、不依法行政，用人工製造侵害善良百姓，人權沒有保障，形成體制外的「戕害人權」更是可怕。已故前財政部長許虞哲說「講人權就不用課稅了」，從不講人權的侯寬仁檢察官也該說「講人權就不用辦案了」真是如此，「轉型正義」不需要了。前財政部長張盛和名言「沒有獎金不足以養廉」，也應改為「沒有獎金就不用課稅了」，那豈不是所有公務員「沒有獎金就不用執行公務了」，沒想到立法院還是通過了稅務獎勵金案，這是體制內的「戕害人權」！必為人民所唾棄！

太極門81年度的稅務案件敗訴，但80、82~85年度的稅務案件是勝訴的，基於這六個年度有相同的事實，80、82~85年度的勝訴就可以成為81年度稅案的再審理由。前法官陳志祥律師認為，只要行政訴訟法修法通過，就可以把所有的問題都解決了另一個解決太極門案件的方法，提出修改平反條例，希望透過行政訴訟法的修法把再審的條件放寬，也不要有時間限制，公權力的犯錯，人民平反不該有時間限制。

蔣瑞琴律師表示，台灣雖然自2009年起立法院通過國際人權兩公約施行，並具有國內法效力，但成效有限。例如，各個訴訟法中的法官迴避制度，司法實務界只偏重於刑事案件的討論，且過於重視上下級審關係，而非著眼於人民應受｢無歧視｣、｢無預見｣的公平法院審判權利的保障。以太極門案為例，受命法官黃淑玲完成證據調查後，突然被調至最高行政法院，由許武峰法官接任進行辯論程序。許法官未在辯論庭提示要求辯論的資料，導致81年度稅單被駁回，但其他年度稅單被撤銷。案件上訴至最高行政法院後，黃淑玲法官再次審理，卻未依法自行迴避，駁回太極門的上訴，人民的審級利益和獲得公正審判的權利受到嚴重侵害。2020年國際人權委員來台灣審查，指出若法官參與預審程序，可能引起公正性懷疑，則不應參與案件。然112年憲判字第14號判決，仍僅聚焦在討論什麼是「前審」，認為限於作成判決的法官才須自行迴避，引起法律界譁然。